Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Furtado, Mariana de Saboya
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Monografias da UnB
Texto Completo: https://bdm.unb.br/handle/10483/24729
Resumo: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2019.
id UNB-2_1bb349668ddf38e2b8ee8007d877d945
oai_identifier_str oai:bdm.unb.br:10483/24729
network_acronym_str UNB-2
network_name_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
repository_id_str 11571
spelling Furtado, Mariana de SaboyaGalvão, Jorge Octávio LavocatFURTADO, Mariana de Saboya. Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional. 2019. 78 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.https://bdm.unb.br/handle/10483/24729Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2019.Buscou-se, no presente estudo, parametrizar a compreensão do Supremo Tribunal Federal sobre a subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito. A ADPF, instrumento alçado a estatura de ação constitucional pelo art. 102, § 1º da Constituição, foi estabelecida para proteger preceitos fundamentais; sem, contudo, haver forte previsão legislativa sobre o tema. Apesar de a doutrina delimitar o conceito da subsidiariedade em três correntes distintas – a primeira pela sua inconstitucionalidade; a segunda prega a constitucionalidade e interpretação literal do art. 4º, § 1º, da Lei nº 9.882/99; e a terceira defende a constitucionalidade do instituto, mas advoga por interpretação mais restritiva do caráter residual da ADPF –, conclui-se que, para além das divergências dentro da própria doutrina sobre a sua conceituação, foram localizados poucos trabalhos acadêmicos recentes sobre o tema. Houve vasta e profunda produção logo após a elaboração da Lei nº 9.882/99, mas, atualmente, o campo carece de atualizações. Assim, resvala-se às portas do Supremo Tribunal Federal. Depara-se não com uma, mas com quatro grandes vertentes nos julgadas da Supremo Corte brasileira sobre a subsidiariedade da ADPF. Sendo estas a subsidiariedade como a ausência de cabimento de ação diversa; a análise somente das ações do controle concentrado; a eficácia das medidas cabíveis, e o esgotamento das vias possíveis para sanar a lesão ou a ameaça de lesão a preceitos fundamentais. Contudo, a Suprema Corte possui jurisprudência instável quanto a sua aplicação. Existem inconsistências – há julgamentos em que Ministros da Corte se contradizem. Ademais, em casos de grande clamor social, frequentemente desconsideram o instituto para analisar o mérito da ação.Submitted by Débora Macêdo Carneiro (deboracarneiro@bce.unb.br) on 2020-07-07T21:07:37Z No. of bitstreams: 1 2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdf: 826464 bytes, checksum: 6bbac3c202de518426663705c331667c (MD5)Approved for entry into archive by Biblioteca Digital de Monografias Gerência (bdm@bce.unb.br) on 2020-07-24T13:17:31Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdf: 826464 bytes, checksum: 6bbac3c202de518426663705c331667c (MD5)Made available in DSpace on 2020-07-24T13:17:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdf: 826464 bytes, checksum: 6bbac3c202de518426663705c331667c (MD5)This study sought to parameterize the understanding of the Federal Supreme Court on the subsidiarity of the Argument of Non-compliance of Fundamental Precept (“ADPF”). The ADPF, instrument raised to the statute of constitutional action by article 102, § 1 of the Brazilian Constitution, was established to protect fundamental precepts; however, there is no strong legislative provision on the subject. Although the doctrine delimits the concept of subsidiarity in three distinct streams - the first by its unconstitutionality; the second preaches the constitutionality and literal interpretation of art. 4, § 1, of Law No. 9,882 / 99; and the third defends the constitutionality of the institute, but advocates for a more restrictive interpretation of the residual character of the ADPF. There was vast and deep production soon after the drafting of Law No. 9,882 / 99, but the field currently needs updating. Thus, it slips at the gates of the Federal Supreme Court. It is faced not with one, but with four major strands in the judgments of the Brazilian Supreme Court on ADPF’s subsidiarity. Being these the subsidiarity as the absence of diverse action scope; the analysis of the concentrated control actions only; the effectiveness of appropriate measures, and the exhaustion of possible avenues to remedy the injury or threat of injury to fundamental precepts. However, the Supreme Court has unstable case law regarding its application. There are inconsistencies - there are judgments in which court ministers contradict each other. Moreover, in cases of great social outcry, they often disregard the institute to analyze the merits of the action.A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar meu trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.info:eu-repo/semantics/openAccessArguição de descumprimento de preceito fundamentalSupremo Tribunal Federal (STF) - jurisprudênciaJurisdiçãoSubsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucionalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis2020-07-24T13:17:31Z2020-07-24T13:17:31Z2019-11-27porreponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1817http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24729/2/license.txt21554873e56ad8ddc69c092699b98f95MD52ORIGINAL2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdf2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdfapplication/pdf826464http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24729/1/2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdf6bbac3c202de518426663705c331667cMD5110483/247292020-08-26 16:38:58.593oai:bdm.unb.br:10483/24729w4kgbmVjZXNzw6FyaW8gY29uY29yZGFyIGNvbSBhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGRpc3RyaWJ1acOnw6NvIG7Do28tZXhjbHVzaXZhLAphbnRlcyBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gcG9zc2EgYXBhcmVjZXIgbmEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsIGRhIFByb2R1w6fDo28gCkRpc2NlbnRlIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhCmxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIG5lY2Vzc2l0ZSBkZSBhbGd1bSBlc2NsYXJlY2ltZW50byBlbnRyZSBlbQpjb250YXRvIGF0cmF2w6lzIGRlOiBiZG1AYmNlLnVuYi5iciBvdSAzMTA3LTI2ODcuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zCmRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIGRlIEJyYXPDrWxpYSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUKcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291CmRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0KZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUKZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYQp0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kKcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MKZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEgb3MgZGlyZWl0b3MKcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlCnRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91CmNvbnRlw7pkbyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUuCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIGZpbmFuY2lhZG8gb3UgYXBvaWFkbwpwb3Igb3V0cmEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBxdWUgbsOjbyBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlCmN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UKYWNvcmRvLgoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgZGUgQnJhc8OtbGlhIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBvKHMpIHNldSAocykgbm9tZSAocykKY29tbyBvIChzKSBhdXRvciAoZXMpIG91IGRldGVudG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50bwplbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvcgplc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Monografiahttps://bdm.unb.br/PUBhttp://bdm.unb.br/oai/requestbdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.bropendoar:115712020-08-26T19:38:58Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
title Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
spellingShingle Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
Furtado, Mariana de Saboya
Arguição de descumprimento de preceito fundamental
Supremo Tribunal Federal (STF) - jurisprudência
Jurisdição
title_short Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
title_full Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
title_fullStr Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
title_full_unstemmed Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
title_sort Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional
author Furtado, Mariana de Saboya
author_facet Furtado, Mariana de Saboya
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Furtado, Mariana de Saboya
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Galvão, Jorge Octávio Lavocat
contributor_str_mv Galvão, Jorge Octávio Lavocat
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Arguição de descumprimento de preceito fundamental
Supremo Tribunal Federal (STF) - jurisprudência
Jurisdição
topic Arguição de descumprimento de preceito fundamental
Supremo Tribunal Federal (STF) - jurisprudência
Jurisdição
description Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2019.
publishDate 2019
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2019-11-27
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-07-24T13:17:31Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-07-24T13:17:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv FURTADO, Mariana de Saboya. Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional. 2019. 78 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://bdm.unb.br/handle/10483/24729
identifier_str_mv FURTADO, Mariana de Saboya. Subsidiariedade da arguição de descumprimento de preceito fundamental na jurisdição constitucional. 2019. 78 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.
url https://bdm.unb.br/handle/10483/24729
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
collection Biblioteca Digital de Monografias da UnB
bitstream.url.fl_str_mv http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24729/2/license.txt
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24729/1/2019_MarianaDeSaboyaFurtado_tcc.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 21554873e56ad8ddc69c092699b98f95
6bbac3c202de518426663705c331667c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv bdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.br
_version_ 1798495797862465536

Registros relacionados