Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Medeiros, Estela Alves de
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Gomes, Ricardo Corrêa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: https://repositorio.unb.br/handle/10482/36234
https://doi.org/10.1590/0034-7612173987
http://orcid.org/0000-0002-8313-1887
http://orcid.org/0000-0002-4164-5986
Resumo: Este artigo analisa as coalizões de advocacia (meio ambiente e agricultura) estabelecidas durante a revisão do Código Florestal brasileiro e as principais estratégias de negociação adotadas. Entrevistas, análise de documentos e notícias de jornais de grande circulação possibilitaram captar como os gestores do Ministério do Meio Ambiente (MMA) e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) lideraram tais coalizões. A teoria do Advocacy Coalition Framework (ACF) foi utilizada na análise das coalizões. Os resultados demonstram que esses ministérios recorreram à negociação como estratégia principal. A coalizão agricultura também investiu em informação científica, ao passo que a coalizão meio ambiente investiu em mobilização social.
id UNB_2c1fae872b95eeb0922ee3415c5a770b
oai_identifier_str oai:repositorio2.unb.br:10482/36234
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Medeiros, Estela Alves deGomes, Ricardo Corrêa2020-01-24T10:29:57Z2020-01-24T10:29:57Z2019-02MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do Código Florestal. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Advocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest code. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020.https://repositorio.unb.br/handle/10482/36234https://doi.org/10.1590/0034-7612173987http://orcid.org/0000-0002-8313-1887http://orcid.org/0000-0002-4164-5986Este artigo analisa as coalizões de advocacia (meio ambiente e agricultura) estabelecidas durante a revisão do Código Florestal brasileiro e as principais estratégias de negociação adotadas. Entrevistas, análise de documentos e notícias de jornais de grande circulação possibilitaram captar como os gestores do Ministério do Meio Ambiente (MMA) e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) lideraram tais coalizões. A teoria do Advocacy Coalition Framework (ACF) foi utilizada na análise das coalizões. Os resultados demonstram que esses ministérios recorreram à negociação como estratégia principal. A coalizão agricultura também investiu em informação científica, ao passo que a coalizão meio ambiente investiu em mobilização social.This study aims to analyze the advocacy coalitions (classified as ‘environment’ and ‘agriculture’) established during the revision of the Brazilian Forest Code and the main negotiation strategies used. Interviews, analysis of documents and newspaper’ reports allowed capturing how the managers of the Ministries of Environment (MMA) and Agriculture, Livestock and Supply (Mapa) led these coalitions. Coalition analysis used the Advocacy Coalition Framework (ACF). Results showed both ministries used negotiation as their main strategy. The agriculture coalition invested in scientific information, while environment coalition carried out social mobilization.El trabajo tiene como objetivo analizar las coaliciones de causa (medio ambiente y agricultura) establecidas durante la revisión del Código Forestal Brasileño y las estrategias de negociación principales que se utilizan. Entrevistas, análisis de documentos y de los principales periódicos de noticias permiten captar como gestores de los ministerios de Medio Ambiente (MMA) y de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa) lideraron estas coaliciones. La teoría de advocacy coalition framework (ACF) se utiliza para el análisis de las coaliciones. Los resultados mostraron que ambos ministerios utilizan la negociación como estrategia principal. La coalición agricultura invirtió en información científica, mientras que la coalición medio ambiente invirtió en movilización social.Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE)Programa de Pós-Graduação em AdministraçãoporengFundação Getulio Vargas(CC BY)info:eu-repo/semantics/openAccessCoalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestalAdvocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest codeCoaliciones de causa y estrategias de negociación en la revisión del código forestal brasileñoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleFlorestas - legislaçãoStakeholdersCoalizões de advocaciareponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBORIGINALARTIGO_CoalizoesAdvocaciaEstrategias.pdfapplication/pdf1692372http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/36234/1/ARTIGO_CoalizoesAdvocaciaEstrategias.pdf920b4f9a4a49b37fe9457177a8a015c4MD51open accessARTIGO_AdvocayCoalitionsNegotiation.pdfARTIGO_AdvocayCoalitionsNegotiation.pdfapplication/pdf1598140http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/36234/2/ARTIGO_AdvocayCoalitionsNegotiation.pdf31f9b6e04d29f4433dcb6c9f68c97073MD52open access10482/362342023-10-19 14:27:50.422open accessoai:repositorio2.unb.br:10482/36234Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestopendoar:2023-10-19T17:27:50Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Advocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest code
Coaliciones de causa y estrategias de negociación en la revisión del código forestal brasileño
title Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
spellingShingle Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
Medeiros, Estela Alves de
Florestas - legislação
Stakeholders
Coalizões de advocacia
title_short Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
title_full Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
title_fullStr Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
title_full_unstemmed Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
title_sort Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal
author Medeiros, Estela Alves de
author_facet Medeiros, Estela Alves de
Gomes, Ricardo Corrêa
author_role author
author2 Gomes, Ricardo Corrêa
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Medeiros, Estela Alves de
Gomes, Ricardo Corrêa
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Florestas - legislação
Stakeholders
Coalizões de advocacia
topic Florestas - legislação
Stakeholders
Coalizões de advocacia
description Este artigo analisa as coalizões de advocacia (meio ambiente e agricultura) estabelecidas durante a revisão do Código Florestal brasileiro e as principais estratégias de negociação adotadas. Entrevistas, análise de documentos e notícias de jornais de grande circulação possibilitaram captar como os gestores do Ministério do Meio Ambiente (MMA) e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) lideraram tais coalizões. A teoria do Advocacy Coalition Framework (ACF) foi utilizada na análise das coalizões. Os resultados demonstram que esses ministérios recorreram à negociação como estratégia principal. A coalizão agricultura também investiu em informação científica, ao passo que a coalizão meio ambiente investiu em mobilização social.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-02
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-01-24T10:29:57Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-01-24T10:29:57Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do Código Florestal. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Advocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest code. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unb.br/handle/10482/36234
dc.identifier.doi.pt_BR.fl_str_mv https://doi.org/10.1590/0034-7612173987
dc.identifier.orcid.none.fl_str_mv http://orcid.org/0000-0002-8313-1887
http://orcid.org/0000-0002-4164-5986
identifier_str_mv MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do Código Florestal. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Advocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest code. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020.
url https://repositorio.unb.br/handle/10482/36234
https://doi.org/10.1590/0034-7612173987
http://orcid.org/0000-0002-8313-1887
http://orcid.org/0000-0002-4164-5986
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.rights.driver.fl_str_mv (CC BY)
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv (CC BY)
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/36234/1/ARTIGO_CoalizoesAdvocaciaEstrategias.pdf
http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/36234/2/ARTIGO_AdvocayCoalitionsNegotiation.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 920b4f9a4a49b37fe9457177a8a015c4
31f9b6e04d29f4433dcb6c9f68c97073
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797405350463275008

Registros relacionados