Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Meneghel, Guilherme
Data de Publicação: 2017
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESC
Texto Completo: http://repositorio.unesc.net/handle/1/5897
Resumo: Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.
id UNESC-1_0030f448ca6c28684776d9e86d5ad5b6
oai_identifier_str oai:repositorio.unesc.net:1/5897
network_acronym_str UNESC-1
network_name_str Repositório Institucional da UNESC
spelling Meneghel, GuilhermeDaré, Mônica ElizabethUniversidade do Extremo Sul Catarinense2018-05-17T00:48:43Z2018-05-17T00:48:43Z2017-12http://repositorio.unesc.net/handle/1/5897Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.A indústria da construção civil tem buscado sistemas construtivos mais eficientes e com melhor produtividade. O presente artigo tem como objetivo geral comparar os custos diretos de uma edificação residencial multifamiliar (geminada) padrão normal entre os sistemas light steel framing (LSF) e estrutura convencional em concreto armado com vedação em blocos cerâmicos (BC) e em blocos de concreto celular autoclavado (BCCA). Para obtenção dos custos diretos, elaborou-se planilhas orçamentárias para cada sistema construtivo, considerando para o sistema convencional em concreto armado (BC + BCCA) a base de dados da plataforma SINAPI referente a JUL/2017, região de Florianópolis - SC, sem desoneração, e para o sistema LSF os quantitativos e valores monetários unitários repassados pelos fornecedores e construtores. Os resultados obtidos foram apresentados por meio de tabelas e gráficos, destacando-se os custos globais, por etapas e comparando-os quantitativamente e qualitativamente. Os resultados apontam que os custos diretos totais dos sistemas BC e BCCA são 7,9% e 12,3% inferiores, respectivamente, quando comparados ao sistema LSF. A etapa com maior participação e relevância no custo direto total foi a dos planos verticais, representando 51,5% ao LSF, 44,9% ao BC e 42,1% ao BCCA. Os custos diretos unitários obtidos correspondem a R$ 1.313,37/m² ao LSF, R$ 1.209,61/m² ao BC e R$ 1.151,23/m² ao BCCA.Light Steel Framing (LSF)Edifício multifamiliarBloco cerâmicoBloco de concreto celularComparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavadoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UNESCinstname:Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc)instacron:UNESCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALGuilhermeMeneghel.pdfGuilhermeMeneghel.pdfArtigoapplication/pdf525976http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/1/GuilhermeMeneghel.pdf9f44a92e40ba9bdd8fe3d63cfa15792eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTGuilhermeMeneghel.pdf.txtGuilhermeMeneghel.pdf.txtExtracted texttext/plain28588http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/3/GuilhermeMeneghel.pdf.txt1af661020a38031741a424ad049d3dfbMD53THUMBNAILGuilhermeMeneghel.pdf.jpgGuilhermeMeneghel.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1718http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/4/GuilhermeMeneghel.pdf.jpg6fe6b42f010ee1bd4a95e667bbe6886fMD541/58972018-05-16 21:48:47.246Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.unesc.net/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
title Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
spellingShingle Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
Meneghel, Guilherme
Light Steel Framing (LSF)
Edifício multifamiliar
Bloco cerâmico
Bloco de concreto celular
title_short Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
title_full Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
title_fullStr Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
title_full_unstemmed Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
title_sort Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular autoclavado
author Meneghel, Guilherme
author_facet Meneghel, Guilherme
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Meneghel, Guilherme
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Daré, Mônica Elizabeth
contributor_str_mv Daré, Mônica Elizabeth
dc.subject.por.fl_str_mv Light Steel Framing (LSF)
Edifício multifamiliar
Bloco cerâmico
Bloco de concreto celular
topic Light Steel Framing (LSF)
Edifício multifamiliar
Bloco cerâmico
Bloco de concreto celular
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv A indústria da construção civil tem buscado sistemas construtivos mais eficientes e com melhor produtividade. O presente artigo tem como objetivo geral comparar os custos diretos de uma edificação residencial multifamiliar (geminada) padrão normal entre os sistemas light steel framing (LSF) e estrutura convencional em concreto armado com vedação em blocos cerâmicos (BC) e em blocos de concreto celular autoclavado (BCCA). Para obtenção dos custos diretos, elaborou-se planilhas orçamentárias para cada sistema construtivo, considerando para o sistema convencional em concreto armado (BC + BCCA) a base de dados da plataforma SINAPI referente a JUL/2017, região de Florianópolis - SC, sem desoneração, e para o sistema LSF os quantitativos e valores monetários unitários repassados pelos fornecedores e construtores. Os resultados obtidos foram apresentados por meio de tabelas e gráficos, destacando-se os custos globais, por etapas e comparando-os quantitativamente e qualitativamente. Os resultados apontam que os custos diretos totais dos sistemas BC e BCCA são 7,9% e 12,3% inferiores, respectivamente, quando comparados ao sistema LSF. A etapa com maior participação e relevância no custo direto total foi a dos planos verticais, representando 51,5% ao LSF, 44,9% ao BC e 42,1% ao BCCA. Os custos diretos unitários obtidos correspondem a R$ 1.313,37/m² ao LSF, R$ 1.209,61/m² ao BC e R$ 1.151,23/m² ao BCCA.
description Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.
publishDate 2017
dc.date.created.fl_str_mv 2017-12
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-05-17T00:48:43Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-05-17T00:48:43Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unesc.net/handle/1/5897
url http://repositorio.unesc.net/handle/1/5897
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Universidade do Extremo Sul Catarinense
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESC
instname:Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc)
instacron:UNESC
instname_str Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc)
instacron_str UNESC
institution UNESC
reponame_str Repositório Institucional da UNESC
collection Repositório Institucional da UNESC
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/1/GuilhermeMeneghel.pdf
http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/2/license.txt
http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/3/GuilhermeMeneghel.pdf.txt
http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5897/4/GuilhermeMeneghel.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 9f44a92e40ba9bdd8fe3d63cfa15792e
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
1af661020a38031741a424ad049d3dfb
6fe6b42f010ee1bd4a95e667bbe6886f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1725763291719925760

Registros relacionados