SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Trans/Form/Ação (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792 |
Resumo: | El presente escrito argumenta cómo el denominado abuso de lo necesario a posteriori, propuesto en Beebee y Sabbarton-Leary (2010), asume erróneamente que: a) los enunciados necesarios a posteriori requieren un compromiso metafísico con un esencialismo no trivial; y b) que el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol evidencial en la determinación de lo necesario a posteriori. Contra a), se sostiene que lo necesario a posteriori no requiere un compromiso esencialista no trivial; a lo sumo, el esencialismo no trivial es consecuencia de la propuesta de lo necesario a posteriori. Contra b), se afirma cómo el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol subsidiario, explicativo y no evidencial. Esto evita un compromiso ontológico con el nexo concebible – posible. Luego, se discute cómo la noción de co- referencialidad rígida (de jure – de facto) es una vía de solución a la exigencia de esencialismo no trivial. Finalmente, se considera de qué modo el esencialismo científico de Brian Ellis, al enunciar condiciones a priori de satisfacción, no afecta la justificación de lo necesario a posteriori. Del mismo modo, se defiende un nexo término rígido de jure/clase sustancial – término rígido de facto/clase propiedad. |
id |
UNESP-10_5be84596f015a83314f9e83478208371 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/6792 |
network_acronym_str |
UNESP-10 |
network_name_str |
Trans/Form/Ação (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORINecesidadA posterioriA prioriEsencialismoExperimento MentalEl presente escrito argumenta cómo el denominado abuso de lo necesario a posteriori, propuesto en Beebee y Sabbarton-Leary (2010), asume erróneamente que: a) los enunciados necesarios a posteriori requieren un compromiso metafísico con un esencialismo no trivial; y b) que el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol evidencial en la determinación de lo necesario a posteriori. Contra a), se sostiene que lo necesario a posteriori no requiere un compromiso esencialista no trivial; a lo sumo, el esencialismo no trivial es consecuencia de la propuesta de lo necesario a posteriori. Contra b), se afirma cómo el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol subsidiario, explicativo y no evidencial. Esto evita un compromiso ontológico con el nexo concebible – posible. Luego, se discute cómo la noción de co- referencialidad rígida (de jure – de facto) es una vía de solución a la exigencia de esencialismo no trivial. Finalmente, se considera de qué modo el esencialismo científico de Brian Ellis, al enunciar condiciones a priori de satisfacción, no afecta la justificación de lo necesario a posteriori. Del mismo modo, se defiende un nexo término rígido de jure/clase sustancial – término rígido de facto/clase propiedad.Faculdade de Filosofia e Ciências2023-02-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 40 n. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 No. 1: January-March/2017; 211-234TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 Núm. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 No. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 40 N. 1: Janeiro-Março/2017; 211-2341980-539X0101-3173reponame:Trans/Form/Ação (Online)instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPspahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792/10849https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792/10850Copyright (c) 2017 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofiahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessROJAS, RAFAEL MIRANDA2023-04-27T21:25:18Zoai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/6792Revistahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptransformacao@marilia.unesp.br1980-539X0101-3173opendoar:2023-04-27T21:25:18Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
title |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
spellingShingle |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI ROJAS, RAFAEL MIRANDA Necesidad A posteriori A priori Esencialismo Experimento Mental |
title_short |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
title_full |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
title_fullStr |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
title_full_unstemmed |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
title_sort |
SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI |
author |
ROJAS, RAFAEL MIRANDA |
author_facet |
ROJAS, RAFAEL MIRANDA |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
ROJAS, RAFAEL MIRANDA |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Necesidad A posteriori A priori Esencialismo Experimento Mental |
topic |
Necesidad A posteriori A priori Esencialismo Experimento Mental |
description |
El presente escrito argumenta cómo el denominado abuso de lo necesario a posteriori, propuesto en Beebee y Sabbarton-Leary (2010), asume erróneamente que: a) los enunciados necesarios a posteriori requieren un compromiso metafísico con un esencialismo no trivial; y b) que el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol evidencial en la determinación de lo necesario a posteriori. Contra a), se sostiene que lo necesario a posteriori no requiere un compromiso esencialista no trivial; a lo sumo, el esencialismo no trivial es consecuencia de la propuesta de lo necesario a posteriori. Contra b), se afirma cómo el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol subsidiario, explicativo y no evidencial. Esto evita un compromiso ontológico con el nexo concebible – posible. Luego, se discute cómo la noción de co- referencialidad rígida (de jure – de facto) es una vía de solución a la exigencia de esencialismo no trivial. Finalmente, se considera de qué modo el esencialismo científico de Brian Ellis, al enunciar condiciones a priori de satisfacción, no afecta la justificación de lo necesario a posteriori. Del mismo modo, se defiende un nexo término rígido de jure/clase sustancial – término rígido de facto/clase propiedad. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-02-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792 |
url |
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792/10849 https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792/10850 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Filosofia e Ciências |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Filosofia e Ciências |
dc.source.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 40 n. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 No. 1: January-March/2017; 211-234 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 Núm. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 No. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 40 N. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234 1980-539X 0101-3173 reponame:Trans/Form/Ação (Online) instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Trans/Form/Ação (Online) |
collection |
Trans/Form/Ação (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
transformacao@marilia.unesp.br |
_version_ |
1794795209188442112 |