Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206

Bibliographic Details
Main Author: Megali Neto, Almir
Publication Date: 2021
Other Authors: Couto Bernardes, Flávio, Augusto Costa Gontijo, Pedro
Format: Article
Language: por
Source: Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)
Download full: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/7245
Summary: O presente trabalho é um estudo de caso da decisão monocrática proferida pelo Ministro Edson Fachin na ADPF 206. O objetivo aqui é demonstrar que a extinção da ação sem resolução do mérito pelo Ministro relator do caso partiu de uma compreensão inadequada das espécies de arguição de descumprimento de preceito fundamental previstas pela Lei n. 9.882/99, bem como da técnica da interpretação conforme a Constituição, tendo como resultado uma proteção deficiente do meio ambiente histórico-cultural brasileiro. Pretende-se, com isso, explorar as contribuições que a jurisdição constitucional poderia ter dado à proteção do patrimônio cultural brasileiro como desdobramento do direito ambiental cultural. A inovação crítica se dá a partir de método analítico comparativo para verificar qual a melhor técnica de sentença interpretativa, em sede de controle concentrado via ADPF, poderia ser utilizado em questão, bem como o tratamento jurídico do meio ambiente cultural como preceito fundamental da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. A metodologia utilizada é a revisão de literatura, em viés jurídico-interpretativo.
id UNICEUB-3_c46a078dc4e424a909b360baf7795b6c
oai_identifier_str oai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/7245
network_acronym_str UNICEUB-3
network_name_str Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)
repository_id_str
spelling Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206Direito Ambietal; Direito Constitucional; Processo ConstitucionalADPF 206. Controle de constitucionalidade. Jurisdição constitucional. Meio ambiente cultural. Patrimônio cultural.O presente trabalho é um estudo de caso da decisão monocrática proferida pelo Ministro Edson Fachin na ADPF 206. O objetivo aqui é demonstrar que a extinção da ação sem resolução do mérito pelo Ministro relator do caso partiu de uma compreensão inadequada das espécies de arguição de descumprimento de preceito fundamental previstas pela Lei n. 9.882/99, bem como da técnica da interpretação conforme a Constituição, tendo como resultado uma proteção deficiente do meio ambiente histórico-cultural brasileiro. Pretende-se, com isso, explorar as contribuições que a jurisdição constitucional poderia ter dado à proteção do patrimônio cultural brasileiro como desdobramento do direito ambiental cultural. A inovação crítica se dá a partir de método analítico comparativo para verificar qual a melhor técnica de sentença interpretativa, em sede de controle concentrado via ADPF, poderia ser utilizado em questão, bem como o tratamento jurídico do meio ambiente cultural como preceito fundamental da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. A metodologia utilizada é a revisão de literatura, em viés jurídico-interpretativo.UniCEUBMegali Neto, AlmirCouto Bernardes, FlávioAugusto Costa Gontijo, Pedro2021-02-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/724510.5102/rbpp.v10i3.7245Brazilian Journal of Public Policy; v. 10, n. 3 (2020)Revista Brasileña de Políticas Públicas; v. 10, n. 3 (2020)Revista Brasileira de Políticas Públicas; v. 10, n. 3 (2020)2236-16772179-8338reponame:Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBporhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/7245/pdfDireitos autorais 2021 Revista Brasileira de Políticas Públicasinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-11-08T00:03:38Zoai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/7245Revistahttp://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/index.php/RBPPPRIhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/oaiatendimento.seer@uniceub.br||rbppuniceub@gmail.com|| prisqua@gmail.com|| marcelodvarella@gmail.com2236-16772179-8338opendoar:2021-11-08T00:03:38Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false
dc.title.none.fl_str_mv Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
title Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
spellingShingle Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
Megali Neto, Almir
Direito Ambietal; Direito Constitucional; Processo Constitucional
ADPF 206. Controle de constitucionalidade. Jurisdição constitucional. Meio ambiente cultural. Patrimônio cultural.
title_short Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
title_full Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
title_fullStr Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
title_full_unstemmed Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
title_sort Jurisdição constitucional e patrimônio cultural: um estudo de caso da ADPF 206
author Megali Neto, Almir
author_facet Megali Neto, Almir
Couto Bernardes, Flávio
Augusto Costa Gontijo, Pedro
author_role author
author2 Couto Bernardes, Flávio
Augusto Costa Gontijo, Pedro
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Megali Neto, Almir
Couto Bernardes, Flávio
Augusto Costa Gontijo, Pedro
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Ambietal; Direito Constitucional; Processo Constitucional
ADPF 206. Controle de constitucionalidade. Jurisdição constitucional. Meio ambiente cultural. Patrimônio cultural.
topic Direito Ambietal; Direito Constitucional; Processo Constitucional
ADPF 206. Controle de constitucionalidade. Jurisdição constitucional. Meio ambiente cultural. Patrimônio cultural.
description O presente trabalho é um estudo de caso da decisão monocrática proferida pelo Ministro Edson Fachin na ADPF 206. O objetivo aqui é demonstrar que a extinção da ação sem resolução do mérito pelo Ministro relator do caso partiu de uma compreensão inadequada das espécies de arguição de descumprimento de preceito fundamental previstas pela Lei n. 9.882/99, bem como da técnica da interpretação conforme a Constituição, tendo como resultado uma proteção deficiente do meio ambiente histórico-cultural brasileiro. Pretende-se, com isso, explorar as contribuições que a jurisdição constitucional poderia ter dado à proteção do patrimônio cultural brasileiro como desdobramento do direito ambiental cultural. A inovação crítica se dá a partir de método analítico comparativo para verificar qual a melhor técnica de sentença interpretativa, em sede de controle concentrado via ADPF, poderia ser utilizado em questão, bem como o tratamento jurídico do meio ambiente cultural como preceito fundamental da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. A metodologia utilizada é a revisão de literatura, em viés jurídico-interpretativo.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-02-18
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/7245
10.5102/rbpp.v10i3.7245
url https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/7245
identifier_str_mv 10.5102/rbpp.v10i3.7245
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/7245/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 Revista Brasileira de Políticas Públicas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 Revista Brasileira de Políticas Públicas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UniCEUB
publisher.none.fl_str_mv UniCEUB
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Public Policy; v. 10, n. 3 (2020)
Revista Brasileña de Políticas Públicas; v. 10, n. 3 (2020)
Revista Brasileira de Políticas Públicas; v. 10, n. 3 (2020)
2236-1677
2179-8338
reponame:Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)
instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron:UNICEUB
instname_str Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron_str UNICEUB
institution UNICEUB
reponame_str Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)
collection Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
repository.mail.fl_str_mv atendimento.seer@uniceub.br||rbppuniceub@gmail.com|| prisqua@gmail.com|| marcelodvarella@gmail.com
_version_ 1798328492938493952