Tecnologías de salud para el monitoreo del crecimiento y desarrollo infantil: revisión de alcance

• Main Author: Mendonça, Andréa Gondim
• Publication Date: 2022
• Other Authors: Garcia, Camila Porpino Maia, Marques, Vanessa Julinda Ribeiro Coutinho, Martins, Isabela Guimarães Nolêto, Souza, Maria Clara Teles de, Vilar, Suyane Alves de Queiroga, Lins, Rodrigo Barros Esteves, Araújo, Yana Balduíno de, Silva, Cleyton Cézar Souto
• Format: Article
• Language: por
• Source: Research, Society and Development
• Download full: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36271
• topic: Tecnología; Crecimiento y desarrollo; Bienestar del lactante.; Tecnologia; Crescimento e desenvolvimento; Infant welfare.; Tecnologia; Crescimento e desenvolvimento; Bem-estar do lactente.

O acompanhamento do crescimento e desenvolvimento é uma excelente prática de assistência estruturada na Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da Criança. Tecnologias em saúde, como a Caderneta da Criança, corroboram a essa prática e favorecem o cuidado infantil. O objetivo do estudo foi identificar e mapear as tecnologias em saúde para acompanhamento do crescimento e desenvolvimento de lactentes. Trata-se de uma revisão de escopo fundamentada pelos pressupostos do Joanna Briggs Institute segundo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews. O protocolo de pesquisa foi registrado no Open Science Framework (https://osf.io/2b5sz/), sob identificação DOI: 10.17605/OSF.IO/2B5SZ. Foram analisados artigos, teses e dissertações em 11 bases de dados nacionais e internacionais utilizando o mnemônico PCC: P População – Tecnologias em saúde; C Conceito - crescimento e desenvolvimento; C Contexto - lactente. Os critérios de inclusão foram pesquisas que obedeçam ao objetivo do estudo, publicadas online, na íntegra e sem limite temporal, e os de exclusão foram editoriais, ensaios teóricos e estudos duplicados. A partir disso, foram selecionados 61 estudos para compor a amostra, publicados de 2018 a 2022. Os resultados mostraram que quantos às ferramentas, a tecnologia assistencial correspondeu a 48%, destacando-se as tecnologias duras (84%) e prevalecendo a fase de implementação. Ademais, as tecnologias destinavam-se em 41% para profissionais de saúde, enquanto os aplicativos destinavam-se principalmente para usuários com foco assistencial. Assim, apesar dos desafios financeiros e de integração, a implementação de tecnologias favorece a acessibilidade e qualidade assistencial e, portanto, melhor qualidade de vida.