Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo

Bibliographic Details
Main Author: Freitas, Bruno Machado de [UNESP]
Publication Date: 2017
Format: Bachelor thesis
Language: por
Source: Repositório Institucional da UNESP
Download full: http://hdl.handle.net/11449/156445
http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/capelo/2018-04-26/000897945.pdf
Summary: Birdlife is widely utilized as a biodiversity indicator, by being a diverse group that responds well to factors such as environment degradation, habitat loss and fragmentation, hunting and climate changes. There are many methods used in bird species surveys, among them the point count is one of the most used methods for being fast and having low cost,. As the technology advances, autonomous monitoring utilizing autonomous recorders are being more utilized. However, is necessary to investigate if the different methods present similar species detectability and efficiency .This study's objective is to compare two methods, point counts, used for being fast with low cost, and autonomous recorders, used for having a large storage capacity, and a long sampling duration. The hypothesis is that the correlation between the two methods is high. For this study were selected 10 bird species, five being sensitive to habitat fragmentation, and five less sensitive to fragmentation. The data was collected by autonomous recorders and point counts in the Serra da Cantareira, in the state of São Paulo. The results partially corroborate with the hypothesis, evidencing that the methods were similar for some analyzed species, showing that is necessary to adjust the methods for more precise results
id UNSP_43bd6a6de106b2c2b8ef5c866ed6c46b
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/156445
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixoAveBiodiversidadeEcologia da paisagemRegistros sonorosCantareira, Serra da (SP)Mata AtlânticaSão Paulo (Estado)BrasilBirdlife is widely utilized as a biodiversity indicator, by being a diverse group that responds well to factors such as environment degradation, habitat loss and fragmentation, hunting and climate changes. There are many methods used in bird species surveys, among them the point count is one of the most used methods for being fast and having low cost,. As the technology advances, autonomous monitoring utilizing autonomous recorders are being more utilized. However, is necessary to investigate if the different methods present similar species detectability and efficiency .This study's objective is to compare two methods, point counts, used for being fast with low cost, and autonomous recorders, used for having a large storage capacity, and a long sampling duration. The hypothesis is that the correlation between the two methods is high. For this study were selected 10 bird species, five being sensitive to habitat fragmentation, and five less sensitive to fragmentation. The data was collected by autonomous recorders and point counts in the Serra da Cantareira, in the state of São Paulo. The results partially corroborate with the hypothesis, evidencing that the methods were similar for some analyzed species, showing that is necessary to adjust the methods for more precise resultsA avifauna é amplamente utilizada como indicador de biodiversidade por ser um grupo diverso e sensível à degradação ambiental, perda e fragmentação de habitat, caça e mudanças climáticas. Existem diversos métodos utilizados em levantamentos de espécies de aves, dentre eles o ponto de escuta está entre um dos mais utilizados, por ser mais rápido e de menor custo. Com o avanço tecnológico, o monitoramento por meio de gravadores autônomos tem se tornado cada vez mais utilizado. Entretanto, o nível de detectabilidade de espécies dos dois métodos, bem como se a sensibilidade de espécie influencia esta detectabilidade tem sido pouco explorado. Este estudo tem por objetivo comparar dois métodos de amostragem de aves, o ponto fixo e os gravadores autônomos. Nossa hipótese é que a não exista diferença no nível de detectabilidade das espécies entre os dois métodos, e que nível de sensibilidade das espécies também não influencie na detectabilidade. Foram selecionadas 10 espécies, sendo cinco consideradas sensíveis e cinco pouco sensíveis à fragmentação de habitat. Os dados foram coletados com gravadores autônomos e pontos de escuta em sete paisagens distando pelo menos 0,1 km uma da outra na Serra da Cantareira, estado de São Paulo. Os resultados corroboraram em partes com as hipóteses, evidenciando que as metodologias foram semelhantes para algumas espécies analisadas, mostrando que ajustes nos métodos são necessários para resultados mais precisosUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Ribeiro, Milton Cezar [UNESP]Tonetti, Vinicius Rodrigues [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Freitas, Bruno Machado de [UNESP]2018-09-19T17:27:24Z2018-09-19T17:27:24Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis20 f.application/pdfFREITAS, Bruno Machado de. Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo. 2017. 20 f. Trabalho de conclusão de curso (bacharelado - Ciências Biológicas) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Instituto de Biociências (Campus de Rio Claro), 2017.http://hdl.handle.net/11449/156445000897945http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/capelo/2018-04-26/000897945.pdf4158685235743119Alephreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-10-29T06:06:03Zoai:repositorio.unesp.br:11449/156445Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-10-29T06:06:03Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
title Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
spellingShingle Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
Freitas, Bruno Machado de [UNESP]
Ave
Biodiversidade
Ecologia da paisagem
Registros sonoros
Cantareira, Serra da (SP)
Mata Atlântica
São Paulo (Estado)
Brasil
title_short Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
title_full Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
title_fullStr Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
title_full_unstemmed Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
title_sort Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo
author Freitas, Bruno Machado de [UNESP]
author_facet Freitas, Bruno Machado de [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ribeiro, Milton Cezar [UNESP]
Tonetti, Vinicius Rodrigues [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Freitas, Bruno Machado de [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Ave
Biodiversidade
Ecologia da paisagem
Registros sonoros
Cantareira, Serra da (SP)
Mata Atlântica
São Paulo (Estado)
Brasil
topic Ave
Biodiversidade
Ecologia da paisagem
Registros sonoros
Cantareira, Serra da (SP)
Mata Atlântica
São Paulo (Estado)
Brasil
description Birdlife is widely utilized as a biodiversity indicator, by being a diverse group that responds well to factors such as environment degradation, habitat loss and fragmentation, hunting and climate changes. There are many methods used in bird species surveys, among them the point count is one of the most used methods for being fast and having low cost,. As the technology advances, autonomous monitoring utilizing autonomous recorders are being more utilized. However, is necessary to investigate if the different methods present similar species detectability and efficiency .This study's objective is to compare two methods, point counts, used for being fast with low cost, and autonomous recorders, used for having a large storage capacity, and a long sampling duration. The hypothesis is that the correlation between the two methods is high. For this study were selected 10 bird species, five being sensitive to habitat fragmentation, and five less sensitive to fragmentation. The data was collected by autonomous recorders and point counts in the Serra da Cantareira, in the state of São Paulo. The results partially corroborate with the hypothesis, evidencing that the methods were similar for some analyzed species, showing that is necessary to adjust the methods for more precise results
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2018-09-19T17:27:24Z
2018-09-19T17:27:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv FREITAS, Bruno Machado de. Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo. 2017. 20 f. Trabalho de conclusão de curso (bacharelado - Ciências Biológicas) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Instituto de Biociências (Campus de Rio Claro), 2017.
http://hdl.handle.net/11449/156445
000897945
http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/capelo/2018-04-26/000897945.pdf
4158685235743119
identifier_str_mv FREITAS, Bruno Machado de. Comparação entre dois métodos de amostragem de aves: gravadores autônomos e ponto fixo. 2017. 20 f. Trabalho de conclusão de curso (bacharelado - Ciências Biológicas) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Instituto de Biociências (Campus de Rio Claro), 2017.
000897945
4158685235743119
url http://hdl.handle.net/11449/156445
http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/capelo/2018-04-26/000897945.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 20 f.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv Aleph
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797789544811069440