Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kappes, Claudinei
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Gitti, Douglas Castilho [UNESP], Arf, Orivaldo [UNESP], Andrade, João Antonio da Costa [UNESP], Tarsitano, Maria Aparecida Anselmo [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/18092
http://hdl.handle.net/11449/180898
Resumo: Technologies that increase crop yields are possible when providing profitability to the producer. The objective of this study was to evaluate production costs and profitability of maize in production systems in Cerrado. The study was conducted in Selviria (Mato Grosso do Sul State), Brazil, in the years 2009/10 and 2010/11. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications in factorial and mixed with tracks. We established 36 treatments, three green manures (Pennisetum glaucum, Crotalaria juncea and intercropping Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea), three soil management practices (no-tillage system, "heavy disking" + "levelling disking" and "chisel plow" + "levelling disking") and four doses of N (0, 60, 90 and 120 kg ha(-1)). For economic analysis were estimated operational cost, the gross revenue obtained by the product of the productivity of the treatments and the value of corn (R$ 0,417 kg or R$ 25,00 sc(-1)) and the ratio revenue / cost of treatment. Whereas higher values (revenue/cost > 1) and lower (revenue/cost ratio < 1) as a parameter in the analysis of profitability, it can be concluded that corn under no-tillage had the highest profitability in succession to Pennisetum glaucum growing profitability with increasing N rates, in succession to Crotalaria juncea and in the absence of nitrogen application on the coverage achieved higher profitability compared to other treatments and in succession to the consortium Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea doses of N was between 50 and 55 kg ha(-1) offer greater profitability to the cultivation of corn.
id UNSP_8aa9580a8af26a914fc9e612be440b13
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/180898
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênioEconomic evaluation of maize in succession to different green manure, soil management and nitrogen dosesZea maysCrotalaria junceaPennisetum glaucumProfitabilityCost of productionZea maysCrotalaria junceaPennisetum glaucumLucratividadeCusto de produçãoTechnologies that increase crop yields are possible when providing profitability to the producer. The objective of this study was to evaluate production costs and profitability of maize in production systems in Cerrado. The study was conducted in Selviria (Mato Grosso do Sul State), Brazil, in the years 2009/10 and 2010/11. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications in factorial and mixed with tracks. We established 36 treatments, three green manures (Pennisetum glaucum, Crotalaria juncea and intercropping Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea), three soil management practices (no-tillage system, &quot;heavy disking&quot; + &quot;levelling disking&quot; and &quot;chisel plow&quot; + &quot;levelling disking&quot;) and four doses of N (0, 60, 90 and 120 kg ha(-1)). For economic analysis were estimated operational cost, the gross revenue obtained by the product of the productivity of the treatments and the value of corn (R$ 0,417 kg or R$ 25,00 sc(-1)) and the ratio revenue / cost of treatment. Whereas higher values (revenue/cost &gt; 1) and lower (revenue/cost ratio &lt; 1) as a parameter in the analysis of profitability, it can be concluded that corn under no-tillage had the highest profitability in succession to Pennisetum glaucum growing profitability with increasing N rates, in succession to Crotalaria juncea and in the absence of nitrogen application on the coverage achieved higher profitability compared to other treatments and in succession to the consortium Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea doses of N was between 50 and 55 kg ha(-1) offer greater profitability to the cultivation of corn.Tecnologias que aumentam a produtividade das culturas são viáveis quando proporcionam lucratividade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar os custos de produção e a lucratividade do milho irrigado, em diferentes sistemas de produção no cerrado. O trabalho foi conduzido em Selvíria (MS), nos anos 2009/10 e 2010/11. O delineamento experimental foi disposto em blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema misto com faixas e fatorial. Foram estabelecidos 36 tratamentos, sendo três adubos verdes (milheto, crotalária e consórcio milheto + crotalária), três manejos do solo (sistema plantio direto, “grade pesada” + “grade leve” e “escarificador” + “grade leve”) e quatro doses de N em cobertura (0, 60, 90 e 120 kg ha-1). Para análise econômica foram estimados o custo operacional efetivo, a receita bruta obtida pelo produto em função da produtividade dos tratamentos e o valor dos grãos de milho (R$ 0,417 kg-1 ou R$ 25,00 sc-1) e a relação receita/custo dos tratamentos. Considerando valores maiores (receita/custo > 1) e menores (receita/custo < 1) como parâmetro na análise de lucratividade, pode-se concluir que o milho no sistema plantio direto obteve maior lucratividade; em sucessão ao milheto lucratividade crescente com o aumento das doses de N, em sucessão a crotalária e na ausência da aplicação do adubo nitrogenado em cobertura obteve a maior lucratividade em relação aos demais tratamentos e em sucessão ao consórcio milheto + crotalária doses de N em cobertura entre 50 e 55 kg ha-1 proporcionam maior lucratividade ao cultivo do milho.Especialidade em Sistemas de Produção, Pesquisador - área de fertilidade do soloMestrando em Sistemas de Produção – Universidade Estadual Paulista - UNESPDepartamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio economia - UNESPDepartamento de Biologia - UNESPDepartamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio economia de Agronomia - UNESPUniversidade Estadual Paulista, Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio Economia, Faculdade de Engenharia de Ilha SolteiraUniv Federal UberlandiaFundacao MTUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Kappes, ClaudineiGitti, Douglas Castilho [UNESP]Arf, Orivaldo [UNESP]Andrade, João Antonio da Costa [UNESP]Tarsitano, Maria Aparecida Anselmo [UNESP]2015-10-21T13:08:38Z2018-12-11T17:24:46Z2015-10-21T13:08:38Z2018-12-11T17:24:46Z2015-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article55-64application/pdfhttp://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/18092Bioscience Journal, v. 31, n. 1, p. 55-64, 2015.1981-31631516-3725http://hdl.handle.net/11449/18089810.14393/BJ-v31n1a2015-18092WOS:0003474777000072-s2.0-84920517958WOS000347477700007.pdf235999540790386358823132287295940000-0002-8468-0773Web of ScienceScopusreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporBioscience Journal0.4040,303info:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-05T19:08:59Zoai:repositorio.unesp.br:11449/180898Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T23:05:32.703909Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
Economic evaluation of maize in succession to different green manure, soil management and nitrogen doses
title Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
spellingShingle Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
Kappes, Claudinei
Zea mays
Crotalaria juncea
Pennisetum glaucum
Profitability
Cost of production
Zea mays
Crotalaria juncea
Pennisetum glaucum
Lucratividade
Custo de produção
title_short Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
title_full Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
title_fullStr Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
title_full_unstemmed Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
title_sort Análise econômica do milho em sucessão a diferentes adubos verdes, manejos do solo e doses de nitrogênio
author Kappes, Claudinei
author_facet Kappes, Claudinei
Gitti, Douglas Castilho [UNESP]
Arf, Orivaldo [UNESP]
Andrade, João Antonio da Costa [UNESP]
Tarsitano, Maria Aparecida Anselmo [UNESP]
author_role author
author2 Gitti, Douglas Castilho [UNESP]
Arf, Orivaldo [UNESP]
Andrade, João Antonio da Costa [UNESP]
Tarsitano, Maria Aparecida Anselmo [UNESP]
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Fundacao MT
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Kappes, Claudinei
Gitti, Douglas Castilho [UNESP]
Arf, Orivaldo [UNESP]
Andrade, João Antonio da Costa [UNESP]
Tarsitano, Maria Aparecida Anselmo [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Zea mays
Crotalaria juncea
Pennisetum glaucum
Profitability
Cost of production
Zea mays
Crotalaria juncea
Pennisetum glaucum
Lucratividade
Custo de produção
topic Zea mays
Crotalaria juncea
Pennisetum glaucum
Profitability
Cost of production
Zea mays
Crotalaria juncea
Pennisetum glaucum
Lucratividade
Custo de produção
description Technologies that increase crop yields are possible when providing profitability to the producer. The objective of this study was to evaluate production costs and profitability of maize in production systems in Cerrado. The study was conducted in Selviria (Mato Grosso do Sul State), Brazil, in the years 2009/10 and 2010/11. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications in factorial and mixed with tracks. We established 36 treatments, three green manures (Pennisetum glaucum, Crotalaria juncea and intercropping Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea), three soil management practices (no-tillage system, &quot;heavy disking&quot; + &quot;levelling disking&quot; and &quot;chisel plow&quot; + &quot;levelling disking&quot;) and four doses of N (0, 60, 90 and 120 kg ha(-1)). For economic analysis were estimated operational cost, the gross revenue obtained by the product of the productivity of the treatments and the value of corn (R$ 0,417 kg or R$ 25,00 sc(-1)) and the ratio revenue / cost of treatment. Whereas higher values (revenue/cost &gt; 1) and lower (revenue/cost ratio &lt; 1) as a parameter in the analysis of profitability, it can be concluded that corn under no-tillage had the highest profitability in succession to Pennisetum glaucum growing profitability with increasing N rates, in succession to Crotalaria juncea and in the absence of nitrogen application on the coverage achieved higher profitability compared to other treatments and in succession to the consortium Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea doses of N was between 50 and 55 kg ha(-1) offer greater profitability to the cultivation of corn.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-21T13:08:38Z
2015-10-21T13:08:38Z
2015-01-01
2018-12-11T17:24:46Z
2018-12-11T17:24:46Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/18092
Bioscience Journal, v. 31, n. 1, p. 55-64, 2015.
1981-3163
1516-3725
http://hdl.handle.net/11449/180898
10.14393/BJ-v31n1a2015-18092
WOS:000347477700007
2-s2.0-84920517958
WOS000347477700007.pdf
2359995407903863
5882313228729594
0000-0002-8468-0773
url http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/18092
http://hdl.handle.net/11449/180898
identifier_str_mv Bioscience Journal, v. 31, n. 1, p. 55-64, 2015.
1981-3163
1516-3725
10.14393/BJ-v31n1a2015-18092
WOS:000347477700007
2-s2.0-84920517958
WOS000347477700007.pdf
2359995407903863
5882313228729594
0000-0002-8468-0773
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Bioscience Journal
0.404
0,303
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 55-64
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Univ Federal Uberlandia
publisher.none.fl_str_mv Univ Federal Uberlandia
dc.source.none.fl_str_mv Web of Science
Scopus
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808129489478090752