Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Yamamoto, Lígia Tiaki [UNESP]
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/127628
http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/01-09-2015/000843329.pdf
Resumo: This project aimed to: simulate in finite element the stress distribution in Geraldeli and Modified's microtensile device during microtensile test; evaluate the bond strength between bovine dentin and composite resin bonded in two ways: enamel-pulp and pulp-enamel tubule directions, in two different devices for microtensile test: Geraldeli and Modified. The external geometry based on a real model was done in CAD software, experimental conditions were simulated (geometry, loading and fixation) and exported to structural analysis software Ansys. For microtensile test, bovine dentin blocks were bonded to composite resin with two different types of adhesives (conventional and self-etching), which were tested on both microtensile devices. The bond strength values were tabulated and subjected to ANOVA 3-WAY and Tukey's test statistical analysis (α = 0,05). Failures in each group were classified as adhesive, cohesive and mixed in stereomicroscope and SEM. The stress distribution in Geraldeli's device shows stress concentration in the adhesive region of the stick and distributed non-uniformly (oblique contours), with tension areas in the diagonal of the adhesive interface; Modified's device show stress concentration in the adhesive region too but more evenly distributed (parallel contours, radial to the adhesive area. Significant differences for the interaction between device device X dentine X adhesive (p = 0.001), device X dentine (p = 0.000), dentin X adhesive (p = 0.017) were observed. The adhesive and dentin were also influenced the results of microtensile test (p = 0.013 and 0.000, respectively). For Geraldeli device, conventional adhesive got better bond strength than the self-etching, in Pulp-Enamel; and Pulp-Enamel way got lower bond strength for the selfetching adhesives. For modified device, there was no statistical difference among the groups
id UNSP_9e0eebccb33d296dfd286b7d14a147f7
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/127628
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivosResistência à traçãoDentinaAdesivosMétodo dos elementos finitosTensile strengthThis project aimed to: simulate in finite element the stress distribution in Geraldeli and Modified's microtensile device during microtensile test; evaluate the bond strength between bovine dentin and composite resin bonded in two ways: enamel-pulp and pulp-enamel tubule directions, in two different devices for microtensile test: Geraldeli and Modified. The external geometry based on a real model was done in CAD software, experimental conditions were simulated (geometry, loading and fixation) and exported to structural analysis software Ansys. For microtensile test, bovine dentin blocks were bonded to composite resin with two different types of adhesives (conventional and self-etching), which were tested on both microtensile devices. The bond strength values were tabulated and subjected to ANOVA 3-WAY and Tukey's test statistical analysis (α = 0,05). Failures in each group were classified as adhesive, cohesive and mixed in stereomicroscope and SEM. The stress distribution in Geraldeli's device shows stress concentration in the adhesive region of the stick and distributed non-uniformly (oblique contours), with tension areas in the diagonal of the adhesive interface; Modified's device show stress concentration in the adhesive region too but more evenly distributed (parallel contours, radial to the adhesive area. Significant differences for the interaction between device device X dentine X adhesive (p = 0.001), device X dentine (p = 0.000), dentin X adhesive (p = 0.017) were observed. The adhesive and dentin were also influenced the results of microtensile test (p = 0.013 and 0.000, respectively). For Geraldeli device, conventional adhesive got better bond strength than the self-etching, in Pulp-Enamel; and Pulp-Enamel way got lower bond strength for the selfetching adhesives. For modified device, there was no statistical difference among the groupsEste trabalho teve como objetivos: simular em elementos finitos a distribuição de tensão nos dispositivos de microtração Geraldeli e Modificado durante o teste de microtração; avaliar a resistência de união entre a dentina bovina e a resina composta colada em duas direções: Esmalte-Polpa e Polpa-Esmalte, em dois dispositivos para microtração diferentes: Geraldeli e Modificado. Foi criado o modelo de elementos finitos com a geometria externa baseada em um modelo real no software CAD, e simulado as situações experimentais (geometria, carregamento e fixação) e exportado para o software de análise estrutural Ansys. Para o teste de microtração, foram confeccionados blocos de resina composta colados a dentina bovina com dois tipos de adesivos diferentes (convencional e autocondicionante), que foram testados nos dois dispositivos para microtração. Os valores de resistência de união foram tabulados e submetidos a ANOVA 3 fatores (Tipo de dispositivo X Direção da dentina X Tipo de adesivo) e Teste de Tukey (α = 0,05). As falhas de cada grupo foram classificadas em adesivas, mistas e coesivas com o auxílio de estereomicroscópio e MEV. A distribuição de tensão no dispositivo Geraldeli mostra concentração de tensão na região adesiva do palito e distribuída não-uniformemente (isolinhas oblíquas), com áreas de tração na diagonal da interface adesiva; e no dispositivo Modificado a tensão também está concentrada na região adesiva porém distribuída mais uniformemente (isolinhas paralelas), radial à área adesiva. Foram observadas diferenças significativas para a interação entre Dispositivo X Dentina X Adesivo (p = 0,001), Dispositivo X Dentina (p = 0,000), Dentina X Adesivo (p = 0,017). O adesivo e a dentina também tiveram influência nos resultados de microtração (p = 0,013 e 0,000, respectivamente). Para o dispositivo de Geraldeli, o adesivo convencional obteve melhor resistência de união que o...Universidade Estadual Paulista (Unesp)Tango, Rubens Nisie [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Yamamoto, Lígia Tiaki [UNESP]2015-09-17T15:24:36Z2015-09-17T15:24:36Z2014-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis86 f. : ilapplication/pdfYAMAMOTO, Lígia Tiaki. Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos. 2014. 86 f. , 2014.http://hdl.handle.net/11449/127628000843329http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/01-09-2015/000843329.pdf33004145070P891387166804406030000-0003-0946-1826Alephreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-12-09T06:22:03Zoai:repositorio.unesp.br:11449/127628Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-12-09T06:22:03Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
title Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
spellingShingle Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
Yamamoto, Lígia Tiaki [UNESP]
Resistência à tração
Dentina
Adesivos
Método dos elementos finitos
Tensile strength
title_short Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
title_full Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
title_fullStr Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
title_full_unstemmed Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
title_sort Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos
author Yamamoto, Lígia Tiaki [UNESP]
author_facet Yamamoto, Lígia Tiaki [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Tango, Rubens Nisie [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Yamamoto, Lígia Tiaki [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Resistência à tração
Dentina
Adesivos
Método dos elementos finitos
Tensile strength
topic Resistência à tração
Dentina
Adesivos
Método dos elementos finitos
Tensile strength
description This project aimed to: simulate in finite element the stress distribution in Geraldeli and Modified's microtensile device during microtensile test; evaluate the bond strength between bovine dentin and composite resin bonded in two ways: enamel-pulp and pulp-enamel tubule directions, in two different devices for microtensile test: Geraldeli and Modified. The external geometry based on a real model was done in CAD software, experimental conditions were simulated (geometry, loading and fixation) and exported to structural analysis software Ansys. For microtensile test, bovine dentin blocks were bonded to composite resin with two different types of adhesives (conventional and self-etching), which were tested on both microtensile devices. The bond strength values were tabulated and subjected to ANOVA 3-WAY and Tukey's test statistical analysis (α = 0,05). Failures in each group were classified as adhesive, cohesive and mixed in stereomicroscope and SEM. The stress distribution in Geraldeli's device shows stress concentration in the adhesive region of the stick and distributed non-uniformly (oblique contours), with tension areas in the diagonal of the adhesive interface; Modified's device show stress concentration in the adhesive region too but more evenly distributed (parallel contours, radial to the adhesive area. Significant differences for the interaction between device device X dentine X adhesive (p = 0.001), device X dentine (p = 0.000), dentin X adhesive (p = 0.017) were observed. The adhesive and dentin were also influenced the results of microtensile test (p = 0.013 and 0.000, respectively). For Geraldeli device, conventional adhesive got better bond strength than the self-etching, in Pulp-Enamel; and Pulp-Enamel way got lower bond strength for the selfetching adhesives. For modified device, there was no statistical difference among the groups
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-01
2015-09-17T15:24:36Z
2015-09-17T15:24:36Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv YAMAMOTO, Lígia Tiaki. Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos. 2014. 86 f. , 2014.
http://hdl.handle.net/11449/127628
000843329
http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/01-09-2015/000843329.pdf
33004145070P8
9138716680440603
0000-0003-0946-1826
identifier_str_mv YAMAMOTO, Lígia Tiaki. Influência da dentina bovina e do dispositivo de microtração na resistência de união de sistemas adesivos. 2014. 86 f. , 2014.
000843329
33004145070P8
9138716680440603
0000-0003-0946-1826
url http://hdl.handle.net/11449/127628
http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/01-09-2015/000843329.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 86 f. : il
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv Aleph
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799965226862379008

Registros relacionados