Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues, Roger Borges
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/152664
Resumo: Objetivos: O objetivo deste ensaio clínico randomizado foi avaliar o comportamento de restaurações de resina composta bulk-fill em dentes posteriores (classes I e II). Metodologia: Dezessete pacientes que necessitavam de restaurações em pelo menos dois dentes posteriores foram selecionados para participar do estudo. As causas para indicação das restaurações foram: substituição de restauração deficiente de amálgama ou resina composta e/ou lesão de cárie. Em cada paciente foram realizadas duas restaurações. Randomicamente, uma cavidade foi restaurada com a resina nanohíbrida Esthet-X HD (grupo controle) e a outra restaurada com a resina Esthet-X HD associada à resina de baixa contração Surefil SDR Flow (grupo teste). Em ambos os grupos, um sistema adesivo convencional de dois passos (XP Bond) foi utilizado. Todos os pacientes receberam tratamento global para a atividade cariosa. Após um período de quatro anos, a qualidade das restaurações foi avaliada por 1 examinador previamente calibrado, através de uma modificação do método USPHS e através do método FDI. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística pelo teste não-paramétrico Mann-Whitney (p<0,05) e a concordância intra-observador avaliada através de teste Kappa. Resultados: No quarto ano de acompanhamento, 26 dentes (18 restaurações classe I e 8 classe II) foram avaliadas, e não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre as restaurações dos grupos controle e teste para os métodos de avaliação utilizados. Não houve falhas em nenhuma das restaurações ao longo do tempo. Conclusão: A qualidade das restaurações classe I e II com resina bulk-fill foi semelhante à das restaurações com resina nanohíbrida convencional. A técnica com resina bulk-fill mostrou bom desempenho clínico tão bom quanto a convencional durante os 4 anos de acompanhamento.
id URGS_9314f181beff99a606780f85888db909
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/152664
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Rodrigues, Roger BorgesMaltz, MarisaErhardt, Maria Carolina Guilherme2017-02-15T02:28:15Z2016http://hdl.handle.net/10183/152664001012734Objetivos: O objetivo deste ensaio clínico randomizado foi avaliar o comportamento de restaurações de resina composta bulk-fill em dentes posteriores (classes I e II). Metodologia: Dezessete pacientes que necessitavam de restaurações em pelo menos dois dentes posteriores foram selecionados para participar do estudo. As causas para indicação das restaurações foram: substituição de restauração deficiente de amálgama ou resina composta e/ou lesão de cárie. Em cada paciente foram realizadas duas restaurações. Randomicamente, uma cavidade foi restaurada com a resina nanohíbrida Esthet-X HD (grupo controle) e a outra restaurada com a resina Esthet-X HD associada à resina de baixa contração Surefil SDR Flow (grupo teste). Em ambos os grupos, um sistema adesivo convencional de dois passos (XP Bond) foi utilizado. Todos os pacientes receberam tratamento global para a atividade cariosa. Após um período de quatro anos, a qualidade das restaurações foi avaliada por 1 examinador previamente calibrado, através de uma modificação do método USPHS e através do método FDI. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística pelo teste não-paramétrico Mann-Whitney (p<0,05) e a concordância intra-observador avaliada através de teste Kappa. Resultados: No quarto ano de acompanhamento, 26 dentes (18 restaurações classe I e 8 classe II) foram avaliadas, e não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre as restaurações dos grupos controle e teste para os métodos de avaliação utilizados. Não houve falhas em nenhuma das restaurações ao longo do tempo. Conclusão: A qualidade das restaurações classe I e II com resina bulk-fill foi semelhante à das restaurações com resina nanohíbrida convencional. A técnica com resina bulk-fill mostrou bom desempenho clínico tão bom quanto a convencional durante os 4 anos de acompanhamento.Objectives: The objective of this randomized clinical trial was to evaluate the behavior of bulk-fill composite restorations in posterior teeth (classes I and II). Methodology: Seventeen patients who required restorations on at least two posterior teeth were selected to participate in the study. The causes for indication of restorations were: replacement of deficient amalgam or composite resin restoration and/or caries lesion. In each patient, two restorations were performed. Randomly, one cavity was restored with Esthet-X HD nanohybrid composite (control group) and the other was restored with Esthet-X HD resin associated with the bulk-fill composite Surefil SDR Flow (test group). In both groups, a two-step total-etch adhesive system (XP Bond) was used. All patients received global treatment for carious activity. After a period of four years, the quality of the restorations was evaluated by a previously calibrated examiner, through a modification of the USPHS method and through the FDI method. The data were submitted to statistical analysis by the non-parametric Mann-Whitney test (p <0.05) and the intra-observer agreement was evaluated by Kappa test. Results: At the 4-year follow-up, 26 teeth (18 class I and 8 class II restorations) were evaluated, and no statistically significant differences between control and test groups were observed for both evaluation methods used. There were no failures in any of the restorations over time. Conclusion: The quality of class I and II restorations with bulk-fill resin was similar to that of conventional nanohybrid resin. The bulk-fill composite technique showed good clinical performance as well as the conventional one during the 4 years of follow-up.application/pdfporRestauracoesResinas compostasClinical trialComposite resinsDental restorationAvaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posterioresLongitudinal clinical evaluation of restorations of a bulk-fill composite on posterior teeth info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2016mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001012734.pdf001012734.pdfTexto completoapplication/pdf928976http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/152664/1/001012734.pdf6cec48a09d76329d81d2fc0bbc813532MD51TEXT001012734.pdf.txt001012734.pdf.txtExtracted Texttext/plain62475http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/152664/2/001012734.pdf.txt02305906dfe7a64ed5d42d327cec7df6MD5210183/1526642017-02-17 02:33:23.929782oai:www.lume.ufrgs.br:10183/152664Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532017-02-17T04:33:23Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Longitudinal clinical evaluation of restorations of a bulk-fill composite on posterior teeth
title Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
spellingShingle Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
Rodrigues, Roger Borges
Restauracoes
Resinas compostas
Clinical trial
Composite resins
Dental restoration
title_short Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
title_full Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
title_fullStr Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
title_full_unstemmed Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
title_sort Avaliação clínica longitudinal de restaurações de uma resina composta bulk-fill em dentes posteriores
author Rodrigues, Roger Borges
author_facet Rodrigues, Roger Borges
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Roger Borges
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Maltz, Marisa
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Erhardt, Maria Carolina Guilherme
contributor_str_mv Maltz, Marisa
Erhardt, Maria Carolina Guilherme
dc.subject.por.fl_str_mv Restauracoes
Resinas compostas
topic Restauracoes
Resinas compostas
Clinical trial
Composite resins
Dental restoration
dc.subject.eng.fl_str_mv Clinical trial
Composite resins
Dental restoration
description Objetivos: O objetivo deste ensaio clínico randomizado foi avaliar o comportamento de restaurações de resina composta bulk-fill em dentes posteriores (classes I e II). Metodologia: Dezessete pacientes que necessitavam de restaurações em pelo menos dois dentes posteriores foram selecionados para participar do estudo. As causas para indicação das restaurações foram: substituição de restauração deficiente de amálgama ou resina composta e/ou lesão de cárie. Em cada paciente foram realizadas duas restaurações. Randomicamente, uma cavidade foi restaurada com a resina nanohíbrida Esthet-X HD (grupo controle) e a outra restaurada com a resina Esthet-X HD associada à resina de baixa contração Surefil SDR Flow (grupo teste). Em ambos os grupos, um sistema adesivo convencional de dois passos (XP Bond) foi utilizado. Todos os pacientes receberam tratamento global para a atividade cariosa. Após um período de quatro anos, a qualidade das restaurações foi avaliada por 1 examinador previamente calibrado, através de uma modificação do método USPHS e através do método FDI. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística pelo teste não-paramétrico Mann-Whitney (p<0,05) e a concordância intra-observador avaliada através de teste Kappa. Resultados: No quarto ano de acompanhamento, 26 dentes (18 restaurações classe I e 8 classe II) foram avaliadas, e não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre as restaurações dos grupos controle e teste para os métodos de avaliação utilizados. Não houve falhas em nenhuma das restaurações ao longo do tempo. Conclusão: A qualidade das restaurações classe I e II com resina bulk-fill foi semelhante à das restaurações com resina nanohíbrida convencional. A técnica com resina bulk-fill mostrou bom desempenho clínico tão bom quanto a convencional durante os 4 anos de acompanhamento.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-02-15T02:28:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/152664
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001012734
url http://hdl.handle.net/10183/152664
identifier_str_mv 001012734
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/152664/1/001012734.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/152664/2/001012734.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 6cec48a09d76329d81d2fc0bbc813532
02305906dfe7a64ed5d42d327cec7df6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1800309100393791488

Registros relacionados