Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Paes, Nelson Leitão
Data de Publicação: 2008
Outros Autores: Siqueira, Marcelo Lettieri
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Estudos Econômicos (São Paulo)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/35951
Resumo: O presente artigo procura comparar duas políticas sociais alternativas de combate à pobreza e à desigualdade de renda no Brasil. A primeira é baseada na concessão de uma renda fixa universal, denominada Renda Básica da Cidadania (RBC), e a segunda, um Imposto de Renda Negativo (IRN), pago apenas às famílias com renda inferior a um determinado patamar. Para análise, adotou-se um modelo de equilíbrio geral computável. Os resultados mostraram que a RBC é melhor que o IRN quando o custo de focalização deste é superior a 50%, e que para um custo menor que 50% o programa a ser adotado vai depender da estratégia de combate à pobreza escolhida.
id USP-14_feb578a1705488a5a05378a135c9b5eb
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/35951
network_acronym_str USP-14
network_name_str Estudos Econômicos (São Paulo)
repository_id_str
spelling Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização basic incomepovertycomputable general equilibrium modelrenda mínimapobrezamodelo de equilíbrio geral computável O presente artigo procura comparar duas políticas sociais alternativas de combate à pobreza e à desigualdade de renda no Brasil. A primeira é baseada na concessão de uma renda fixa universal, denominada Renda Básica da Cidadania (RBC), e a segunda, um Imposto de Renda Negativo (IRN), pago apenas às famílias com renda inferior a um determinado patamar. Para análise, adotou-se um modelo de equilíbrio geral computável. Os resultados mostraram que a RBC é melhor que o IRN quando o custo de focalização deste é superior a 50%, e que para um custo menor que 50% o programa a ser adotado vai depender da estratégia de combate à pobreza escolhida. This paper compare two alternative social politics to reduce poverty and income inequality in Brazil. The first one is a payment of a universal fixed income, called Basic Income Grant (BIG), and the second one is a Negative Income Tax (NIT), pay only to the families with low incomes. For analysis, we use a Computable General Equilibrium Model. The results had shown that the BIG is better that NIT when the costs of administration associated with the NIT is higher than 50%, and that for a cost between 0 and 50% the adopted program goes to depend on the strategy of poverty reduction. Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade2008-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/3595110.1590/S0101-41612008000300006Estudos Econômicos (São Paulo); v. 38 n. 3 (2008); 583-610 1980-53570101-4161reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/35951/38668Copyright (c) 2008 Nelson Leitão Paes, Marcelo Lettieri Siqueirahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessPaes, Nelson LeitãoSiqueira, Marcelo Lettieri2021-02-05T13:38:52Zoai:revistas.usp.br:article/35951Revistahttps://www.revistas.usp.br/eePUBhttps://www.revistas.usp.br/ee/oaiestudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br1980-53570101-4161opendoar:2021-02-05T13:38:52Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
title Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
spellingShingle Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
Paes, Nelson Leitão
basic income
poverty
computable general equilibrium model
renda mínima
pobreza
modelo de equilíbrio geral computável
title_short Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
title_full Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
title_fullStr Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
title_full_unstemmed Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
title_sort Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativo: o papel dos custos de focalização
author Paes, Nelson Leitão
author_facet Paes, Nelson Leitão
Siqueira, Marcelo Lettieri
author_role author
author2 Siqueira, Marcelo Lettieri
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Paes, Nelson Leitão
Siqueira, Marcelo Lettieri
dc.subject.por.fl_str_mv basic income
poverty
computable general equilibrium model
renda mínima
pobreza
modelo de equilíbrio geral computável
topic basic income
poverty
computable general equilibrium model
renda mínima
pobreza
modelo de equilíbrio geral computável
description O presente artigo procura comparar duas políticas sociais alternativas de combate à pobreza e à desigualdade de renda no Brasil. A primeira é baseada na concessão de uma renda fixa universal, denominada Renda Básica da Cidadania (RBC), e a segunda, um Imposto de Renda Negativo (IRN), pago apenas às famílias com renda inferior a um determinado patamar. Para análise, adotou-se um modelo de equilíbrio geral computável. Os resultados mostraram que a RBC é melhor que o IRN quando o custo de focalização deste é superior a 50%, e que para um custo menor que 50% o programa a ser adotado vai depender da estratégia de combate à pobreza escolhida.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/35951
10.1590/S0101-41612008000300006
url https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/35951
identifier_str_mv 10.1590/S0101-41612008000300006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ee/article/view/35951/38668
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2008 Nelson Leitão Paes, Marcelo Lettieri Siqueira
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2008 Nelson Leitão Paes, Marcelo Lettieri Siqueira
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
dc.source.none.fl_str_mv Estudos Econômicos (São Paulo); v. 38 n. 3 (2008); 583-610
1980-5357
0101-4161
reponame:Estudos Econômicos (São Paulo)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Estudos Econômicos (São Paulo)
collection Estudos Econômicos (São Paulo)
repository.name.fl_str_mv Estudos Econômicos (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv estudoseconomicos@usp.br||aldrighi@usp.br
_version_ 1787713828486643712

Registros relacionados