A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2007 |
Format: | Doctoral thesis |
Language: | por |
Source: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Download full: | http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4291 |
Summary: | Nesta tese objetiva-se examinar um tipo de atuação excepcional do Supremo Tribunal Federal em sede de controle de constitucionalidade, consiste em proferir decisão criadora de norma geral e abstrata, transformando, adequando, modificando e integrando o texto de lei ou ato normativo, com o objetivo de garantir os direitos fundamentais e o princípio da igualdade previstos na Constituição. O modelo kelseniano do controle de constitucionalidade restrito ao desempenho do papel de legislador negativo, autocontido, se por um lado ressalta a razoável preocupação com a possibilidade do decisionismo judicial, que deve ser combatida, por outro lado, no caso brasileiro, dificulta a compreensão da real atividade exercida pelo Supremo Tribunal Federal em hipóteses envolvendo, por exemplo, a interpretação conforme à Constituição com redução teleológica ou a manipulação de efeitos da declaração de inconstitucionalidade, além de impedir o desenvolvimento de atividades típicas de guardião da Constituição, notadamente em hipóteses que envolvam a inobservância do princípio da igualdade em direta afronta às prerrogativas da dignidade humana. Desse modo, não limitando a jurisdição constitucional a mero controle de concordância da atividade dos Poderes Legislativo e Executivo com as condições procedimentais do regime democrático do papel de legislador positivo exercido pelo Supremo Tribunal Federal pode e deve ser racionalmente justificada, em termos de jurisdição pública, a partir da convicção de que a guarda da Constituição não prescinde da concretização de seu conteúdo material. Embora o objeto desta tese seja a sentença normativa na jurisdição constitucional brasileira, dúvida não há de que o exame aqui desenvolvido é válido a sistemas constitucionais que têm em comum como o Brasil o modelo de Estado Democrático de Direito, razão por que, como fundamentação teórica, socorre-se, sobretudo, da doutrina italiana das sentenças constitucionais, dando-se especial ênfase à obra de Gustavo Zagrebelsky |
id |
P_RS_9157f1c414e9d8d277f989f484d47510 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/4291 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Tesheiner, José Maria RosaCPF:00148431020http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4703605P4CPF:45727597072http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4243444H5Pelicioli, Angela Cristina2015-04-14T14:34:14Z2007-06-082007-03-29PELICIOLI, Angela Cristina. A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo. 2007. 20 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007.http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4291Made available in DSpace on 2015-04-14T14:34:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 390764.pdf: 126194 bytes, checksum: 4d21804f79060fe58b5d25edae2b5a7e (MD5) Previous issue date: 2007-03-29Nesta tese objetiva-se examinar um tipo de atuação excepcional do Supremo Tribunal Federal em sede de controle de constitucionalidade, consiste em proferir decisão criadora de norma geral e abstrata, transformando, adequando, modificando e integrando o texto de lei ou ato normativo, com o objetivo de garantir os direitos fundamentais e o princípio da igualdade previstos na Constituição. O modelo kelseniano do controle de constitucionalidade restrito ao desempenho do papel de legislador negativo, autocontido, se por um lado ressalta a razoável preocupação com a possibilidade do decisionismo judicial, que deve ser combatida, por outro lado, no caso brasileiro, dificulta a compreensão da real atividade exercida pelo Supremo Tribunal Federal em hipóteses envolvendo, por exemplo, a interpretação conforme à Constituição com redução teleológica ou a manipulação de efeitos da declaração de inconstitucionalidade, além de impedir o desenvolvimento de atividades típicas de guardião da Constituição, notadamente em hipóteses que envolvam a inobservância do princípio da igualdade em direta afronta às prerrogativas da dignidade humana. Desse modo, não limitando a jurisdição constitucional a mero controle de concordância da atividade dos Poderes Legislativo e Executivo com as condições procedimentais do regime democrático do papel de legislador positivo exercido pelo Supremo Tribunal Federal pode e deve ser racionalmente justificada, em termos de jurisdição pública, a partir da convicção de que a guarda da Constituição não prescinde da concretização de seu conteúdo material. Embora o objeto desta tese seja a sentença normativa na jurisdição constitucional brasileira, dúvida não há de que o exame aqui desenvolvido é válido a sistemas constitucionais que têm em comum como o Brasil o modelo de Estado Democrático de Direito, razão por que, como fundamentação teórica, socorre-se, sobretudo, da doutrina italiana das sentenças constitucionais, dando-se especial ênfase à obra de Gustavo Zagrebelskyapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/14719/390764.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em DireitoPUCRSBRFaculdade de DireitoDIREITO CONSTITUCIONALJURISDIÇÃO CONSTITUCIONALSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - BRASILSENTENÇA NORMATIVACONSTITUCIONALIDADECNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOA sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis-10466298559371193025006002194221341323903125info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAIL390764.pdf.jpg390764.pdf.jpgimage/jpeg3617http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4291/2/390764.pdf.jpgd80e28d42701de19c00c8bc61c22b907MD52ORIGINAL390764.pdfapplication/pdf126194http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4291/1/390764.pdf4d21804f79060fe58b5d25edae2b5a7eMD51tede/42912015-04-17 15:47:50.325oai:tede2.pucrs.br:tede/4291Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2015-04-17T18:47:50Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
title |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
spellingShingle |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo Pelicioli, Angela Cristina DIREITO CONSTITUCIONAL JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - BRASIL SENTENÇA NORMATIVA CONSTITUCIONALIDADE CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
title_full |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
title_fullStr |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
title_full_unstemmed |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
title_sort |
A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo |
author |
Pelicioli, Angela Cristina |
author_facet |
Pelicioli, Angela Cristina |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Tesheiner, José Maria Rosa |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
CPF:00148431020 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4703605P4 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
CPF:45727597072 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4243444H5 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pelicioli, Angela Cristina |
contributor_str_mv |
Tesheiner, José Maria Rosa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
DIREITO CONSTITUCIONAL JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - BRASIL SENTENÇA NORMATIVA CONSTITUCIONALIDADE |
topic |
DIREITO CONSTITUCIONAL JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - BRASIL SENTENÇA NORMATIVA CONSTITUCIONALIDADE CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
Nesta tese objetiva-se examinar um tipo de atuação excepcional do Supremo Tribunal Federal em sede de controle de constitucionalidade, consiste em proferir decisão criadora de norma geral e abstrata, transformando, adequando, modificando e integrando o texto de lei ou ato normativo, com o objetivo de garantir os direitos fundamentais e o princípio da igualdade previstos na Constituição. O modelo kelseniano do controle de constitucionalidade restrito ao desempenho do papel de legislador negativo, autocontido, se por um lado ressalta a razoável preocupação com a possibilidade do decisionismo judicial, que deve ser combatida, por outro lado, no caso brasileiro, dificulta a compreensão da real atividade exercida pelo Supremo Tribunal Federal em hipóteses envolvendo, por exemplo, a interpretação conforme à Constituição com redução teleológica ou a manipulação de efeitos da declaração de inconstitucionalidade, além de impedir o desenvolvimento de atividades típicas de guardião da Constituição, notadamente em hipóteses que envolvam a inobservância do princípio da igualdade em direta afronta às prerrogativas da dignidade humana. Desse modo, não limitando a jurisdição constitucional a mero controle de concordância da atividade dos Poderes Legislativo e Executivo com as condições procedimentais do regime democrático do papel de legislador positivo exercido pelo Supremo Tribunal Federal pode e deve ser racionalmente justificada, em termos de jurisdição pública, a partir da convicção de que a guarda da Constituição não prescinde da concretização de seu conteúdo material. Embora o objeto desta tese seja a sentença normativa na jurisdição constitucional brasileira, dúvida não há de que o exame aqui desenvolvido é válido a sistemas constitucionais que têm em comum como o Brasil o modelo de Estado Democrático de Direito, razão por que, como fundamentação teórica, socorre-se, sobretudo, da doutrina italiana das sentenças constitucionais, dando-se especial ênfase à obra de Gustavo Zagrebelsky |
publishDate |
2007 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2007-06-08 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2007-03-29 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-04-14T14:34:14Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
PELICIOLI, Angela Cristina. A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo. 2007. 20 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4291 |
identifier_str_mv |
PELICIOLI, Angela Cristina. A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo. 2007. 20 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007. |
url |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4291 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-1046629855937119302 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
2194221341323903125 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4291/2/390764.pdf.jpg http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4291/1/390764.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
d80e28d42701de19c00c8bc61c22b907 4d21804f79060fe58b5d25edae2b5a7e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765299397918720 |