Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15782 |
Resumo: | Durante três anos agrícolas foi avaliada a competição de plantas daninhas nas culturas de milho (Zea mays L.) e feijão (Phaseolus vulgaris L.) plantados em monocultivo e em consórcio, em experimento conduzido no Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS) em Sete Lagoas, MG. Embora a produtividade do milho não tenha sido significativamente afetada pelo sistema de plantio, o feijoeiro teve sua produtividade reduzida em 64% quando em consórcio. Ao se considerar a produção equivalente de milho, observou-se que o consórcio foi superior aos monocultivos. O efeito da competição das plantas daninhas sobre o milho foi maior quando em monocultivo, enquanto que, tal efeito, sobre o feijoeiro, foi maior quando em consórcio, independentemente do sistema de consórcio (milho e feijão plantados na mesma linha ou feijão plantado nas entrelinhas de milho). O período de maior competição foi semelhante no monocultivo e consórcio e, a média dos três anos, para as duas culturas, ocorreu entre quinze e 50 dias após a semeadura. |
id |
EMBRAPA-4_6c2b274fa943ee631c90c35bc9752012 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/15782 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciadosWeed competition in a maize-bean intercropping systemZea mays; Phaseolus vulgaris; plantio; produtividadeZea mays; Phaseolus vulgaris; planting system; productivityDurante três anos agrícolas foi avaliada a competição de plantas daninhas nas culturas de milho (Zea mays L.) e feijão (Phaseolus vulgaris L.) plantados em monocultivo e em consórcio, em experimento conduzido no Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS) em Sete Lagoas, MG. Embora a produtividade do milho não tenha sido significativamente afetada pelo sistema de plantio, o feijoeiro teve sua produtividade reduzida em 64% quando em consórcio. Ao se considerar a produção equivalente de milho, observou-se que o consórcio foi superior aos monocultivos. O efeito da competição das plantas daninhas sobre o milho foi maior quando em monocultivo, enquanto que, tal efeito, sobre o feijoeiro, foi maior quando em consórcio, independentemente do sistema de consórcio (milho e feijão plantados na mesma linha ou feijão plantado nas entrelinhas de milho). O período de maior competição foi semelhante no monocultivo e consórcio e, a média dos três anos, para as duas culturas, ocorreu entre quinze e 50 dias após a semeadura.Weed competition in both monoculture and intercropping plantings of maize (Zea mays L.) and beans (Phaseolus vulgaris L.) was evaluated for three years in experiments at the National Maize and Sorghun Research Center (CNPMS/EMBRAPA) at Sete Lagoas, Minas Gerais, Brazil. The productivity of maize was not significantly affected by the cropping system but the bean yield was reduced 64% in the intercropping system. Considering that the maize production was equal in both systems, the intercropping was more productive than either monoculture. Weed competition maize affected productivity more in the monoculture system than in the consortium with beans, whereas, weed competition with the bean crop was greater in the consortium with maize than in the monoculture planting, independent of the intercropping system: beans planted in the row with maize and beans planted between the rows of maize. The period of greatest weed competition was the same for both the monoculture and intercropping occurring between fifteen and 50 days after planting.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraRamalho, Magno A. P.Cruz, José CarlosPassini, Telma2014-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15782Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.24, n.5, maio 1989; 543-552Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.24, n.5, maio 1989; 543-5521678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15782/9830info:eu-repo/semantics/openAccess2014-08-26T17:39:27Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/15782Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2014-08-26T17:39:27Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados Weed competition in a maize-bean intercropping system |
title |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados |
spellingShingle |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados Ramalho, Magno A. P. Zea mays; Phaseolus vulgaris; plantio; produtividade Zea mays; Phaseolus vulgaris; planting system; productivity |
title_short |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados |
title_full |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados |
title_fullStr |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados |
title_full_unstemmed |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados |
title_sort |
Competição de plantas daninhas nas culturas de milho e feijão consorciados |
author |
Ramalho, Magno A. P. |
author_facet |
Ramalho, Magno A. P. Cruz, José Carlos Passini, Telma |
author_role |
author |
author2 |
Cruz, José Carlos Passini, Telma |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ramalho, Magno A. P. Cruz, José Carlos Passini, Telma |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Zea mays; Phaseolus vulgaris; plantio; produtividade Zea mays; Phaseolus vulgaris; planting system; productivity |
topic |
Zea mays; Phaseolus vulgaris; plantio; produtividade Zea mays; Phaseolus vulgaris; planting system; productivity |
description |
Durante três anos agrícolas foi avaliada a competição de plantas daninhas nas culturas de milho (Zea mays L.) e feijão (Phaseolus vulgaris L.) plantados em monocultivo e em consórcio, em experimento conduzido no Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS) em Sete Lagoas, MG. Embora a produtividade do milho não tenha sido significativamente afetada pelo sistema de plantio, o feijoeiro teve sua produtividade reduzida em 64% quando em consórcio. Ao se considerar a produção equivalente de milho, observou-se que o consórcio foi superior aos monocultivos. O efeito da competição das plantas daninhas sobre o milho foi maior quando em monocultivo, enquanto que, tal efeito, sobre o feijoeiro, foi maior quando em consórcio, independentemente do sistema de consórcio (milho e feijão plantados na mesma linha ou feijão plantado nas entrelinhas de milho). O período de maior competição foi semelhante no monocultivo e consórcio e, a média dos três anos, para as duas culturas, ocorreu entre quinze e 50 dias após a semeadura. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-04-17 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15782 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15782 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15782/9830 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.24, n.5, maio 1989; 543-552 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.24, n.5, maio 1989; 543-552 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416691728777216 |