Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1991 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/3487 |
Resumo: | Foi avaliado o comportamento de três cultivares de milho, de diferentes portes e ciclos, e de seis cultivares de feijão, nos sistemas de monocultivo e de consórcio, na zona semi-árida de Sergipe. No monocultivo, usou-se o delineamento de blocos ao acaso, com oito repetições para o milho e cinco para o feijão. No sistema consorciado, combinaram-se as cultivares de milho e feijão, em esquema fatorial 3x6, distribuídas em blocos ao acaso, com três repetições. As cultivares de milho e feijão apresentaram comportamento diferenciado, nos dois sistemas de cultivo. Não houve efeito significativo das cultivares de milho sobre o rendimento das cultivares de feijão, e vice-versa. Os coeficientes de correlação, entre os sistemas de monocultivo e consorciado, obtidos das produtividades médias das cultivares de milho e feijão, foram altos, evidenciando que o comportamento relativo das cultivares foi semelhante nos dois sistemas de cultivo. Para o feijão, o consórcio mostrou pequenas vantagens apenas para as cultivares Bagajó e ESAL 505 em relação ao monocultivo. Quanto ao milho, a vantagem do consórcio sobre o monocultivo foi evidente. Considerando a exploração das duas culturas, a utilização do consórcio foi vantajosa em todas as combinações. |
id |
EMBRAPA-4_e203e36c3ca1767adb9340c4174a32e6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/3487 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimentoCorn and bean cultivars in monoculture and intercropping systems. II. Yield trialsinteração cultivar x sistemas de cultivo; Phaseolus vulgaris; Zea mayscultivar x planting systems interaction; Zea mays; Phaseolus vulgarisFoi avaliado o comportamento de três cultivares de milho, de diferentes portes e ciclos, e de seis cultivares de feijão, nos sistemas de monocultivo e de consórcio, na zona semi-árida de Sergipe. No monocultivo, usou-se o delineamento de blocos ao acaso, com oito repetições para o milho e cinco para o feijão. No sistema consorciado, combinaram-se as cultivares de milho e feijão, em esquema fatorial 3x6, distribuídas em blocos ao acaso, com três repetições. As cultivares de milho e feijão apresentaram comportamento diferenciado, nos dois sistemas de cultivo. Não houve efeito significativo das cultivares de milho sobre o rendimento das cultivares de feijão, e vice-versa. Os coeficientes de correlação, entre os sistemas de monocultivo e consorciado, obtidos das produtividades médias das cultivares de milho e feijão, foram altos, evidenciando que o comportamento relativo das cultivares foi semelhante nos dois sistemas de cultivo. Para o feijão, o consórcio mostrou pequenas vantagens apenas para as cultivares Bagajó e ESAL 505 em relação ao monocultivo. Quanto ao milho, a vantagem do consórcio sobre o monocultivo foi evidente. Considerando a exploração das duas culturas, a utilização do consórcio foi vantajosa em todas as combinações.The performance of three corn cultivars, with different sizes and cycles, and six bean cultivars, in monoculture and intercropping systems was evaluated in the semi-arid region of Sergipe State, Brazil. In the monoculture, a randomized block design was used, with eight repetitions for corn and five for beans. In the intercropping system, corn and bean cultivars were associated in a 3 x 6 factorial design, distributed in randomized blocks with three repetitions. Corn and bean cultivars had a different performance in the two systems of cultivation. There were no significant differences of the corn cultivars on the yield of the bean cultivars and vice-versa. The coefficient of correlation between the monoculture and intercropping systems, obtained from corn and bean average productivities, was high, showing that the relative performance of the cultivars was similar in both cultivation systems. For the beans, the intercropping disclosed small advantages only for the Bagajó and ESAL 505 cultivars, in relation to the monoculture. For the corn, the advantage of intercropping was evident. Considering both plants, the utilization of intercropping was beneficial in all combinations.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária Brasileirade Carvalho, Hélio Wilson LemosLeal, Maria de Lourdes da Silva1991-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/3487Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.26, n.9, set. 1991; 1467-1473Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.26, n.9, set. 1991; 1467-14731678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/3487/820info:eu-repo/semantics/openAccess2009-12-22T13:32:30Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/3487Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2009-12-22T13:32:30Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento Corn and bean cultivars in monoculture and intercropping systems. II. Yield trials |
title |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento |
spellingShingle |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento de Carvalho, Hélio Wilson Lemos interação cultivar x sistemas de cultivo; Phaseolus vulgaris; Zea mays cultivar x planting systems interaction; Zea mays; Phaseolus vulgaris |
title_short |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento |
title_full |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento |
title_fullStr |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento |
title_full_unstemmed |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento |
title_sort |
Cultivares de milho e de feijão em monocultivo e em consórcio. II. Ensaios de rendimento |
author |
de Carvalho, Hélio Wilson Lemos |
author_facet |
de Carvalho, Hélio Wilson Lemos Leal, Maria de Lourdes da Silva |
author_role |
author |
author2 |
Leal, Maria de Lourdes da Silva |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
de Carvalho, Hélio Wilson Lemos Leal, Maria de Lourdes da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
interação cultivar x sistemas de cultivo; Phaseolus vulgaris; Zea mays cultivar x planting systems interaction; Zea mays; Phaseolus vulgaris |
topic |
interação cultivar x sistemas de cultivo; Phaseolus vulgaris; Zea mays cultivar x planting systems interaction; Zea mays; Phaseolus vulgaris |
description |
Foi avaliado o comportamento de três cultivares de milho, de diferentes portes e ciclos, e de seis cultivares de feijão, nos sistemas de monocultivo e de consórcio, na zona semi-árida de Sergipe. No monocultivo, usou-se o delineamento de blocos ao acaso, com oito repetições para o milho e cinco para o feijão. No sistema consorciado, combinaram-se as cultivares de milho e feijão, em esquema fatorial 3x6, distribuídas em blocos ao acaso, com três repetições. As cultivares de milho e feijão apresentaram comportamento diferenciado, nos dois sistemas de cultivo. Não houve efeito significativo das cultivares de milho sobre o rendimento das cultivares de feijão, e vice-versa. Os coeficientes de correlação, entre os sistemas de monocultivo e consorciado, obtidos das produtividades médias das cultivares de milho e feijão, foram altos, evidenciando que o comportamento relativo das cultivares foi semelhante nos dois sistemas de cultivo. Para o feijão, o consórcio mostrou pequenas vantagens apenas para as cultivares Bagajó e ESAL 505 em relação ao monocultivo. Quanto ao milho, a vantagem do consórcio sobre o monocultivo foi evidente. Considerando a exploração das duas culturas, a utilização do consórcio foi vantajosa em todas as combinações. |
publishDate |
1991 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1991-09-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/3487 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/3487 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/3487/820 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.26, n.9, set. 1991; 1467-1473 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.26, n.9, set. 1991; 1467-1473 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416690785058816 |