MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mattei, Tatiane Salete
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Shikida, Pery Francisco Assis
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
Texto Completo: https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/1193
Resumo: O objetivo deste trabalho foi quantificar e analisar a modernização do setor agrícola dos 100 maiores municípios produtores de cana-de-açúcar de 2017. O procedimento metodológico adotado foi a análise fatorial para a formação de quatro subíndices e um Índice de Modernização Agrícola (IMA). A fonte dos dados foi o Censo Agropecuário de 2017. Os resultados obtidos mostram que os dez municípios com melhor IMA são paulistas, com exceção de Campo Novo do Parecis (MT). Entre os dez piores, apenas dois são paulistas (Castilho e Teodoro Sampaio). Dos 100 maiores municípios canavieiros, 28% foram classificados com alta modernização, 37% com média e 35% com baixa modernização. Os resultados indicam haver persistência da heterogeneidade da modernização agrícola e superioridade de alguns municípios paulistas. Posto isso, existe a necessidade de políticas para, reduzir heterogeneidades, aumentar a competitividade do setor e ações para enfrentar momentos de crise.
id IPARDES-1_4d299d2213357269e13ba44793dbf447
oai_identifier_str oai:ojs.ipardes.emnuvens.com.br:article/1193
network_acronym_str IPARDES-1
network_name_str Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
repository_id_str
spelling MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASILCana-de-açúcar. Análise Fatorial. Índice de Modernização. Municípios. Censo Agropecuário.O objetivo deste trabalho foi quantificar e analisar a modernização do setor agrícola dos 100 maiores municípios produtores de cana-de-açúcar de 2017. O procedimento metodológico adotado foi a análise fatorial para a formação de quatro subíndices e um Índice de Modernização Agrícola (IMA). A fonte dos dados foi o Censo Agropecuário de 2017. Os resultados obtidos mostram que os dez municípios com melhor IMA são paulistas, com exceção de Campo Novo do Parecis (MT). Entre os dez piores, apenas dois são paulistas (Castilho e Teodoro Sampaio). Dos 100 maiores municípios canavieiros, 28% foram classificados com alta modernização, 37% com média e 35% com baixa modernização. Os resultados indicam haver persistência da heterogeneidade da modernização agrícola e superioridade de alguns municípios paulistas. Posto isso, existe a necessidade de políticas para, reduzir heterogeneidades, aumentar a competitividade do setor e ações para enfrentar momentos de crise.Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social - IPARDES2022-08-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionempíricaapplication/pdfhttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/1193Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; Vol. 42 No. 141 (2021): Julho - DezembroRevista Paranaense de Desenvolvimento; Vol. 42 Núm. 141 (2021): Julho - DezembroRevista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; v. 42 n. 141 (2021): Julho - Dezembro2236-55670556-6916reponame:Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)instname:Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)instacron:IPARDESporhttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/1193/1294Copyright (c) 2022 Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPDinfo:eu-repo/semantics/openAccessMattei, Tatiane SaleteShikida, Pery Francisco Assis2022-08-09T17:40:43Zoai:ojs.ipardes.emnuvens.com.br:article/1193Revistahttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaenseONGhttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/oaisilmara.cimbalista@ipardes.pr.gov.br||revista@ipardes.pr.gov.br2236-55670556-6916opendoar:2022-08-09T17:40:43Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online) - Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)false
dc.title.none.fl_str_mv MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
title MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
spellingShingle MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
Mattei, Tatiane Salete
Cana-de-açúcar. Análise Fatorial. Índice de Modernização. Municípios. Censo Agropecuário.
title_short MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
title_full MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
title_fullStr MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
title_full_unstemmed MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
title_sort MODERNIZAÇÃO AGRÍCOLA DOS MUNICÍPIOS CANAVIEIROS NO BRASIL
author Mattei, Tatiane Salete
author_facet Mattei, Tatiane Salete
Shikida, Pery Francisco Assis
author_role author
author2 Shikida, Pery Francisco Assis
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mattei, Tatiane Salete
Shikida, Pery Francisco Assis
dc.subject.por.fl_str_mv Cana-de-açúcar. Análise Fatorial. Índice de Modernização. Municípios. Censo Agropecuário.
topic Cana-de-açúcar. Análise Fatorial. Índice de Modernização. Municípios. Censo Agropecuário.
description O objetivo deste trabalho foi quantificar e analisar a modernização do setor agrícola dos 100 maiores municípios produtores de cana-de-açúcar de 2017. O procedimento metodológico adotado foi a análise fatorial para a formação de quatro subíndices e um Índice de Modernização Agrícola (IMA). A fonte dos dados foi o Censo Agropecuário de 2017. Os resultados obtidos mostram que os dez municípios com melhor IMA são paulistas, com exceção de Campo Novo do Parecis (MT). Entre os dez piores, apenas dois são paulistas (Castilho e Teodoro Sampaio). Dos 100 maiores municípios canavieiros, 28% foram classificados com alta modernização, 37% com média e 35% com baixa modernização. Os resultados indicam haver persistência da heterogeneidade da modernização agrícola e superioridade de alguns municípios paulistas. Posto isso, existe a necessidade de políticas para, reduzir heterogeneidades, aumentar a competitividade do setor e ações para enfrentar momentos de crise.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
empírica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/1193
url https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/1193
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/1193/1294
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social - IPARDES
publisher.none.fl_str_mv Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social - IPARDES
dc.source.none.fl_str_mv Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; Vol. 42 No. 141 (2021): Julho - Dezembro
Revista Paranaense de Desenvolvimento; Vol. 42 Núm. 141 (2021): Julho - Dezembro
Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; v. 42 n. 141 (2021): Julho - Dezembro
2236-5567
0556-6916
reponame:Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
instname:Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)
instacron:IPARDES
instname_str Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)
instacron_str IPARDES
institution IPARDES
reponame_str Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
collection Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online) - Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)
repository.mail.fl_str_mv silmara.cimbalista@ipardes.pr.gov.br||revista@ipardes.pr.gov.br
_version_ 1798951550752653312

Registros relacionados