Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2016 |
Other Authors: | , , , , , , , , |
Format: | Article |
Language: | eng |
Source: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Download full: | http://hdl.handle.net/10400.10/1741 |
Summary: | Prémio Medtronic Investigação em Coloproctologia 2015, no XXV Congresso Nacional de Coloproctologia, que decorreu nos dias 26 e 27 de Novembro de 2015, no Porto. |
id |
RCAP_2c338a693042ccc7c7defd2ae9dcfb6e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.hff.min-saude.pt:10400.10/1741 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative studyOutcomes oncológicos da colocação de próteses metáli- cas auto-expansíveis como “ponte para cirurgia” versus cirurgia emergente na oclusão intestinal por cancro colorectal: Um estudo comparativo portuguêsColorectal neoplasmsStentsNeoplasias colorrectaisIntestinal obstructionObstrução intestinalPrémio Medtronic Investigação em Coloproctologia 2015, no XXV Congresso Nacional de Coloproctologia, que decorreu nos dias 26 e 27 de Novembro de 2015, no Porto.Introduction: The short-term results of colonic stenting followed by elective surgery (bridge to surgery, BTS) for malignant large- -bowel obstruction (MLBO) have been well described. However long-term oncological outcomes are still debated and interna- tional endoscopy societies have recently not recommended it as a first-line approach. Aims & Methods: A longitudinal observational cohort study was performed based on clinical data review from patients treated in our center between 2006 and 2012 (7 years). We analysed disease-free survival (DFS), overall survival (OS) and recurrence as primary end-points. We also reviewed demographic data, disease staging and peri-operatory morbility and mortality. Results: A total of 126 patients were included: 79 (62,7%) were treated with a BTS strategy (group 1) and 47 (37,3%) underwent an emergent surgery (group 2). The distribution by sex, age (70,9+/-11,4 years) and TNM stage was similiar. The median follow-up time was 49,2 +/- 3,6 months. There was no significant difference in peri-operatory complications (p=0,23) and adjuvant chemotherapy (p=0,53). The need for a definite stoma was higher in group 2 (p<0,001). The recurrence did not differ significantly between the two groups, although it was superior in group 2 (34,5% vs. 42,5%,p=0,492). DFS (22,2 vs 19,7 months; p=0,652) and OS (43,2 vs. 31,9 months, p=0,096) also did not differ signficantly between the two groups, being slightly longer in group 1. Conclusion: Results of our study on oncological outcomes, as stated in most recent meta-analysis, as well as well-described short-term outcomes, suggest that BTS could be a promising alternative strategy for MLBO. Larger prospective studies and randomized clinical trials are definetely needed in the future.Introdução: Os resultados a curto prazo da utilização de próteses metálicas do cólon seguida de cirurgia eletiva (ponte para cirurgia, PPC) na oclusão intestinal por cancro colorectal são bem conhecidos. Os resultados oncológicos a longo prazo permanecem alvo de discussão e levaram a que, recentemente, as sociedades internacionais de endoscopia não recomendassem esta estratégia como primeira linha. Objetivo e Métodos: Realizámos um estudo longitudinal obser- vacional de coorte com base nos dados clínicos dos doentes tratados na nossa instituição entre 2006 e 2012 (7 anos). Analisámos a sobrevida livre de doença (SLD), a sobrevida global (SG) e a recidiva como end-points primários. Os dados demográficos, o estádio da doença e a morbi-mortalidade peri-operatórias foram também comparados. Resultados: Incluímos 126 doentes, 79 (62,7%) foram tratados seguindo uma estratégia PPC (grupo 1) e 47 (37,3%) foram submetidos a cirurgia emergente (grupo 2). A distribuição por sexo, idade (70,9+/-11,4 anos) e estádio TNM foi semelhante. O tempo de follow-up médio foi de 49,2 +/- 3,6 meses. Não houve diferenças estatisticamente significativas em relação a complicações peri-operatórias (p=0,23) ou realização de quimioterapia adjuvante (p=0,53). A incidência de estoma definitivo foi superior no grupo 2(p<0,001). A recidiva não foi significativamente diferente, apesar de ter sido superior no grupo 2 (34,5% vs . 42,5%,p=0,492). A SLD (22,2 vs. 19,7 meses;p=0,652) e a SG (43,2 vs. 31,9 meses, p=0,096) também não foram significativamnete diferentes, embora tenham sido ligeiramente superiores no grupo 1. Conclusões: Os resultados do nosso estudo vão ao encontro das meta-análises mais recentes sugerindo que a estratégia PPC poderá ser uma alternativa promissora à cirurgia emer- gente. São necessários ensaios clínicos e estudos prospetivos que o comprovem.Sociedade Portuguesa de ColoproctologiaRepositório do Hospital Prof. Doutor Fernando FonsecaLourenço, LSousa, MOliveira, AMGomes, ARodrigues, CSantos, IHorta, DPignatelli, NNunes, VReis, J2016-11-08T13:07:25Z2016-01-01T00:00:00Z2016-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.10/1741engRev Port Coloproctologia. 2016; 13(1): 15-212183-3729info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-20T15:52:29Zoai:repositorio.hff.min-saude.pt:10400.10/1741Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:52:47.788671Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study Outcomes oncológicos da colocação de próteses metáli- cas auto-expansíveis como “ponte para cirurgia” versus cirurgia emergente na oclusão intestinal por cancro colorectal: Um estudo comparativo português |
title |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study |
spellingShingle |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study Lourenço, L Colorectal neoplasms Stents Neoplasias colorrectais Intestinal obstruction Obstrução intestinal |
title_short |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study |
title_full |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study |
title_fullStr |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study |
title_full_unstemmed |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study |
title_sort |
Oncological outcomes of colonic stents as “bridge to surgery” versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: A portuguese comparative study |
author |
Lourenço, L |
author_facet |
Lourenço, L Sousa, M Oliveira, AM Gomes, A Rodrigues, C Santos, I Horta, D Pignatelli, N Nunes, V Reis, J |
author_role |
author |
author2 |
Sousa, M Oliveira, AM Gomes, A Rodrigues, C Santos, I Horta, D Pignatelli, N Nunes, V Reis, J |
author2_role |
author author author author author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Repositório do Hospital Prof. Doutor Fernando Fonseca |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lourenço, L Sousa, M Oliveira, AM Gomes, A Rodrigues, C Santos, I Horta, D Pignatelli, N Nunes, V Reis, J |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Colorectal neoplasms Stents Neoplasias colorrectais Intestinal obstruction Obstrução intestinal |
topic |
Colorectal neoplasms Stents Neoplasias colorrectais Intestinal obstruction Obstrução intestinal |
description |
Prémio Medtronic Investigação em Coloproctologia 2015, no XXV Congresso Nacional de Coloproctologia, que decorreu nos dias 26 e 27 de Novembro de 2015, no Porto. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-11-08T13:07:25Z 2016-01-01T00:00:00Z 2016-01-01T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.10/1741 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.10/1741 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Rev Port Coloproctologia. 2016; 13(1): 15-21 2183-3729 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Portuguesa de Coloproctologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Portuguesa de Coloproctologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799130394652573697 |