Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/11110/886 |
Resumo: | Resumo: 1 – Sumário do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011; 2 – Texto completo do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011, Juiz Conselheiro Raul BORGES (Relator), Juiz Conselheiro Armindo MONTEIRO cfr. http://www.dgsi.pt , 20 de Janeiro de 2012; 3 – Anotação; 3.1 – Introdução à anotação; 3.2 – Algumas das referências, por parte do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011, aos problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal; 3.3 – «Teoria geral» dos problemas do direito ao silêncio em contraste com o dever de sujeição do arguido a diligências de prova no contexto do direito processual penal lusitano; 4 - Conclusão. § Abstract: 1 - Summary of the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011 2 - Full text of the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011, Councillor Judge Raul Borges (Reporter), Councillor Judge Armindo Monteiro cf. . http://www.dgsi.pt, January 20, 2012, 3 - Note: 3.1 - Introduction to the annotation; 3.2 - Some of the references, by the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011, the problems the right to silence and the duty in the defendant be subject to applications of proof in criminal proceedings; 3.3 - "general Theory" of the problems the right to silence in contrast to the duty of subjection of the accused to proof steps in the right context criminal procedure Lusitanian 4 - Conclusion. P.S.: este é o "abstract" tal qual como surge no artigo. |
id |
RCAP_d205f86f83d14b53e159528b11754d02 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ciencipca.ipca.pt:11110/886 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
|
spelling |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penalNotation, in a perspective of Criminal law and Criminology, to some aspects of the Sentence of the (Portuguese) Supreme Court of Justice, 28 of September of 2011 - the problems of the right to silence and the duty in the defendant be subject to applications of proof in criminal proceedingsdireito ao silêncio; dever de sujeição do arguido a diligências de prova; direito processual penal; direito penalright to silence; the duty of subjecting the accused to due diligence test; criminal procedure; criminal lawResumo: 1 – Sumário do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011; 2 – Texto completo do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011, Juiz Conselheiro Raul BORGES (Relator), Juiz Conselheiro Armindo MONTEIRO cfr. http://www.dgsi.pt , 20 de Janeiro de 2012; 3 – Anotação; 3.1 – Introdução à anotação; 3.2 – Algumas das referências, por parte do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011, aos problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal; 3.3 – «Teoria geral» dos problemas do direito ao silêncio em contraste com o dever de sujeição do arguido a diligências de prova no contexto do direito processual penal lusitano; 4 - Conclusão. § Abstract: 1 - Summary of the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011 2 - Full text of the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011, Councillor Judge Raul Borges (Reporter), Councillor Judge Armindo Monteiro cf. . http://www.dgsi.pt, January 20, 2012, 3 - Note: 3.1 - Introduction to the annotation; 3.2 - Some of the references, by the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011, the problems the right to silence and the duty in the defendant be subject to applications of proof in criminal proceedings; 3.3 - "general Theory" of the problems the right to silence in contrast to the duty of subjection of the accused to proof steps in the right context criminal procedure Lusitanian 4 - Conclusion. P.S.: este é o "abstract" tal qual como surge no artigo.Este artigo científico foi publicado da Revista Jurídica do CEJ-Centro de Estudos Judiciários. Alta Escola do Estado Português das Magistraturas Judicial (Juízes) e Ministério Público (Procuradores). Embora apresente o nº 16 de "2011", esta revista foi apenas produzida e distribuída comercialmente em 2013, como aliás se pode verificar em http://www.cej.mj.pt/cej/estudos-e-publica/revista.php (18/12/2013). Os números estão atrasados. A divulgação total do artigo não está autorizada pela Editora. Repare-se no Director do CEJ e da Revista: Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Doutor António Pedro Barbas Homem. NOTA BENE: o preenchimento do repositório segue rigorosamente a lei e o Despacho da Presidência do IPCA nº 121 de 2013, de 2 de Dezembro. “Nota: considera-se como depósito dos trabalhos no repositório a totalidade do artigo, caso este seja de acesso livre, ou o resumo do mesmo, consoante o acordo de copyright estabelecido entre os autores e a editora da publicação.”Centro de Estudos Judiciários; Produção e distribuição da Editora Almedina; editora@almedina.net ; www.almedina.netRevista do CEJ - Centro de Estudos Judiciários2015-12-21T16:01:11Z2013-02-22T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/11110/886oai:ciencipca.ipca.pt:11110/886porBandeira, Gonçalo S. de Melo (somente publicado e distribuído em 2013), «Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português) de 28 de Setembro de 2011 – os problemas do direito ao silêncio e do dever de o arguido em se sujeitar a aplicações de prova no processo penal», Revista do CEJ-Centro de Estudos Judiciários, Número 16, Dossiê Temático § Criminalidade económico-financeira e criminalidade organizada, “2.º Semestre 2011”, pp. 81-100 e p. 360, ISSN 1645-829X;1645-829Xhttp://hdl.handle.net/11110/886metadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessBandeira, Gonçalo S. de Meloreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-05T12:52:02ZPortal AgregadorONG |
dc.title.none.fl_str_mv |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal Notation, in a perspective of Criminal law and Criminology, to some aspects of the Sentence of the (Portuguese) Supreme Court of Justice, 28 of September of 2011 - the problems of the right to silence and the duty in the defendant be subject to applications of proof in criminal proceedings |
title |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal |
spellingShingle |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal Bandeira, Gonçalo S. de Melo direito ao silêncio; dever de sujeição do arguido a diligências de prova; direito processual penal; direito penal right to silence; the duty of subjecting the accused to due diligence test; criminal procedure; criminal law |
title_short |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal |
title_full |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal |
title_fullStr |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal |
title_full_unstemmed |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal |
title_sort |
Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português), de 28 de Setembro de 2011 - os problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal |
author |
Bandeira, Gonçalo S. de Melo |
author_facet |
Bandeira, Gonçalo S. de Melo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bandeira, Gonçalo S. de Melo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
direito ao silêncio; dever de sujeição do arguido a diligências de prova; direito processual penal; direito penal right to silence; the duty of subjecting the accused to due diligence test; criminal procedure; criminal law |
topic |
direito ao silêncio; dever de sujeição do arguido a diligências de prova; direito processual penal; direito penal right to silence; the duty of subjecting the accused to due diligence test; criminal procedure; criminal law |
description |
Resumo: 1 – Sumário do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011; 2 – Texto completo do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011, Juiz Conselheiro Raul BORGES (Relator), Juiz Conselheiro Armindo MONTEIRO cfr. http://www.dgsi.pt , 20 de Janeiro de 2012; 3 – Anotação; 3.1 – Introdução à anotação; 3.2 – Algumas das referências, por parte do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 28 de Setembro de 2011, aos problemas do direito ao silêncio e do dever em o arguido se sujeitar a aplicações de prova no processo penal; 3.3 – «Teoria geral» dos problemas do direito ao silêncio em contraste com o dever de sujeição do arguido a diligências de prova no contexto do direito processual penal lusitano; 4 - Conclusão. § Abstract: 1 - Summary of the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011 2 - Full text of the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011, Councillor Judge Raul Borges (Reporter), Councillor Judge Armindo Monteiro cf. . http://www.dgsi.pt, January 20, 2012, 3 - Note: 3.1 - Introduction to the annotation; 3.2 - Some of the references, by the Judgement of the Supreme Court of Justice of 28 September 2011, the problems the right to silence and the duty in the defendant be subject to applications of proof in criminal proceedings; 3.3 - "general Theory" of the problems the right to silence in contrast to the duty of subjection of the accused to proof steps in the right context criminal procedure Lusitanian 4 - Conclusion. P.S.: este é o "abstract" tal qual como surge no artigo. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-02-22T00:00:00Z 2015-12-21T16:01:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11110/886 oai:ciencipca.ipca.pt:11110/886 |
url |
http://hdl.handle.net/11110/886 |
identifier_str_mv |
oai:ciencipca.ipca.pt:11110/886 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Bandeira, Gonçalo S. de Melo (somente publicado e distribuído em 2013), «Anotação, numa perspectiva de Direito Penal e de Criminologia, de alguns dos aspectos do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (português) de 28 de Setembro de 2011 – os problemas do direito ao silêncio e do dever de o arguido em se sujeitar a aplicações de prova no processo penal», Revista do CEJ-Centro de Estudos Judiciários, Número 16, Dossiê Temático § Criminalidade económico-financeira e criminalidade organizada, “2.º Semestre 2011”, pp. 81-100 e p. 360, ISSN 1645-829X; 1645-829X http://hdl.handle.net/11110/886 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
metadata only access info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
metadata only access |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Revista do CEJ - Centro de Estudos Judiciários |
publisher.none.fl_str_mv |
Revista do CEJ - Centro de Estudos Judiciários |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1777301186736553984 |