Juízo em política: respostas à insegurança internacional a partir de Hannah Arendt e Immanuel Kant

• Autor(a) principal: Gángó, Gábor
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Verinotio
• Texto Completo: https://www.verinotio.org/sistema/index.php/verinotio/article/view/135

Meu artigo compara algumas das principais questões da abordagem de Hannah Arendt e de Immanuel Kant sobre insegurança internacional, revisitando a leitura controvertida que ela realizou dos §§ 40-41 de A crítica da faculdade de julgar . O artigo, ao examinar atentamente as intuições paralelas dos dois autores a respeito da insegurança inerente ao nível supranacional da política, chamado por Arendt de “o mundo” e por Kant de “comunidade cosmopolita da humanidade”, defende a tese de Arendt sobre a alta relevância política da teoria do juízo, baseada naquilo que Kant classificou de sensus communis em sua estética. Kant sustentou que a estabilidade política, nas comunidades políticas nacionais, é parte, parcela do surgimento vindouro de um estado de direito universal em escala global, enquanto Arendt demonstrou, de modo convincente, que o totalitarismo (a experiência formativa de seu pensamento sobre a coexistência humana, qualquer que seja) é uma forma de governo completamente nova e sem precedentes, que difere substancialmente de qualquer outra. Ela também assinalou que essa diferença qualitativa não cria um mundo diferente. A vulnerabilidade elevada de outras formas de governo mais tradicionais se deve ao advento da política totalitária exatamente em função dessa unidade no mundo humano. Palavras-chave: Hannah Arendt; Immanuel Kant; juízo; despotismo; desinteresse; mundo compartilhado.