Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Andréa Vidal Ferreira, Juliana Batista da Silva, Marcelo Henrique Mamede Lewer
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/57383
Resumo: A tomografia por emissão de pósitrons (PET) para pequenos animais é amplamente utilizada em estudos pré-clínicos e uma avaliação abrangente dos métodos de reconstrução e seus parâmetros faz-se necessária para otimizar as imagens obtidas. O objetivo é avaliar os métodos e parâmetros de reconstrução disponíveis no equipamento do CDTN/CNEN e as suas influências no teste de qualidade da imagem. Imagens PET foram adquiridas a partir de um simulador para qualidade da imagem preconizado no NEMA NU 4-2008. O simulador consiste em 3 regiões distintas e foi preenchido com 18F de forma a representar um estudo de corpo inteiro. As imagens foram obtidas e reconstruídas pelo equipamento LabPET 4 da GE e tratadas nos softwares AMI DE e PMOD, utilizando os 3 métodos de reconstrução (FBP; MLEM e OSEM) com e sem alta resolução, quando aplicável. As imagens obtidas com os métodos iterativos MLEM e OSEM apresentam menor ruído quando comparadas às reconstruídas pelo método FBP, para qualquer número de iterações. Não há diferenças significativas entre as imagens resultantes dos diferentes métodos MLEM e OSEM e nem entre os programas de análise utilizados. Este estudo foi capaz de conhecer os parâmetros de reconstrução e suas influências na qualidade da imagem para auxiliar os usuários na escolha do método mais adequado para a rotina do serviço.
id UFMG_deca9314ceface6edcd43eb336d4f80d
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/57383
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling 2023-08-02T20:33:25Z2023-08-02T20:33:25Z201922101525266233http://hdl.handle.net/1843/573830000-0001-6479-3087A tomografia por emissão de pósitrons (PET) para pequenos animais é amplamente utilizada em estudos pré-clínicos e uma avaliação abrangente dos métodos de reconstrução e seus parâmetros faz-se necessária para otimizar as imagens obtidas. O objetivo é avaliar os métodos e parâmetros de reconstrução disponíveis no equipamento do CDTN/CNEN e as suas influências no teste de qualidade da imagem. Imagens PET foram adquiridas a partir de um simulador para qualidade da imagem preconizado no NEMA NU 4-2008. O simulador consiste em 3 regiões distintas e foi preenchido com 18F de forma a representar um estudo de corpo inteiro. As imagens foram obtidas e reconstruídas pelo equipamento LabPET 4 da GE e tratadas nos softwares AMI DE e PMOD, utilizando os 3 métodos de reconstrução (FBP; MLEM e OSEM) com e sem alta resolução, quando aplicável. As imagens obtidas com os métodos iterativos MLEM e OSEM apresentam menor ruído quando comparadas às reconstruídas pelo método FBP, para qualquer número de iterações. Não há diferenças significativas entre as imagens resultantes dos diferentes métodos MLEM e OSEM e nem entre os programas de análise utilizados. Este estudo foi capaz de conhecer os parâmetros de reconstrução e suas influências na qualidade da imagem para auxiliar os usuários na escolha do método mais adequado para a rotina do serviço.Positron emission tomography (PET) for small ani mals is widely used in preclinical studies and a extensive evaluation of the reconstruction methods and their parameters is necessary to optimize the ima ges obtained. The aim is to evaluate the reconstruction methods and parameters available in the CDTN / CNEN equipment and their influence on the image quality test. PET images were acquired from a simulator for image quality recommended in NEMA NU 4-2008. The simulator consists of 3 distinct regions and was filled with 18F to represent a whole body stu dy. The images were obtained and reconstructed by the LabPET 4-GE equipment and treated in AMIDE and PMOD software, using the 3 methods of reconstruc tion (FBP; MLEM and OSEM) with and without high re solution, when applicable. The images obtained with the iterative methods MLEM and OSEM present less noise when compared to those reconstructed by the FBP method, for any number of iterations. There are no significant differences between the resulting images of the different MLEM and OSEM methods neither between the analysis programs used. This work was able to know the reconstruction parameters and their influences on image quality to assist users in choo sing the most appropriate method for the routine of the serviceporUniversidade Federal de Minas GeraisUFMGBrasilMED - DEPARTAMENTO DE ANATOMIA E IMAGEMCurie&RöntgenTomografia por Emissão de PósitronsDiagnóstico por ImagemTomografia por Emissão de Pósitrons - PETQualidade da ImagemNEMAAvaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens petinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://eradiologia.files.wordpress.com/2019/05/curierc3b6ntgen_2019210-15.pdfRodrigo Modesto Gadelha GontijoAndréa Vidal FerreiraJuliana Batista da SilvaMarcelo Henrique Mamede Lewerapplication/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGLICENSELicense.txtLicense.txttext/plain; charset=utf-82042https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/1/License.txtfa505098d172de0bc8864fc1287ffe22MD51ORIGINALAvaliação dos paramêtros de reconstrução pdfa.pdfAvaliação dos paramêtros de reconstrução pdfa.pdfapplication/pdf2700774https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/2/Avalia%c3%a7%c3%a3o%20dos%20param%c3%aatros%20de%20reconstru%c3%a7%c3%a3o%20pdfa.pdf0fdb81d2d2432bfdb7233526626296abMD521843/573832023-08-02 18:14:43.387oai:repositorio.ufmg.br:1843/57383TElDRU7vv71BIERFIERJU1RSSUJVSe+/ve+/vU8gTu+/vU8tRVhDTFVTSVZBIERPIFJFUE9TSVTvv71SSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBEQSBVRk1HCiAKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50Ye+/ve+/vW8gZGVzdGEgbGljZW7vv71hLCB2b2Pvv70gKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIGFvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIChSSS1VRk1HKSBvIGRpcmVpdG8gbu+/vW8gZXhjbHVzaXZvIGUgaXJyZXZvZ++/vXZlbCBkZSByZXByb2R1emlyIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0cu+/vW5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mg77+9dWRpbyBvdSB277+9ZGVvLgoKVm9j77+9IGRlY2xhcmEgcXVlIGNvbmhlY2UgYSBwb2zvv710aWNhIGRlIGNvcHlyaWdodCBkYSBlZGl0b3JhIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gZSBxdWUgY29uaGVjZSBlIGFjZWl0YSBhcyBEaXJldHJpemVzIGRvIFJJLVVGTUcuCgpWb2Pvv70gY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGTUcgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250Ze+/vWRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHvv73vv71vLgoKVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPvv71waWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFu77+9YSwgYmFjay11cCBlIHByZXNlcnZh77+977+9by4KClZvY++/vSBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byDvv70gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9j77+9IHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vu77+9YS4gVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVw77+9c2l0byBkZSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gbu+/vW8sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd177+9bS4KCkNhc28gYSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY++/vSBu77+9byBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2Pvv70gZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc++/vW8gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7vv71hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Tvv70gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250Ze+/vWRvIGRhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0Hvv73vv71PIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ++/vU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfvv71OQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PLCBWT0Pvv70gREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklT77+9TyBDT01PIFRBTULvv71NIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0Hvv73vv71FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lKHMpIG91IG8ocykgbm9tZXMocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNh77+977+9bywgZSBu77+9byBmYXLvv70gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJh77+977+9bywgYWzvv71tIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7vv71hLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2023-08-02T21:14:43Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
title Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
spellingShingle Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo
Tomografia por Emissão de Pósitrons - PET
Qualidade da Imagem
NEMA
Tomografia por Emissão de Pósitrons
Diagnóstico por Imagem
title_short Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
title_full Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
title_fullStr Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
title_full_unstemmed Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
title_sort Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
author Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo
author_facet Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo
Andréa Vidal Ferreira
Juliana Batista da Silva
Marcelo Henrique Mamede Lewer
author_role author
author2 Andréa Vidal Ferreira
Juliana Batista da Silva
Marcelo Henrique Mamede Lewer
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo
Andréa Vidal Ferreira
Juliana Batista da Silva
Marcelo Henrique Mamede Lewer
dc.subject.por.fl_str_mv Tomografia por Emissão de Pósitrons - PET
Qualidade da Imagem
NEMA
topic Tomografia por Emissão de Pósitrons - PET
Qualidade da Imagem
NEMA
Tomografia por Emissão de Pósitrons
Diagnóstico por Imagem
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Tomografia por Emissão de Pósitrons
Diagnóstico por Imagem
description A tomografia por emissão de pósitrons (PET) para pequenos animais é amplamente utilizada em estudos pré-clínicos e uma avaliação abrangente dos métodos de reconstrução e seus parâmetros faz-se necessária para otimizar as imagens obtidas. O objetivo é avaliar os métodos e parâmetros de reconstrução disponíveis no equipamento do CDTN/CNEN e as suas influências no teste de qualidade da imagem. Imagens PET foram adquiridas a partir de um simulador para qualidade da imagem preconizado no NEMA NU 4-2008. O simulador consiste em 3 regiões distintas e foi preenchido com 18F de forma a representar um estudo de corpo inteiro. As imagens foram obtidas e reconstruídas pelo equipamento LabPET 4 da GE e tratadas nos softwares AMI DE e PMOD, utilizando os 3 métodos de reconstrução (FBP; MLEM e OSEM) com e sem alta resolução, quando aplicável. As imagens obtidas com os métodos iterativos MLEM e OSEM apresentam menor ruído quando comparadas às reconstruídas pelo método FBP, para qualquer número de iterações. Não há diferenças significativas entre as imagens resultantes dos diferentes métodos MLEM e OSEM e nem entre os programas de análise utilizados. Este estudo foi capaz de conhecer os parâmetros de reconstrução e suas influências na qualidade da imagem para auxiliar os usuários na escolha do método mais adequado para a rotina do serviço.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-08-02T20:33:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-08-02T20:33:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/57383
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 25266233
dc.identifier.orcid.pt_BR.fl_str_mv 0000-0001-6479-3087
identifier_str_mv 25266233
0000-0001-6479-3087
url http://hdl.handle.net/1843/57383
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv Curie&Röntgen
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv MED - DEPARTAMENTO DE ANATOMIA E IMAGEM
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/1/License.txt
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/2/Avalia%c3%a7%c3%a3o%20dos%20param%c3%aatros%20de%20reconstru%c3%a7%c3%a3o%20pdfa.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fa505098d172de0bc8864fc1287ffe22
0fdb81d2d2432bfdb7233526626296ab
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797971237702467584