Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/57383 |
Resumo: | A tomografia por emissão de pósitrons (PET) para pequenos animais é amplamente utilizada em estudos pré-clínicos e uma avaliação abrangente dos métodos de reconstrução e seus parâmetros faz-se necessária para otimizar as imagens obtidas. O objetivo é avaliar os métodos e parâmetros de reconstrução disponíveis no equipamento do CDTN/CNEN e as suas influências no teste de qualidade da imagem. Imagens PET foram adquiridas a partir de um simulador para qualidade da imagem preconizado no NEMA NU 4-2008. O simulador consiste em 3 regiões distintas e foi preenchido com 18F de forma a representar um estudo de corpo inteiro. As imagens foram obtidas e reconstruídas pelo equipamento LabPET 4 da GE e tratadas nos softwares AMI DE e PMOD, utilizando os 3 métodos de reconstrução (FBP; MLEM e OSEM) com e sem alta resolução, quando aplicável. As imagens obtidas com os métodos iterativos MLEM e OSEM apresentam menor ruído quando comparadas às reconstruídas pelo método FBP, para qualquer número de iterações. Não há diferenças significativas entre as imagens resultantes dos diferentes métodos MLEM e OSEM e nem entre os programas de análise utilizados. Este estudo foi capaz de conhecer os parâmetros de reconstrução e suas influências na qualidade da imagem para auxiliar os usuários na escolha do método mais adequado para a rotina do serviço. |
id |
UFMG_deca9314ceface6edcd43eb336d4f80d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/57383 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
2023-08-02T20:33:25Z2023-08-02T20:33:25Z201922101525266233http://hdl.handle.net/1843/573830000-0001-6479-3087A tomografia por emissão de pósitrons (PET) para pequenos animais é amplamente utilizada em estudos pré-clínicos e uma avaliação abrangente dos métodos de reconstrução e seus parâmetros faz-se necessária para otimizar as imagens obtidas. O objetivo é avaliar os métodos e parâmetros de reconstrução disponíveis no equipamento do CDTN/CNEN e as suas influências no teste de qualidade da imagem. Imagens PET foram adquiridas a partir de um simulador para qualidade da imagem preconizado no NEMA NU 4-2008. O simulador consiste em 3 regiões distintas e foi preenchido com 18F de forma a representar um estudo de corpo inteiro. As imagens foram obtidas e reconstruídas pelo equipamento LabPET 4 da GE e tratadas nos softwares AMI DE e PMOD, utilizando os 3 métodos de reconstrução (FBP; MLEM e OSEM) com e sem alta resolução, quando aplicável. As imagens obtidas com os métodos iterativos MLEM e OSEM apresentam menor ruído quando comparadas às reconstruídas pelo método FBP, para qualquer número de iterações. Não há diferenças significativas entre as imagens resultantes dos diferentes métodos MLEM e OSEM e nem entre os programas de análise utilizados. Este estudo foi capaz de conhecer os parâmetros de reconstrução e suas influências na qualidade da imagem para auxiliar os usuários na escolha do método mais adequado para a rotina do serviço.Positron emission tomography (PET) for small ani mals is widely used in preclinical studies and a extensive evaluation of the reconstruction methods and their parameters is necessary to optimize the ima ges obtained. The aim is to evaluate the reconstruction methods and parameters available in the CDTN / CNEN equipment and their influence on the image quality test. PET images were acquired from a simulator for image quality recommended in NEMA NU 4-2008. The simulator consists of 3 distinct regions and was filled with 18F to represent a whole body stu dy. The images were obtained and reconstructed by the LabPET 4-GE equipment and treated in AMIDE and PMOD software, using the 3 methods of reconstruc tion (FBP; MLEM and OSEM) with and without high re solution, when applicable. The images obtained with the iterative methods MLEM and OSEM present less noise when compared to those reconstructed by the FBP method, for any number of iterations. There are no significant differences between the resulting images of the different MLEM and OSEM methods neither between the analysis programs used. This work was able to know the reconstruction parameters and their influences on image quality to assist users in choo sing the most appropriate method for the routine of the serviceporUniversidade Federal de Minas GeraisUFMGBrasilMED - DEPARTAMENTO DE ANATOMIA E IMAGEMCurie&RöntgenTomografia por Emissão de PósitronsDiagnóstico por ImagemTomografia por Emissão de Pósitrons - PETQualidade da ImagemNEMAAvaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens petinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://eradiologia.files.wordpress.com/2019/05/curierc3b6ntgen_2019210-15.pdfRodrigo Modesto Gadelha GontijoAndréa Vidal FerreiraJuliana Batista da SilvaMarcelo Henrique Mamede Lewerapplication/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGLICENSELicense.txtLicense.txttext/plain; charset=utf-82042https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/1/License.txtfa505098d172de0bc8864fc1287ffe22MD51ORIGINALAvaliação dos paramêtros de reconstrução pdfa.pdfAvaliação dos paramêtros de reconstrução pdfa.pdfapplication/pdf2700774https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/2/Avalia%c3%a7%c3%a3o%20dos%20param%c3%aatros%20de%20reconstru%c3%a7%c3%a3o%20pdfa.pdf0fdb81d2d2432bfdb7233526626296abMD521843/573832023-08-02 18:14:43.387oai:repositorio.ufmg.br:1843/57383TElDRU7vv71BIERFIERJU1RSSUJVSe+/ve+/vU8gTu+/vU8tRVhDTFVTSVZBIERPIFJFUE9TSVTvv71SSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBEQSBVRk1HCiAKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50Ye+/ve+/vW8gZGVzdGEgbGljZW7vv71hLCB2b2Pvv70gKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIGFvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIChSSS1VRk1HKSBvIGRpcmVpdG8gbu+/vW8gZXhjbHVzaXZvIGUgaXJyZXZvZ++/vXZlbCBkZSByZXByb2R1emlyIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0cu+/vW5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mg77+9dWRpbyBvdSB277+9ZGVvLgoKVm9j77+9IGRlY2xhcmEgcXVlIGNvbmhlY2UgYSBwb2zvv710aWNhIGRlIGNvcHlyaWdodCBkYSBlZGl0b3JhIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gZSBxdWUgY29uaGVjZSBlIGFjZWl0YSBhcyBEaXJldHJpemVzIGRvIFJJLVVGTUcuCgpWb2Pvv70gY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGTUcgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250Ze+/vWRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHvv73vv71vLgoKVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRk1HIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPvv71waWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFu77+9YSwgYmFjay11cCBlIHByZXNlcnZh77+977+9by4KClZvY++/vSBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNh77+977+9byDvv70gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9j77+9IHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vu77+9YS4gVm9j77+9IHRhbWLvv71tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVw77+9c2l0byBkZSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gbu+/vW8sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd177+9bS4KCkNhc28gYSBzdWEgcHVibGljYe+/ve+/vW8gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY++/vSBu77+9byBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2Pvv70gZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc++/vW8gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7vv71hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Tvv70gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250Ze+/vWRvIGRhIHB1YmxpY2Hvv73vv71vIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0Hvv73vv71PIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ++/vU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfvv71OQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PLCBWT0Pvv70gREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklT77+9TyBDT01PIFRBTULvv71NIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0Hvv73vv71FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l077+9cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZNRyBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lKHMpIG91IG8ocykgbm9tZXMocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNh77+977+9bywgZSBu77+9byBmYXLvv70gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJh77+977+9bywgYWzvv71tIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7vv71hLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2023-08-02T21:14:43Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
title |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
spellingShingle |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo Tomografia por Emissão de Pósitrons - PET Qualidade da Imagem NEMA Tomografia por Emissão de Pósitrons Diagnóstico por Imagem |
title_short |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
title_full |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
title_fullStr |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
title_full_unstemmed |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
title_sort |
Avaliação dos parâmetros de reconstrução em imagens pet |
author |
Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo |
author_facet |
Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo Andréa Vidal Ferreira Juliana Batista da Silva Marcelo Henrique Mamede Lewer |
author_role |
author |
author2 |
Andréa Vidal Ferreira Juliana Batista da Silva Marcelo Henrique Mamede Lewer |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigo Modesto Gadelha Gontijo Andréa Vidal Ferreira Juliana Batista da Silva Marcelo Henrique Mamede Lewer |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Tomografia por Emissão de Pósitrons - PET Qualidade da Imagem NEMA |
topic |
Tomografia por Emissão de Pósitrons - PET Qualidade da Imagem NEMA Tomografia por Emissão de Pósitrons Diagnóstico por Imagem |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Tomografia por Emissão de Pósitrons Diagnóstico por Imagem |
description |
A tomografia por emissão de pósitrons (PET) para pequenos animais é amplamente utilizada em estudos pré-clínicos e uma avaliação abrangente dos métodos de reconstrução e seus parâmetros faz-se necessária para otimizar as imagens obtidas. O objetivo é avaliar os métodos e parâmetros de reconstrução disponíveis no equipamento do CDTN/CNEN e as suas influências no teste de qualidade da imagem. Imagens PET foram adquiridas a partir de um simulador para qualidade da imagem preconizado no NEMA NU 4-2008. O simulador consiste em 3 regiões distintas e foi preenchido com 18F de forma a representar um estudo de corpo inteiro. As imagens foram obtidas e reconstruídas pelo equipamento LabPET 4 da GE e tratadas nos softwares AMI DE e PMOD, utilizando os 3 métodos de reconstrução (FBP; MLEM e OSEM) com e sem alta resolução, quando aplicável. As imagens obtidas com os métodos iterativos MLEM e OSEM apresentam menor ruído quando comparadas às reconstruídas pelo método FBP, para qualquer número de iterações. Não há diferenças significativas entre as imagens resultantes dos diferentes métodos MLEM e OSEM e nem entre os programas de análise utilizados. Este estudo foi capaz de conhecer os parâmetros de reconstrução e suas influências na qualidade da imagem para auxiliar os usuários na escolha do método mais adequado para a rotina do serviço. |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-08-02T20:33:25Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-08-02T20:33:25Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1843/57383 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
25266233 |
dc.identifier.orcid.pt_BR.fl_str_mv |
0000-0001-6479-3087 |
identifier_str_mv |
25266233 0000-0001-6479-3087 |
url |
http://hdl.handle.net/1843/57383 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Curie&Röntgen |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFMG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
MED - DEPARTAMENTO DE ANATOMIA E IMAGEM |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/1/License.txt https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/57383/2/Avalia%c3%a7%c3%a3o%20dos%20param%c3%aatros%20de%20reconstru%c3%a7%c3%a3o%20pdfa.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fa505098d172de0bc8864fc1287ffe22 0fdb81d2d2432bfdb7233526626296ab |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1797971237702467584 |