O uso de retentores intrarradiculares pós tratamento endodôntico

• Autor(a) principal: Silva, Bruna Gomes
• Data de Publicação: 2023
• Outros Autores: Gomes Silva, Maria Bianca, Oliveira, Jeynife Rafaella Bezerra de
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Research, Society and Development
• Texto Completo: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/44126
• topic: Clavos intrarradiculares; Retenedores intrarradiculares; esistencia a la flexión de postes intrarradiculares; Selección de retenedores intrarradiculares; Pasador de fibra de vidrio de biocompatibilidad; Pasador de fibra de vidrio.; Pinos intrarradiculares; Retentores intrarradiculares; Resistência a flexão pinos intrarradiculares; Seleção dos retentores intrarradiculares; Biocompatibilidade pino de fibra de vidro; Pino de fibra de vidro.; Intraradicular pins; Intraroot retainers; Bending resistance of intraradicular posts; Selection of intraradicular retainers; Biocompatibility fiber glass pin; Fiber glass pin.

Objetivo: Buscar na literatura sobre o uso dos retentores intrarradiculares pós tratamento endodôntico, comparando os fatores que influenciam na resistência entre o pino de fibra de vidro e o metálico fundido. Metodologia: Trata-se de uma pesquisa bibliográfica de natureza qualitativa, através de uma revisão da literatura integrativa. Este método científico fornece uma compreensão mais abrangente de um determinado tema ou fenômeno. Para a construção da questão norteadora utilizou-se a estratégia PICO (População, Intervenção, Controle e Resultados), conduzida de acordo com as seguintes etapas de elaboração: escolha do tema, formulação da questão norteadora, busca na literatura, coleta de dados, seleção e análise crítica dos estudos, discussão dos resultados e apresentação da revisão. Resultados: o pino de fibra de vidro apresentou melhores resultados na maioria dos testes de push-out e de união, quanto ao módulo de elasticidade esses retentores demonstraram mais semelhança ao da dentina. Em contraponto, ainda existem estudos afirmando que o pino metálico fundido é o mais indicado para o uso clínico devido a testes de distribuição de tensão. Conclusão: O pino de fibra de vidro apresentou mais vantagens quando comparado ao metálico, devido ao seu módulo de elasticidade semelhante ao da dentina, estética mais favorável, maior resistência à tração e menores chances de fratura. Alguns fatores como a escassez de artigos mais atuais trazendo as vantagens dos retentores de metal permitiram uma comparação limitada, podendo influenciar ou não nos resultados.