Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2007 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0066-782X2007001400004 http://hdl.handle.net/11449/11287 |
Resumo: | OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos. |
id |
UNSP_f3cd51b38ac5a469424ccdababa890f8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/11287 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em RatosComparison of different methods to measure experimental chronic infarction size in the rat modelInfarto do miocárdioratosMyocardial infarctionratsOBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.OBJECTIVE: To evaluate the differences between three methods for the measurement of experimental infarction in rats in comparison to the traditional method. METHODS: Histological analysis of the infarction area (AREA), histological analysis of the internal cavity perimeter (PER) and echocardiogram analysis of the internal perimeter (ECHO) were compared to the traditional method (histological analysis of the epicardial and endocardial circumferences of the infarction region - CIR). Repeated ANOVA measurements were used in conjunction with the Dunn multiple comparison test, the Bland and Altman concordance method and the Spearman correlation test. Significance was established as p < 0.05. RESULTS: The data of 122 animals were analyzed, 3 to 6 months after the infarction. Infarction size assessments revealed differences between CIR and the other three methods (p < 0.001): CIR = 42.4% (35.9-48.8), PER = 50.3% (39.1-57.0), AREA = 27.3% (20.2-34.3), ECHO = 46.1% (39.9-52.6). Therefore, measurement by area underestimated the infarct size by 15%, whereas the echocardiogram and histological internal perimeter measurements overestimated the infarct size by 4% and 5%, respectively. In relation to ECHO and PER, even though the difference between the methods was only 1.27%, the concordance interval ranged from 24.1% to -26.7%, suggesting a low level of concordance between the methods. In relation to associations, statistically significant correlations were found between: CIR and PER (r = 0.88 and p < 0.0001); CIR and AREA (r = 0.87 and p < 0.0001) and CIR and ECHO (r = 0.42 and p < 0.0001). CONCLUSION: Despite the high level of correlation, there was a low level of concordance between the methods to define infarct size.UNESP Faculdade de Medicina de BotucatuUNESP Faculdade de Medicina de BotucatuSociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)Universidade Estadual Paulista (Unesp)Minicucci, Marcos Ferreira [UNESP]Gaiolla, Paula Schmidt Azevedo [UNESP]Duarte, Daniella R. [UNESP]Matsubara, Beatriz Bojikian [UNESP]Matsubara, Luiz Shiguero [UNESP]Campana, Álvaro O. [UNESP]Paiva, Sergio Alberto Rupp de [UNESP]Zornoff, Leonardo Antonio Mamede [UNESP]2014-05-20T13:33:01Z2014-05-20T13:33:01Z2007-08-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article93-98application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0066-782X2007001400004Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC, v. 89, n. 2, p. 93-98, 2007.0066-782Xhttp://hdl.handle.net/11449/1128710.1590/S0066-782X2007001400004S0066-782X2007001400004S0066-782X2007001400004.pdf69909771223407956309835137998766121314080140264774387040344716730000-0002-5843-6232SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporArquivos Brasileiros de Cardiologia1.318info:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-16T06:09:07Zoai:repositorio.unesp.br:11449/11287Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-11-16T06:09:07Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos Comparison of different methods to measure experimental chronic infarction size in the rat model |
title |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
spellingShingle |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos Minicucci, Marcos Ferreira [UNESP] Infarto do miocárdio ratos Myocardial infarction rats |
title_short |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_full |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_fullStr |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_full_unstemmed |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
title_sort |
Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos |
author |
Minicucci, Marcos Ferreira [UNESP] |
author_facet |
Minicucci, Marcos Ferreira [UNESP] Gaiolla, Paula Schmidt Azevedo [UNESP] Duarte, Daniella R. [UNESP] Matsubara, Beatriz Bojikian [UNESP] Matsubara, Luiz Shiguero [UNESP] Campana, Álvaro O. [UNESP] Paiva, Sergio Alberto Rupp de [UNESP] Zornoff, Leonardo Antonio Mamede [UNESP] |
author_role |
author |
author2 |
Gaiolla, Paula Schmidt Azevedo [UNESP] Duarte, Daniella R. [UNESP] Matsubara, Beatriz Bojikian [UNESP] Matsubara, Luiz Shiguero [UNESP] Campana, Álvaro O. [UNESP] Paiva, Sergio Alberto Rupp de [UNESP] Zornoff, Leonardo Antonio Mamede [UNESP] |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Minicucci, Marcos Ferreira [UNESP] Gaiolla, Paula Schmidt Azevedo [UNESP] Duarte, Daniella R. [UNESP] Matsubara, Beatriz Bojikian [UNESP] Matsubara, Luiz Shiguero [UNESP] Campana, Álvaro O. [UNESP] Paiva, Sergio Alberto Rupp de [UNESP] Zornoff, Leonardo Antonio Mamede [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Infarto do miocárdio ratos Myocardial infarction rats |
topic |
Infarto do miocárdio ratos Myocardial infarction rats |
description |
OBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos. |
publishDate |
2007 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2007-08-01 2014-05-20T13:33:01Z 2014-05-20T13:33:01Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0066-782X2007001400004 Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC, v. 89, n. 2, p. 93-98, 2007. 0066-782X http://hdl.handle.net/11449/11287 10.1590/S0066-782X2007001400004 S0066-782X2007001400004 S0066-782X2007001400004.pdf 6990977122340795 6309835137998766 1213140801402647 7438704034471673 0000-0002-5843-6232 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0066-782X2007001400004 http://hdl.handle.net/11449/11287 |
identifier_str_mv |
Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC, v. 89, n. 2, p. 93-98, 2007. 0066-782X 10.1590/S0066-782X2007001400004 S0066-782X2007001400004 S0066-782X2007001400004.pdf 6990977122340795 6309835137998766 1213140801402647 7438704034471673 0000-0002-5843-6232 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Arquivos Brasileiros de Cardiologia 1.318 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
93-98 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1792961834544791552 |