Os scaffolds alternativos empregados em endodontia regenerativa promovem melhor desenvolvimento radicular do que o coágulo sanguíneo?

• Autor(a) principal: Araujo, Letícia
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
• Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14679
• topic: Endodontia regenerativa; Engenharia tecidual; Materiais biocompatíveis

O objetivo deste trabalho foi identificar, por meio de uma revisão integrativa, se os scaffolds alternativos empregados em endodontia regenerativa contribuem para um melhor desenvolvimento radicular, em relação ao aumento do comprimento da raiz e da espessura das paredes dentinárias, comparados ao scaffold de coágulo sanguíneo (CS). A busca da literatura foi conduzida nas bases de dados PubMed, SciELO e Lilacs, empregando descritores relacionados ao tema. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade, 11 artigos foram selecionados e analisados de acordo com o objetivo proposto. Cinco estudos clínicos e seis in vivo, em animais, compararam diferentes tipos de scaffold ao CS, com destaque para o plasma rico em plaquetas (PRP) e a fibrina rica em plaquetas (FRP). Todos os scaffolds, alternativos ou CS, promoveram o aumento do comprimento da raiz e da espessura das paredes de dentina, com percentuais de aumento variados entre os estudos. Em geral, foi observado aumento significativo no comprimento da raiz e na espessura dentinária promovido pelos scaffolds FRP e PRP, comparado ao CS. A presente revisão integrativa identificou 11 estudos, dos quais a maioria dos scaffolds testados contribuiu para o aumento do comprimento de raiz e espessura das paredes dentinárias, com destaque para FRP e PRP.