Avaliação da sobrevivência de implantes dentários instalados durante ou após cirurgias de levantamento de seio maxilar, utilizando dois substitutos ósseos: estudo em humanos

• Autor(a) principal: Farias, Jean Jessé
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
• Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/9906
• topic: Biomateriais; Enxerto ósseo; Implantes dentários

O objetivo deste estudo foi avaliar a sobrevivência de implantes dentários em função, instalados durante ou após cirurgia de levantamento de seio maxilar comparando dois substitutos ósseos aloplásticos compostos por hidroxiapatita sintética reabsorvível pura ou associada ao β-tricálcio fosfato (Osteogen® e BoneCeramic™) para o preenchimento do seio maxilar, avaliar o ganho ósseo vertical e o índice de sobrevivência dos implantes instalados nestas cirurgias. Foram avaliados prontuários de 41 pacientes, onde, no total, foram realizadas 56 cirurgias para levantamento de seio maxilar, em 28 cirurgias foi utilizado para preenchimento o Osteogen® e nas outras 28 foi usado o BoneCeramic™. Ao total, 92 implantes foram instalados no mesmo momento da cirurgia ou após seis meses da enxertia. A pesquisa ficou dividida em quatro grupos: A pesquisa ficou dividida em quatro grupos: BI: (BoneCeramic™ e implante simultâneo); Grupo BT: (BoneCeramic™ e implante instalado após período de ossificação); Grupo OI: (Osteogen® e implante simultâneo); Grupo OT: (Osteogen® e implante instalado após período de ossificação). A taxa de sobrevivência dos implantes onde se utilizou o Osteogen® foi de 95,05% no grupo OI e 100% no grupo OT, após 24 meses de função, porém, esta diferença não estatisticamente significante. Nos grupos onde se utilizou o BoneCeramic™, o índice de sobrevivência dos implantes foi de 94,73% no grupo BI e 96% no grupo BT. O aumento ósseo vertical foi satisfatório em todos os grupos, possibilitando em todos os casos a instalação dos implantes. O ganho ósseo foi estatisticamente significativo, (p=0,001), entre o grupo OT (8,01mm), e entre o grupo BT (13,15mm).