Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
Texto Completo: | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15435 |
Resumo: | Com o passar dos anos fica cada vez mais difícil encontrar água doce com boa qualidade para o abastecimento da população, devido a contaminação gerada pelo homem. Duas tecnologias amplamente utilizadas para o tratamento de água para distribuição são a tecnologia de filtração lenta e a tecnologia de tratamento convencional, sendo que a tecnologia de filtração lenta é mais adequada para tratamento de águas de melhor qualidade (classe 1), enquanto a tecnologia de tratamento convencional trata águas de pior qualidade (classe 2). O objetivo desse trabalho é comparar o desempenho da antiga estação de tratamento de água (ETA) de um município, que utilizava a tecnologia de filtração lenta, com a atual ETA que utiliza a tecnologia de tratamento convencional. Para verificar e comparar o desempenho das ETAs, foram analisados os parâmetros de cor aparente, turbidez, pH, cloro residual, fluoreto, coliformes totais e Escherichia coli de ambas estações, através de métodos estatísticos como o box-plot e frequência absoluta. Após a análise, foi possível verificar que os parâmetros com maior diferença entre as duas tecnologias foi a cor aparente e turbidez. A tecnologia de filtração lenta apresentou nos dois períodos analisados cerca de 36 e 57% das amostras de cor aparente fora do padrão de potabilidade estabelecido pela PRC n° 5 de 2017 do MS. Já para o parâmetro de turbidez a tecnologia de filtração lenta apresentou cerca de 22 e 30% das amostras fora do padrão de potabilidade, para os dois períodos analisados. A tecnologia de tratamento convencional apresentou 5% das amostras fora do padrão de potabilidade. Em se tratando do parâmetro de turbidez, a tecnologia de tratamento convencional apresentou 100% das amostras dentro do padrão de potabilidade. Após essas análises é possível verificar que a tecnologia de tratamento convencional apresenta desempenho superior a tecnologia de filtração lenta. Sendo assim, a implantação de uma nova tecnologia de tratamento era necessária, visto que a tecnologia de filtração lenta não conseguia mais tratar a água respeitando as legislações vigentes. |
id |
Ânima_4bf88649200b10e3eb2c944a7b9e53d0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/15435 |
network_acronym_str |
Ânima |
network_name_str |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencionalFiltração lentaTratamento convencionalDesempenhoEstação de tratamento de águaCom o passar dos anos fica cada vez mais difícil encontrar água doce com boa qualidade para o abastecimento da população, devido a contaminação gerada pelo homem. Duas tecnologias amplamente utilizadas para o tratamento de água para distribuição são a tecnologia de filtração lenta e a tecnologia de tratamento convencional, sendo que a tecnologia de filtração lenta é mais adequada para tratamento de águas de melhor qualidade (classe 1), enquanto a tecnologia de tratamento convencional trata águas de pior qualidade (classe 2). O objetivo desse trabalho é comparar o desempenho da antiga estação de tratamento de água (ETA) de um município, que utilizava a tecnologia de filtração lenta, com a atual ETA que utiliza a tecnologia de tratamento convencional. Para verificar e comparar o desempenho das ETAs, foram analisados os parâmetros de cor aparente, turbidez, pH, cloro residual, fluoreto, coliformes totais e Escherichia coli de ambas estações, através de métodos estatísticos como o box-plot e frequência absoluta. Após a análise, foi possível verificar que os parâmetros com maior diferença entre as duas tecnologias foi a cor aparente e turbidez. A tecnologia de filtração lenta apresentou nos dois períodos analisados cerca de 36 e 57% das amostras de cor aparente fora do padrão de potabilidade estabelecido pela PRC n° 5 de 2017 do MS. Já para o parâmetro de turbidez a tecnologia de filtração lenta apresentou cerca de 22 e 30% das amostras fora do padrão de potabilidade, para os dois períodos analisados. A tecnologia de tratamento convencional apresentou 5% das amostras fora do padrão de potabilidade. Em se tratando do parâmetro de turbidez, a tecnologia de tratamento convencional apresentou 100% das amostras dentro do padrão de potabilidade. Após essas análises é possível verificar que a tecnologia de tratamento convencional apresenta desempenho superior a tecnologia de filtração lenta. Sendo assim, a implantação de uma nova tecnologia de tratamento era necessária, visto que a tecnologia de filtração lenta não conseguia mais tratar a água respeitando as legislações vigentes.Bavaresco, Carlos RobertoMönster, William2020-12-07T20:43:03Z2021-08-04T16:19:34Z2020-12-07T20:43:03Z2021-08-04T16:19:34Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis108 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15435Engenharia Ambiental e Sanitária - Pedra BrancaPalhoçaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2021-12-01T20:27:46Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/15435Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2021-12-01T20:27:46Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
title |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
spellingShingle |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional Mönster, William Filtração lenta Tratamento convencional Desempenho Estação de tratamento de água |
title_short |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
title_full |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
title_fullStr |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
title_full_unstemmed |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
title_sort |
Avaliação de desempenho entre duas tecnologias de tratamento de água – estudo de caso: tecnologia de filtração lenta x tecnologia de tratamento convencional |
author |
Mönster, William |
author_facet |
Mönster, William |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Bavaresco, Carlos Roberto |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mönster, William |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Filtração lenta Tratamento convencional Desempenho Estação de tratamento de água |
topic |
Filtração lenta Tratamento convencional Desempenho Estação de tratamento de água |
description |
Com o passar dos anos fica cada vez mais difícil encontrar água doce com boa qualidade para o abastecimento da população, devido a contaminação gerada pelo homem. Duas tecnologias amplamente utilizadas para o tratamento de água para distribuição são a tecnologia de filtração lenta e a tecnologia de tratamento convencional, sendo que a tecnologia de filtração lenta é mais adequada para tratamento de águas de melhor qualidade (classe 1), enquanto a tecnologia de tratamento convencional trata águas de pior qualidade (classe 2). O objetivo desse trabalho é comparar o desempenho da antiga estação de tratamento de água (ETA) de um município, que utilizava a tecnologia de filtração lenta, com a atual ETA que utiliza a tecnologia de tratamento convencional. Para verificar e comparar o desempenho das ETAs, foram analisados os parâmetros de cor aparente, turbidez, pH, cloro residual, fluoreto, coliformes totais e Escherichia coli de ambas estações, através de métodos estatísticos como o box-plot e frequência absoluta. Após a análise, foi possível verificar que os parâmetros com maior diferença entre as duas tecnologias foi a cor aparente e turbidez. A tecnologia de filtração lenta apresentou nos dois períodos analisados cerca de 36 e 57% das amostras de cor aparente fora do padrão de potabilidade estabelecido pela PRC n° 5 de 2017 do MS. Já para o parâmetro de turbidez a tecnologia de filtração lenta apresentou cerca de 22 e 30% das amostras fora do padrão de potabilidade, para os dois períodos analisados. A tecnologia de tratamento convencional apresentou 5% das amostras fora do padrão de potabilidade. Em se tratando do parâmetro de turbidez, a tecnologia de tratamento convencional apresentou 100% das amostras dentro do padrão de potabilidade. Após essas análises é possível verificar que a tecnologia de tratamento convencional apresenta desempenho superior a tecnologia de filtração lenta. Sendo assim, a implantação de uma nova tecnologia de tratamento era necessária, visto que a tecnologia de filtração lenta não conseguia mais tratar a água respeitando as legislações vigentes. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-07T20:43:03Z 2020-12-07T20:43:03Z 2020 2021-08-04T16:19:34Z 2021-08-04T16:19:34Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15435 |
url |
https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15435 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Engenharia Ambiental e Sanitária - Pedra Branca |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
108 f. application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Palhoça |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA) instname:Ânima Educação instacron:Ânima |
instname_str |
Ânima Educação |
instacron_str |
Ânima |
institution |
Ânima |
reponame_str |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
collection |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação |
repository.mail.fl_str_mv |
contato@animaeducacao.com.br |
_version_ |
1767415855987032064 |