Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Steimbach, Rosiane
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15569
Resumo: The right to health is constitutionally guaranteed for all and has universal access, being strictly related to life, which is a fundamental right provided for in art. 5, of the Brazilian Federal Constitution, integrating one of the pillars of the State, namely, the dignity of the human person, which is enshrined in art. 1st, item III, of the Magna Carta. Health promotion is a joint responsibility between the Union, States, Municipalities and the Federal District. In order to meet health demands in the public area, the State created the Unified Health System, popularly known as SUS, providing care and treatment for all citizens. Within what is understood as the right to health, the right to the supply of medicines by the public entity is contained, which are essential for the treatments sought. In order to meet the largest number of demands, the Public Authority created a list of standardized medicines to be distributed by all pharmacies of the federation's entities, which are part of the public budget and meet the basic needs of individuals. However, sometimes, drugs that are not included in this list are necessary, that is, they are non-standardized drugs, which means that the individuals who claim them end up receiving a refusal from the Administration and enter the Judiciary with legal actions, causing the judicialization of health. Thus, in the face of such situations, the present work aims to analyze the supply of non-standardized drugs by the Administration, in view of the principle of the supremacy of the public interest and the fundamental right to health. It is intended to explain the constitutional rights that permeate the cases, in addition to the administrative principles that bind public agents and the health system, as well as the standardization procedure for drugs, to then analyze the understanding of the Court of Justice of Santa Catarina and the positioning of the Supreme Federal Court. To carry out the research objective, the deductive approach method was used, with a monographic procedure. The conclusions reached allowed us to conclude that there are requirements for the supply of non-standard medicines, enabling the guarantee of access to health and the right to life for individuals, however, always considering the specific cases, considering that such supply causes extraordinary expenses to the State and it can cause problems in the health system, violating the principle of the supremacy of the public interest.
id Ânima_b887b7f4e0faa00363feb6c7de649d74
oai_identifier_str oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/15569
network_acronym_str Ânima
network_name_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository_id_str
spelling Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração PúblicaPrinciple of Supremacy of Public Interest and Fundamental Right to Health: Supply of Non-Standard Medicines by the Public AdministrationDignidade da pessoa humana. Direito à saúde. Supremacia do interesse público. Sistema Único de Saúde. Fornecimento de medicamentos.The right to health is constitutionally guaranteed for all and has universal access, being strictly related to life, which is a fundamental right provided for in art. 5, of the Brazilian Federal Constitution, integrating one of the pillars of the State, namely, the dignity of the human person, which is enshrined in art. 1st, item III, of the Magna Carta. Health promotion is a joint responsibility between the Union, States, Municipalities and the Federal District. In order to meet health demands in the public area, the State created the Unified Health System, popularly known as SUS, providing care and treatment for all citizens. Within what is understood as the right to health, the right to the supply of medicines by the public entity is contained, which are essential for the treatments sought. In order to meet the largest number of demands, the Public Authority created a list of standardized medicines to be distributed by all pharmacies of the federation's entities, which are part of the public budget and meet the basic needs of individuals. However, sometimes, drugs that are not included in this list are necessary, that is, they are non-standardized drugs, which means that the individuals who claim them end up receiving a refusal from the Administration and enter the Judiciary with legal actions, causing the judicialization of health. Thus, in the face of such situations, the present work aims to analyze the supply of non-standardized drugs by the Administration, in view of the principle of the supremacy of the public interest and the fundamental right to health. It is intended to explain the constitutional rights that permeate the cases, in addition to the administrative principles that bind public agents and the health system, as well as the standardization procedure for drugs, to then analyze the understanding of the Court of Justice of Santa Catarina and the positioning of the Supreme Federal Court. To carry out the research objective, the deductive approach method was used, with a monographic procedure. The conclusions reached allowed us to conclude that there are requirements for the supply of non-standard medicines, enabling the guarantee of access to health and the right to life for individuals, however, always considering the specific cases, considering that such supply causes extraordinary expenses to the State and it can cause problems in the health system, violating the principle of the supremacy of the public interest.O direito à saúde é constitucionalmente assegurado para todos e de acesso universal, estando estritamente relacionado à vida, que é direito fundamental previsto no art. 5º, da Constituição Federal Brasileira, integrando um dos pilares do Estado, qual seja, a dignidade da pessoa humana, que é consagrada no art. 1º, inciso III, da Carta Magna. A promoção da saúde é de responsabilidade solidária entre União, Estados, Municípios e Distrito Federal. A fim de atender as demandas da saúde na área pública, o Estado criou o Sistema Único de Saúde, popularmente conhecido como SUS, prestando atendimento e tratamento para todos os cidadãos. Dentro do que se entende como direito à saúde, está contido o direito ao fornecimento de medicamentos pelo ente público, os quais são essenciais para os tratamentos pleiteados. Com o intuito de atender o maior número de demandas, o Poder Público criou uma listagem de medicamentos padronizados para serem distribuídos por todas as farmácias dos entes da federação, os quais integram o orçamento público e atendem as necessidades básicas dos indivíduos. Todavia, por vezes, são necessários medicamentos que não constam desta lista, ou seja, são medicamentos não padronizados, o que faz com que os indivíduos que os pleiteiam acabem por receber uma negativa da Administração e ingressam no Judiciário com ações judiciais, causando a denominada judicialização da saúde. Assim, diante de tais situações, o presente trabalho tem como intuito analisar o fornecimento de medicamentos não padronizados pela Administração, frente ao princípio da supremacia do interesse público e o direito fundamental à saúde. Pretende-se explanar os direitos constitucionais que permeiam os casos, além dos princípios administrativos que vinculam os agentes públicos e o sistema de saúde, bem como, o procedimento de padronização dos fármacos, para então analisar o entendimento do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal. Para realizar o objetivo de pesquisa, foi empregado o método de abordagem dedutiva, com procedimento monográfico. As conclusões alcançadas permitiram concluir pela existência de requisitos para o fornecimento de medicamentos não padronizados, possibilitando a garantia do acesso à saúde e direito à vida aos indivíduos, porém, sempre ponderando os casos concretos, tendo em vista que tal fornecimento origina despesas extraordinárias ao Estado e pode causar problemas no sistema de saúde, ferindo o princípio da supremacia do interesse público.Castagna, Patrícia Rodrigues de MenezesSteimbach, Rosiane2020-12-16T14:13:00Z2021-08-04T16:34:37Z2020-12-16T14:13:00Z2021-08-04T16:34:37Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis68 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15569Direito - Pedra BrancaPalhoçaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2021-08-06T07:41:45Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/15569Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2021-08-06T07:41:45Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
Principle of Supremacy of Public Interest and Fundamental Right to Health: Supply of Non-Standard Medicines by the Public Administration
title Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
spellingShingle Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
Steimbach, Rosiane
Dignidade da pessoa humana. Direito à saúde. Supremacia do interesse público. Sistema Único de Saúde. Fornecimento de medicamentos.
title_short Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
title_full Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
title_fullStr Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
title_full_unstemmed Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
title_sort Princípio da Supremacia do Interesse Público e Direito Fundamental à Saúde: Fornecimento de Medicamentos Não Padronizados pela Administração Pública
author Steimbach, Rosiane
author_facet Steimbach, Rosiane
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Castagna, Patrícia Rodrigues de Menezes
dc.contributor.author.fl_str_mv Steimbach, Rosiane
dc.subject.por.fl_str_mv Dignidade da pessoa humana. Direito à saúde. Supremacia do interesse público. Sistema Único de Saúde. Fornecimento de medicamentos.
topic Dignidade da pessoa humana. Direito à saúde. Supremacia do interesse público. Sistema Único de Saúde. Fornecimento de medicamentos.
description The right to health is constitutionally guaranteed for all and has universal access, being strictly related to life, which is a fundamental right provided for in art. 5, of the Brazilian Federal Constitution, integrating one of the pillars of the State, namely, the dignity of the human person, which is enshrined in art. 1st, item III, of the Magna Carta. Health promotion is a joint responsibility between the Union, States, Municipalities and the Federal District. In order to meet health demands in the public area, the State created the Unified Health System, popularly known as SUS, providing care and treatment for all citizens. Within what is understood as the right to health, the right to the supply of medicines by the public entity is contained, which are essential for the treatments sought. In order to meet the largest number of demands, the Public Authority created a list of standardized medicines to be distributed by all pharmacies of the federation's entities, which are part of the public budget and meet the basic needs of individuals. However, sometimes, drugs that are not included in this list are necessary, that is, they are non-standardized drugs, which means that the individuals who claim them end up receiving a refusal from the Administration and enter the Judiciary with legal actions, causing the judicialization of health. Thus, in the face of such situations, the present work aims to analyze the supply of non-standardized drugs by the Administration, in view of the principle of the supremacy of the public interest and the fundamental right to health. It is intended to explain the constitutional rights that permeate the cases, in addition to the administrative principles that bind public agents and the health system, as well as the standardization procedure for drugs, to then analyze the understanding of the Court of Justice of Santa Catarina and the positioning of the Supreme Federal Court. To carry out the research objective, the deductive approach method was used, with a monographic procedure. The conclusions reached allowed us to conclude that there are requirements for the supply of non-standard medicines, enabling the guarantee of access to health and the right to life for individuals, however, always considering the specific cases, considering that such supply causes extraordinary expenses to the State and it can cause problems in the health system, violating the principle of the supremacy of the public interest.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-16T14:13:00Z
2020-12-16T14:13:00Z
2020
2021-08-04T16:34:37Z
2021-08-04T16:34:37Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15569
url https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/15569
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Direito - Pedra Branca
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 68 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Palhoça
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
instname:Ânima Educação
instacron:Ânima
instname_str Ânima Educação
instacron_str Ânima
institution Ânima
reponame_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
collection Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository.name.fl_str_mv Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação
repository.mail.fl_str_mv contato@animaeducacao.com.br
_version_ 1767415852978667520