Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Machado, Patrick
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/11072
Resumo: Com a evolução da maturidade das empresas sobre o gerenciamento de processos de negócio e a evolução da tecnologia da informação, surgem as ferramentas BPMS. No entanto, há diversas alternativas de ferramentas e que têm custo de aquisição. Felizmente há alternativas gratuitas no mercado, resta analisar se estas opções se encaixam nas necessidades da empresa. É esta a problemática que este projeto propõe responder. Inicialmente, foram pré-selecionadas 7 ferramentas. Dentre estas, 3 foram selecionadas para uma análise mais aprofundada, são elas: Sydle BPM Community, Camunda Community e jBPM. Para a análise, foi construído um checklist das características mais relevantes sobre os BPMS, baseado na literatura e na documentação destas 3 ferramentas. Para cada ferramenta e cada característica do checklist foi aferido a conformidade. A conformidade foi verificada tanto através da documentação, quanto através da utilização prática em um modelo de processos BPMN genérico. Os resultados apresentaram alternativas bastante distintas, mas, todas as 3 bastante ricas em funcionalidades. Com os resultados apresentados é possível se faça o julgamento da ferramenta que melhor se adequará ao propósito da empresa.
id Ânima_d0b7edc6314daafdc97497520e734c27
oai_identifier_str oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/11072
network_acronym_str Ânima
network_name_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository_id_str
spelling Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)BPMBPMSBPMS gratuitoAutomação de processosGestão de processosCom a evolução da maturidade das empresas sobre o gerenciamento de processos de negócio e a evolução da tecnologia da informação, surgem as ferramentas BPMS. No entanto, há diversas alternativas de ferramentas e que têm custo de aquisição. Felizmente há alternativas gratuitas no mercado, resta analisar se estas opções se encaixam nas necessidades da empresa. É esta a problemática que este projeto propõe responder. Inicialmente, foram pré-selecionadas 7 ferramentas. Dentre estas, 3 foram selecionadas para uma análise mais aprofundada, são elas: Sydle BPM Community, Camunda Community e jBPM. Para a análise, foi construído um checklist das características mais relevantes sobre os BPMS, baseado na literatura e na documentação destas 3 ferramentas. Para cada ferramenta e cada característica do checklist foi aferido a conformidade. A conformidade foi verificada tanto através da documentação, quanto através da utilização prática em um modelo de processos BPMN genérico. Os resultados apresentaram alternativas bastante distintas, mas, todas as 3 bastante ricas em funcionalidades. Com os resultados apresentados é possível se faça o julgamento da ferramenta que melhor se adequará ao propósito da empresa.Botelho, MaurícioMachado, Patrick2017-12-07T13:28:35Z2020-11-29T05:59:21Z2017-12-07T13:28:35Z2020-11-29T05:59:21Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis82 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/11072Sistemas de Informação - Pedra BrancaPalhoça/ SCAttribution-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2020-12-02T07:48:20Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/11072Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2020-12-02T07:48:20Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
title Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
spellingShingle Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
Machado, Patrick
BPM
BPMS
BPMS gratuito
Automação de processos
Gestão de processos
title_short Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
title_full Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
title_fullStr Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
title_full_unstemmed Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
title_sort Análise comparativa entre ferramentas gratuitas de gestão e automação de processos (BPMS)
author Machado, Patrick
author_facet Machado, Patrick
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Botelho, Maurício
dc.contributor.author.fl_str_mv Machado, Patrick
dc.subject.por.fl_str_mv BPM
BPMS
BPMS gratuito
Automação de processos
Gestão de processos
topic BPM
BPMS
BPMS gratuito
Automação de processos
Gestão de processos
description Com a evolução da maturidade das empresas sobre o gerenciamento de processos de negócio e a evolução da tecnologia da informação, surgem as ferramentas BPMS. No entanto, há diversas alternativas de ferramentas e que têm custo de aquisição. Felizmente há alternativas gratuitas no mercado, resta analisar se estas opções se encaixam nas necessidades da empresa. É esta a problemática que este projeto propõe responder. Inicialmente, foram pré-selecionadas 7 ferramentas. Dentre estas, 3 foram selecionadas para uma análise mais aprofundada, são elas: Sydle BPM Community, Camunda Community e jBPM. Para a análise, foi construído um checklist das características mais relevantes sobre os BPMS, baseado na literatura e na documentação destas 3 ferramentas. Para cada ferramenta e cada característica do checklist foi aferido a conformidade. A conformidade foi verificada tanto através da documentação, quanto através da utilização prática em um modelo de processos BPMN genérico. Os resultados apresentaram alternativas bastante distintas, mas, todas as 3 bastante ricas em funcionalidades. Com os resultados apresentados é possível se faça o julgamento da ferramenta que melhor se adequará ao propósito da empresa.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-07T13:28:35Z
2017-12-07T13:28:35Z
2017
2020-11-29T05:59:21Z
2020-11-29T05:59:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/11072
url https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/11072
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Sistemas de Informação - Pedra Branca
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 82 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Palhoça/ SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
instname:Ânima Educação
instacron:Ânima
instname_str Ânima Educação
instacron_str Ânima
institution Ânima
reponame_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
collection Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository.name.fl_str_mv Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação
repository.mail.fl_str_mv contato@animaeducacao.com.br
_version_ 1767415849831890944