Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Peixer, Maria Fernanda Souza
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4759
Resumo: O desempenho do serviço do transporte coletivo urbano reflete diretamente no modo de vida da população usufrutuária. A discussão sobre as tarifas aplicadas no setor faz-se necessária haja vista o impacto gerado sobre o sistema. Regulado pela Administração Pública, cabe a ela delimitar a metodologia aplicada para seu cálculo. No âmbito nacional, destacam-se duas principais modalidades adotadas: a planilha tarifária, desenvolvida pela Empresa Brasileira de Planejamento e Transporte – GEIPOT; e a metodologia do fluxo de caixa descontado, com reajuste por um único índice ou uma cesta com os principais insumos que afetam a operação do serviço. Nota-se a gradual substituição do cálculo pela planilha tarifária para o reajuste por índices econômicos, incluindo a capital de Santa Catarina, Florianópolis, alvo do estudo. O sistema florianopolitano calculou a tarifa urbana pela planilha do GEIPOT até 2014, permutando para o fluxo de caixa com fórmula paramétrica de reajuste desde então. Com essa nova variável, o assunto tornou-se mais evidente devido ao seu efeito sobre o orçamento de parte considerável da população. O estudo exposto é classificado como uma pesquisa exploratória aplicada, com abordagem quantitativa, o qual simula o cálculo entre os dois modais utilizando dados do sistema de Florianópolis entre 2010 e 2018. Constata-se ao final do mesmo, por meio dos resultados estatísticos obtidos, que o método do fluxo de caixa descontado com reajuste tarifário possibilita uma tarifa mais justa, tanto para os munícipes como para o investidor, por considerar a abrangência do sistema ao longo da concessão do serviço, diferente da planilha tarifária que possui uma visão estática.
id Ânima_eba96cf485b0c2f1a4c5afa43aea543b
oai_identifier_str oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/4759
network_acronym_str Ânima
network_name_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository_id_str
spelling Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SCCálculo tarifárioFluxo de caixaPlanilha GEIPOTComparativoO desempenho do serviço do transporte coletivo urbano reflete diretamente no modo de vida da população usufrutuária. A discussão sobre as tarifas aplicadas no setor faz-se necessária haja vista o impacto gerado sobre o sistema. Regulado pela Administração Pública, cabe a ela delimitar a metodologia aplicada para seu cálculo. No âmbito nacional, destacam-se duas principais modalidades adotadas: a planilha tarifária, desenvolvida pela Empresa Brasileira de Planejamento e Transporte – GEIPOT; e a metodologia do fluxo de caixa descontado, com reajuste por um único índice ou uma cesta com os principais insumos que afetam a operação do serviço. Nota-se a gradual substituição do cálculo pela planilha tarifária para o reajuste por índices econômicos, incluindo a capital de Santa Catarina, Florianópolis, alvo do estudo. O sistema florianopolitano calculou a tarifa urbana pela planilha do GEIPOT até 2014, permutando para o fluxo de caixa com fórmula paramétrica de reajuste desde então. Com essa nova variável, o assunto tornou-se mais evidente devido ao seu efeito sobre o orçamento de parte considerável da população. O estudo exposto é classificado como uma pesquisa exploratória aplicada, com abordagem quantitativa, o qual simula o cálculo entre os dois modais utilizando dados do sistema de Florianópolis entre 2010 e 2018. Constata-se ao final do mesmo, por meio dos resultados estatísticos obtidos, que o método do fluxo de caixa descontado com reajuste tarifário possibilita uma tarifa mais justa, tanto para os munícipes como para o investidor, por considerar a abrangência do sistema ao longo da concessão do serviço, diferente da planilha tarifária que possui uma visão estática.Butze, Carlos Eugênio GonçalvesPeixer, Maria Fernanda Souza2019-12-06T21:18:15Z2020-11-27T00:34:51Z2019-12-06T21:18:15Z2020-11-27T00:34:51Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis76 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4759Engenharia Civil - Pedra BrancaPalhoçaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2020-12-01T17:56:15Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/4759Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2020-12-01T17:56:15Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
title Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
spellingShingle Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
Peixer, Maria Fernanda Souza
Cálculo tarifário
Fluxo de caixa
Planilha GEIPOT
Comparativo
title_short Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
title_full Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
title_fullStr Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
title_full_unstemmed Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
title_sort Comparativo entre métodos de cálculo tarifário: uma análise do município de Florianópolis/SC
author Peixer, Maria Fernanda Souza
author_facet Peixer, Maria Fernanda Souza
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Butze, Carlos Eugênio Gonçalves
dc.contributor.author.fl_str_mv Peixer, Maria Fernanda Souza
dc.subject.por.fl_str_mv Cálculo tarifário
Fluxo de caixa
Planilha GEIPOT
Comparativo
topic Cálculo tarifário
Fluxo de caixa
Planilha GEIPOT
Comparativo
description O desempenho do serviço do transporte coletivo urbano reflete diretamente no modo de vida da população usufrutuária. A discussão sobre as tarifas aplicadas no setor faz-se necessária haja vista o impacto gerado sobre o sistema. Regulado pela Administração Pública, cabe a ela delimitar a metodologia aplicada para seu cálculo. No âmbito nacional, destacam-se duas principais modalidades adotadas: a planilha tarifária, desenvolvida pela Empresa Brasileira de Planejamento e Transporte – GEIPOT; e a metodologia do fluxo de caixa descontado, com reajuste por um único índice ou uma cesta com os principais insumos que afetam a operação do serviço. Nota-se a gradual substituição do cálculo pela planilha tarifária para o reajuste por índices econômicos, incluindo a capital de Santa Catarina, Florianópolis, alvo do estudo. O sistema florianopolitano calculou a tarifa urbana pela planilha do GEIPOT até 2014, permutando para o fluxo de caixa com fórmula paramétrica de reajuste desde então. Com essa nova variável, o assunto tornou-se mais evidente devido ao seu efeito sobre o orçamento de parte considerável da população. O estudo exposto é classificado como uma pesquisa exploratória aplicada, com abordagem quantitativa, o qual simula o cálculo entre os dois modais utilizando dados do sistema de Florianópolis entre 2010 e 2018. Constata-se ao final do mesmo, por meio dos resultados estatísticos obtidos, que o método do fluxo de caixa descontado com reajuste tarifário possibilita uma tarifa mais justa, tanto para os munícipes como para o investidor, por considerar a abrangência do sistema ao longo da concessão do serviço, diferente da planilha tarifária que possui uma visão estática.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-06T21:18:15Z
2019-12-06T21:18:15Z
2019
2020-11-27T00:34:51Z
2020-11-27T00:34:51Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4759
url https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/4759
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Engenharia Civil - Pedra Branca
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 76 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Palhoça
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
instname:Ânima Educação
instacron:Ânima
instname_str Ânima Educação
instacron_str Ânima
institution Ânima
reponame_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
collection Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository.name.fl_str_mv Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação
repository.mail.fl_str_mv contato@animaeducacao.com.br
_version_ 1767415857385832448