Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Frank,Alejandro Germán
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Souza,Diego Vinicius, Echeveste,Márcia Elisa, Ribeiro,José Luis Duarte
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Production
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132011000400003
Resumo: Este artigo apresenta uma sistemática para avaliação multicriterial de investimentos associados ao desenvolvimento de produtos. A sistemática proposta se apoia nos critérios-chave a serem considerados na tomada de decisão. Ela é baseada na utilização dos métodos de avaliação econômica de investimentos VPL e payback, assim como nas ferramentas de desenvolvimento de produtos, QFD (Quality Function Deployment) e SWOT (Strenght-Weaknesses-Oportunities-Threats), utilizadas como suporte para a construção do método de avaliação multicriterial MAUT (Multiattribute Utility Theory). A sistemática proposta apresenta duas contribuições principais: i) a análise integrada de três critérios-chave para a decisão de investimentos em novos produtos: rentabilidade (considerada na avaliação econômica), qualidade (considerada no QFD) e estratégia (considerada no SWOT) e ii) uma modificação nas ponderações utilizadas na avaliação do MAUT, que reduz a subjetividade da atribuição de valores. A abordagem proposta foi avaliada em um caso aplicado e os resultados obtidos são discutidos.
id ABEPRO-1_57b2ba7264a874c000b9fd9a96d8daee
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-65132011000400003
network_acronym_str ABEPRO-1
network_name_str Production
repository_id_str
spelling Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtosQFDSWOTMAUTInvestimentosDesenvolvimento de produtosEste artigo apresenta uma sistemática para avaliação multicriterial de investimentos associados ao desenvolvimento de produtos. A sistemática proposta se apoia nos critérios-chave a serem considerados na tomada de decisão. Ela é baseada na utilização dos métodos de avaliação econômica de investimentos VPL e payback, assim como nas ferramentas de desenvolvimento de produtos, QFD (Quality Function Deployment) e SWOT (Strenght-Weaknesses-Oportunities-Threats), utilizadas como suporte para a construção do método de avaliação multicriterial MAUT (Multiattribute Utility Theory). A sistemática proposta apresenta duas contribuições principais: i) a análise integrada de três critérios-chave para a decisão de investimentos em novos produtos: rentabilidade (considerada na avaliação econômica), qualidade (considerada no QFD) e estratégia (considerada no SWOT) e ii) uma modificação nas ponderações utilizadas na avaliação do MAUT, que reduz a subjetividade da atribuição de valores. A abordagem proposta foi avaliada em um caso aplicado e os resultados obtidos são discutidos.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2011-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132011000400003Production v.21 n.4 2011reponame:Productioninstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPRO10.1590/S0103-65132011005000060info:eu-repo/semantics/openAccessFrank,Alejandro GermánSouza,Diego ViniciusEcheveste,Márcia ElisaRibeiro,José Luis Duartepor2012-01-26T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65132011000400003Revistahttps://www.scielo.br/j/prod/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||production@editoracubo.com.br1980-54110103-6513opendoar:2012-01-26T00:00Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false
dc.title.none.fl_str_mv Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
title Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
spellingShingle Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
Frank,Alejandro Germán
QFD
SWOT
MAUT
Investimentos
Desenvolvimento de produtos
title_short Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
title_full Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
title_fullStr Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
title_full_unstemmed Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
title_sort Sistemática para avaliação multicriterial de investimentos no desenvolvimento de produtos
author Frank,Alejandro Germán
author_facet Frank,Alejandro Germán
Souza,Diego Vinicius
Echeveste,Márcia Elisa
Ribeiro,José Luis Duarte
author_role author
author2 Souza,Diego Vinicius
Echeveste,Márcia Elisa
Ribeiro,José Luis Duarte
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Frank,Alejandro Germán
Souza,Diego Vinicius
Echeveste,Márcia Elisa
Ribeiro,José Luis Duarte
dc.subject.por.fl_str_mv QFD
SWOT
MAUT
Investimentos
Desenvolvimento de produtos
topic QFD
SWOT
MAUT
Investimentos
Desenvolvimento de produtos
description Este artigo apresenta uma sistemática para avaliação multicriterial de investimentos associados ao desenvolvimento de produtos. A sistemática proposta se apoia nos critérios-chave a serem considerados na tomada de decisão. Ela é baseada na utilização dos métodos de avaliação econômica de investimentos VPL e payback, assim como nas ferramentas de desenvolvimento de produtos, QFD (Quality Function Deployment) e SWOT (Strenght-Weaknesses-Oportunities-Threats), utilizadas como suporte para a construção do método de avaliação multicriterial MAUT (Multiattribute Utility Theory). A sistemática proposta apresenta duas contribuições principais: i) a análise integrada de três critérios-chave para a decisão de investimentos em novos produtos: rentabilidade (considerada na avaliação econômica), qualidade (considerada no QFD) e estratégia (considerada no SWOT) e ii) uma modificação nas ponderações utilizadas na avaliação do MAUT, que reduz a subjetividade da atribuição de valores. A abordagem proposta foi avaliada em um caso aplicado e os resultados obtidos são discutidos.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132011000400003
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132011000400003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0103-65132011005000060
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
dc.source.none.fl_str_mv Production v.21 n.4 2011
reponame:Production
instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron:ABEPRO
instname_str Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron_str ABEPRO
institution ABEPRO
reponame_str Production
collection Production
repository.name.fl_str_mv Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
repository.mail.fl_str_mv ||production@editoracubo.com.br
_version_ 1754213151604211712