Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernandes,Flavio Cesar F.
Data de Publicação: 2001
Outros Autores: Rios,Evelyn
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Production
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132001000100001
Resumo: Este artigo apresenta uma experiência real de implantação de um modelo de Pesquisa Operacional para realizar a alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte. Utilizando os dados reais do XV ENEGEP (Encontro Nacional de Engenharia de Produção)/ I ICIE (First International Congress of Industrial Engineering), foi mostrada a grande superioridade do método computadorizado sobre o método real. No congresso seguinte XVI ENEGEP / II ICIE o modelo efetuou a alocação de 403 referees para avaliar 954 trabalhos. O modelo se mostrou totalmente validado e algumas imprecisões que surgiram se deveu a informações não totalmente corretas sobre alguns referees. E também apresentado o uso deste modelo no processo de avaliação de trabalhos ligados à área de Gerência submetidos ao XXI ENEGEP Nas conclusões são feitas algumas considerações que poderão ser incorporadas em futuros congressos no sentido de aprimorar ainda mais o processo de avaliação de trabalhos, que sem dúvida alguma, é um dos processos mais críticos na organização de congressos científicos de grande porte.
id ABEPRO-1_f27698174d8958030f8864690b269f82
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-65132001000100001
network_acronym_str ABEPRO-1
network_name_str Production
repository_id_str
spelling Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEPalocação de refereesorganização de congressolinguagem de modelagemotimização matemáticaalocação de recursosprogramação linear zero-umprogramação linear bináriaEste artigo apresenta uma experiência real de implantação de um modelo de Pesquisa Operacional para realizar a alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte. Utilizando os dados reais do XV ENEGEP (Encontro Nacional de Engenharia de Produção)/ I ICIE (First International Congress of Industrial Engineering), foi mostrada a grande superioridade do método computadorizado sobre o método real. No congresso seguinte XVI ENEGEP / II ICIE o modelo efetuou a alocação de 403 referees para avaliar 954 trabalhos. O modelo se mostrou totalmente validado e algumas imprecisões que surgiram se deveu a informações não totalmente corretas sobre alguns referees. E também apresentado o uso deste modelo no processo de avaliação de trabalhos ligados à área de Gerência submetidos ao XXI ENEGEP Nas conclusões são feitas algumas considerações que poderão ser incorporadas em futuros congressos no sentido de aprimorar ainda mais o processo de avaliação de trabalhos, que sem dúvida alguma, é um dos processos mais críticos na organização de congressos científicos de grande porte.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2001-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132001000100001Production v.11 n.1 2001reponame:Productioninstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPRO10.1590/S0103-65132001000100001info:eu-repo/semantics/openAccessFernandes,Flavio Cesar F.Rios,Evelynpor2010-10-05T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65132001000100001Revistahttps://www.scielo.br/j/prod/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||production@editoracubo.com.br1980-54110103-6513opendoar:2010-10-05T00:00Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false
dc.title.none.fl_str_mv Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
title Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
spellingShingle Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
Fernandes,Flavio Cesar F.
alocação de referees
organização de congresso
linguagem de modelagem
otimização matemática
alocação de recursos
programação linear zero-um
programação linear binária
title_short Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
title_full Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
title_fullStr Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
title_full_unstemmed Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
title_sort Alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte: modelo e caso ENEGEP
author Fernandes,Flavio Cesar F.
author_facet Fernandes,Flavio Cesar F.
Rios,Evelyn
author_role author
author2 Rios,Evelyn
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes,Flavio Cesar F.
Rios,Evelyn
dc.subject.por.fl_str_mv alocação de referees
organização de congresso
linguagem de modelagem
otimização matemática
alocação de recursos
programação linear zero-um
programação linear binária
topic alocação de referees
organização de congresso
linguagem de modelagem
otimização matemática
alocação de recursos
programação linear zero-um
programação linear binária
description Este artigo apresenta uma experiência real de implantação de um modelo de Pesquisa Operacional para realizar a alocação de referees para avaliar trabalhos submetidos a um congresso de grande porte. Utilizando os dados reais do XV ENEGEP (Encontro Nacional de Engenharia de Produção)/ I ICIE (First International Congress of Industrial Engineering), foi mostrada a grande superioridade do método computadorizado sobre o método real. No congresso seguinte XVI ENEGEP / II ICIE o modelo efetuou a alocação de 403 referees para avaliar 954 trabalhos. O modelo se mostrou totalmente validado e algumas imprecisões que surgiram se deveu a informações não totalmente corretas sobre alguns referees. E também apresentado o uso deste modelo no processo de avaliação de trabalhos ligados à área de Gerência submetidos ao XXI ENEGEP Nas conclusões são feitas algumas considerações que poderão ser incorporadas em futuros congressos no sentido de aprimorar ainda mais o processo de avaliação de trabalhos, que sem dúvida alguma, é um dos processos mais críticos na organização de congressos científicos de grande porte.
publishDate 2001
dc.date.none.fl_str_mv 2001-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132001000100001
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132001000100001
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0103-65132001000100001
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
dc.source.none.fl_str_mv Production v.11 n.1 2001
reponame:Production
instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron:ABEPRO
instname_str Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron_str ABEPRO
institution ABEPRO
reponame_str Production
collection Production
repository.name.fl_str_mv Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
repository.mail.fl_str_mv ||production@editoracubo.com.br
_version_ 1754213149695803392

Registros relacionados