Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fabbro Neto,Francisco
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Marques,Emilena Muzolon, Santos,Flávia Sandreschi, Montaño,Marcelo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Engenharia Sanitaria e Ambiental
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522014000400353
Resumo: A Bacia Hidrográfica do Córrego Jararaca sofre impactos ambientais significativos decorrentes do uso e ocupação do solo inadequados em seu território. No Brasil, as áreas de preservação permanente são definidas e protegidas pelo Código Florestal, Lei Federal n°12.651, de 2012. Essas áreas estão localizadas nas margens de corpos d'água e em outros locais especificados pela referida lei. O objetivo do presente trabalho foi analisar os resultados das possíveis alternativas em função de distintos procedimentos utilizados para sua elaboração. A metodologia utilizada constitui na elaboração de um mapa de priorização para a recuperação dessas áreas, fazendo uso de Sistema de Informações Geográficas com análise multicriterial e comparando com as determinações do Plano de Bacia do Córrego Jararaca. Como resultado foram identificadas diferentes prioridades resultantes de procedimentos essencialmente técnicos daqueles procedimentos que incorporam a participação da sociedade.
id ABES-1_37eb435b7bf413f0cfeffdec155e5194
oai_identifier_str oai:scielo:S1413-41522014000400353
network_acronym_str ABES-1
network_name_str Engenharia Sanitaria e Ambiental
repository_id_str
spelling Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?recuperação florestaláreas prioritáriasáreas de preservação permanentesistema de informação geográficaplano de bacia hidrográficaA Bacia Hidrográfica do Córrego Jararaca sofre impactos ambientais significativos decorrentes do uso e ocupação do solo inadequados em seu território. No Brasil, as áreas de preservação permanente são definidas e protegidas pelo Código Florestal, Lei Federal n°12.651, de 2012. Essas áreas estão localizadas nas margens de corpos d'água e em outros locais especificados pela referida lei. O objetivo do presente trabalho foi analisar os resultados das possíveis alternativas em função de distintos procedimentos utilizados para sua elaboração. A metodologia utilizada constitui na elaboração de um mapa de priorização para a recuperação dessas áreas, fazendo uso de Sistema de Informações Geográficas com análise multicriterial e comparando com as determinações do Plano de Bacia do Córrego Jararaca. Como resultado foram identificadas diferentes prioridades resultantes de procedimentos essencialmente técnicos daqueles procedimentos que incorporam a participação da sociedade.Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental - ABES2014-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522014000400353Engenharia Sanitaria e Ambiental v.19 n.4 2014reponame:Engenharia Sanitaria e Ambientalinstname:Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental (ABES)instacron:ABES10.1590/S1413-41522014019000000403info:eu-repo/semantics/openAccessFabbro Neto,FranciscoMarques,Emilena MuzolonSantos,Flávia SandreschiMontaño,Marcelopor2015-09-11T00:00:00Zoai:scielo:S1413-41522014000400353Revistahttp://www.scielo.br/esaONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||esa@abes-dn.org.br1809-44571413-4152opendoar:2015-09-11T00:00Engenharia Sanitaria e Ambiental - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental (ABES)false
dc.title.none.fl_str_mv Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
title Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
spellingShingle Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
Fabbro Neto,Francisco
recuperação florestal
áreas prioritárias
áreas de preservação permanente
sistema de informação geográfica
plano de bacia hidrográfica
title_short Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
title_full Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
title_fullStr Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
title_full_unstemmed Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
title_sort Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?
author Fabbro Neto,Francisco
author_facet Fabbro Neto,Francisco
Marques,Emilena Muzolon
Santos,Flávia Sandreschi
Montaño,Marcelo
author_role author
author2 Marques,Emilena Muzolon
Santos,Flávia Sandreschi
Montaño,Marcelo
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fabbro Neto,Francisco
Marques,Emilena Muzolon
Santos,Flávia Sandreschi
Montaño,Marcelo
dc.subject.por.fl_str_mv recuperação florestal
áreas prioritárias
áreas de preservação permanente
sistema de informação geográfica
plano de bacia hidrográfica
topic recuperação florestal
áreas prioritárias
áreas de preservação permanente
sistema de informação geográfica
plano de bacia hidrográfica
description A Bacia Hidrográfica do Córrego Jararaca sofre impactos ambientais significativos decorrentes do uso e ocupação do solo inadequados em seu território. No Brasil, as áreas de preservação permanente são definidas e protegidas pelo Código Florestal, Lei Federal n°12.651, de 2012. Essas áreas estão localizadas nas margens de corpos d'água e em outros locais especificados pela referida lei. O objetivo do presente trabalho foi analisar os resultados das possíveis alternativas em função de distintos procedimentos utilizados para sua elaboração. A metodologia utilizada constitui na elaboração de um mapa de priorização para a recuperação dessas áreas, fazendo uso de Sistema de Informações Geográficas com análise multicriterial e comparando com as determinações do Plano de Bacia do Córrego Jararaca. Como resultado foram identificadas diferentes prioridades resultantes de procedimentos essencialmente técnicos daqueles procedimentos que incorporam a participação da sociedade.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522014000400353
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522014000400353
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S1413-41522014019000000403
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental - ABES
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental - ABES
dc.source.none.fl_str_mv Engenharia Sanitaria e Ambiental v.19 n.4 2014
reponame:Engenharia Sanitaria e Ambiental
instname:Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental (ABES)
instacron:ABES
instname_str Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental (ABES)
instacron_str ABES
institution ABES
reponame_str Engenharia Sanitaria e Ambiental
collection Engenharia Sanitaria e Ambiental
repository.name.fl_str_mv Engenharia Sanitaria e Ambiental - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental (ABES)
repository.mail.fl_str_mv ||esa@abes-dn.org.br
_version_ 1754213192978923520

Registros relacionados