Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Batista, Júlio Neto Souto
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Rodrigues, Maria Dara do Rego Alves, Gomes, Ravenna Melo Vieira, Rodrigues, Caroline de Deus Tupinambá, Gonçalves, Alessandro Ribeiro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Odontologia
Texto Completo: https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/664
Resumo: O objetivo do trabalho foi verificar a qualidade de luvas de látex de procedimento de cinco marcas comerciais utilizadas na prática clínica. Foram realizados os testes de Inspeção Visual (IV) e de Integridade (TI) em luvas de procedimento a fim de detectar possíveis defeitos de fabricação. Foram avaliadas 1007 luvas de procedimento (duas caixas tamanho M de cada fabricante). Do total, 3,87% apresentaram problemas no teste IV e 1,96% no TI. A marca SATARI® obteve melhor desempenho no teste IV, enquanto a SUPERMAX® o pior. A marca DESCARPACK® obteve o melhor desempenho no TI e a EMBRAMAC® o pior. No quesito hermeticidade, em comparação com o nível de qualidade aceitável, imposto pelo INMETRO, as marcas EMBRAMAC® e LEMGRUBER® foram reprovadas.
id ABO-1_ca0e1371256ddb24d6e55be446a3696a
oai_identifier_str oai:revista_aborj_org_br.www.revista.aborj.org.br:article/664
network_acronym_str ABO-1
network_name_str Revista Brasileira de Odontologia
repository_id_str
spelling Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicosQuality evaluation of latex gloves used in dental proceduresMEDICINA DENTÁRIA (ODONTOLOGIA)Exposição a agentes biológicos; Controle de infecções; Saúde do trabalhador.Agentes Biológicos; Controle de InfecçãoDENTAL MEDICINE (DENTISTRY)Exposure to biological agents; Infection control; Occupational health.O objetivo do trabalho foi verificar a qualidade de luvas de látex de procedimento de cinco marcas comerciais utilizadas na prática clínica. Foram realizados os testes de Inspeção Visual (IV) e de Integridade (TI) em luvas de procedimento a fim de detectar possíveis defeitos de fabricação. Foram avaliadas 1007 luvas de procedimento (duas caixas tamanho M de cada fabricante). Do total, 3,87% apresentaram problemas no teste IV e 1,96% no TI. A marca SATARI® obteve melhor desempenho no teste IV, enquanto a SUPERMAX® o pior. A marca DESCARPACK® obteve o melhor desempenho no TI e a EMBRAMAC® o pior. No quesito hermeticidade, em comparação com o nível de qualidade aceitável, imposto pelo INMETRO, as marcas EMBRAMAC® e LEMGRUBER® foram reprovadas.Objective: The objective of this study was to verify the quality of latex procedure gloves of 5 trademarks used in clinical practice. Material and Methods: Visual Inspection (VI) and Integrity (IT) tests were performed in procedure gloves in order to detect possible manufacture defects. A number of 1007 procedure gloves (2 packages M size of each manufacturer) were evaluated. Results: In general, 3,87% showed defects in the VI test and 1,98% in the IT. The brand SATARI® had the best performance in the VI test, whereas the brand SUPERMAX® had the worst. Conclusion: The make DESCARPACK® had the best performance in the IT and the brand EMBRAMAC® had the worst. In the hermeticity aspect, in comparison to the acceptable quality level imposed by INMETRO, the brands EMBRAMAC® and LEMGRUBER® were reproved.Associação Brasileira de Odontologia - Seção Rio de JaneiroBatista, Júlio Neto SoutoRodrigues, Maria Dara do Rego AlvesGomes, Ravenna Melo VieiraRodrigues, Caroline de Deus TupinambáGonçalves, Alessandro Ribeiro2016-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo originalapplication/pdfhttps://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/66410.18363/rbo.v73n2.p.107Revista Brasileira de Odontologia; v. 73, n. 2 (2016); 107Revista Brasileira de Odontologia; v. 73, n. 2 (2016); 1071984-3747reponame:Revista Brasileira de Odontologiainstname:Associação Brasileira de Odontologia (ABO)instacron:ABOporhttps://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/664/509https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/downloadSuppFile/664/411https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/downloadSuppFile/664/412Teresina; Brasil; América Latina.ContemporâneaPor marca comercialDireitos autorais 2016 Revistasinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-07-11T12:16:14Zoai:revista_aborj_org_br.www.revista.aborj.org.br:article/664Revistahttps://revista.aborj.org.br/index.php/rboONGhttp://www.revista.aborj.org.br/index.php/rbo/oaihttps://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/oai0034-72721984-3747opendoar:2016-07-11T12:16:14Revista Brasileira de Odontologia - Associação Brasileira de Odontologia (ABO)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
Quality evaluation of latex gloves used in dental procedures
title Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
spellingShingle Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
Batista, Júlio Neto Souto
MEDICINA DENTÁRIA (ODONTOLOGIA)
Exposição a agentes biológicos; Controle de infecções; Saúde do trabalhador.
Agentes Biológicos; Controle de Infecção
DENTAL MEDICINE (DENTISTRY)
Exposure to biological agents; Infection control; Occupational health.
title_short Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
title_full Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
title_fullStr Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
title_full_unstemmed Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
title_sort Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos
author Batista, Júlio Neto Souto
author_facet Batista, Júlio Neto Souto
Rodrigues, Maria Dara do Rego Alves
Gomes, Ravenna Melo Vieira
Rodrigues, Caroline de Deus Tupinambá
Gonçalves, Alessandro Ribeiro
author_role author
author2 Rodrigues, Maria Dara do Rego Alves
Gomes, Ravenna Melo Vieira
Rodrigues, Caroline de Deus Tupinambá
Gonçalves, Alessandro Ribeiro
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Batista, Júlio Neto Souto
Rodrigues, Maria Dara do Rego Alves
Gomes, Ravenna Melo Vieira
Rodrigues, Caroline de Deus Tupinambá
Gonçalves, Alessandro Ribeiro
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv MEDICINA DENTÁRIA (ODONTOLOGIA)
Exposição a agentes biológicos; Controle de infecções; Saúde do trabalhador.
Agentes Biológicos; Controle de Infecção
DENTAL MEDICINE (DENTISTRY)
Exposure to biological agents; Infection control; Occupational health.
topic MEDICINA DENTÁRIA (ODONTOLOGIA)
Exposição a agentes biológicos; Controle de infecções; Saúde do trabalhador.
Agentes Biológicos; Controle de Infecção
DENTAL MEDICINE (DENTISTRY)
Exposure to biological agents; Infection control; Occupational health.
description O objetivo do trabalho foi verificar a qualidade de luvas de látex de procedimento de cinco marcas comerciais utilizadas na prática clínica. Foram realizados os testes de Inspeção Visual (IV) e de Integridade (TI) em luvas de procedimento a fim de detectar possíveis defeitos de fabricação. Foram avaliadas 1007 luvas de procedimento (duas caixas tamanho M de cada fabricante). Do total, 3,87% apresentaram problemas no teste IV e 1,96% no TI. A marca SATARI® obteve melhor desempenho no teste IV, enquanto a SUPERMAX® o pior. A marca DESCARPACK® obteve o melhor desempenho no TI e a EMBRAMAC® o pior. No quesito hermeticidade, em comparação com o nível de qualidade aceitável, imposto pelo INMETRO, as marcas EMBRAMAC® e LEMGRUBER® foram reprovadas.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-30
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo original
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/664
10.18363/rbo.v73n2.p.107
url https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/664
identifier_str_mv 10.18363/rbo.v73n2.p.107
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/664/509
https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/downloadSuppFile/664/411
https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/downloadSuppFile/664/412
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Revistas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Revistas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Teresina; Brasil; América Latina.
Contemporânea
Por marca comercial
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Odontologia - Seção Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Odontologia - Seção Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Odontologia; v. 73, n. 2 (2016); 107
Revista Brasileira de Odontologia; v. 73, n. 2 (2016); 107
1984-3747
reponame:Revista Brasileira de Odontologia
instname:Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
instacron:ABO
instname_str Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
instacron_str ABO
institution ABO
reponame_str Revista Brasileira de Odontologia
collection Revista Brasileira de Odontologia
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Odontologia - Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
repository.mail.fl_str_mv https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/oai
_version_ 1798313205643083776

Registros relacionados