Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Paula,Lúcia Cândida Soares de
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Ceccon,Maria Esther Jurfest
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302010000400016
Resumo: OBJETIVO: Quantificar e comparar as variações da saturação de oxigênio durante todo o processo de aspiração (antes, durante e após o procedimento), utilizando dois tipos de sistema de aspiração: aberto (SAA) e fechado (SAF). MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo randomizado e controlado com 39 recém-nascidos com idade gestacional &gt; a 34 semanas em uso de ventilação mecânica em aparelhos com fluxo contínuo, limitados à pressão e ciclados a tempo. Os RN foram classificados em dois grupos conforme os parâmetros ventilatórios: O Grupo I foi ventilado utilizando PEEP &gt; a 5 cmH2O e MAP &gt; a 8 cmH2O e o Grupo II PEEP < de 5 cmH2O e MAP < de 8 cmH2O. RESULTADOS: Não se encontraram diferenças estatisticamente significantes quando comparados os dois sistemas de aspiração, aberto e fechado em nenhum dos dois grupos. Houve melhora estatisticamente significante da saturação após o procedimento em ambos grupos. CONCLUSÃO: Ambos os sistemas de aspiração endotraqueal podem ser utilizados sem nenhuma desvantagem do SAA em relação ao SAF, desde que a casuística seja semelhante à do estudo apresentado.
id AMB-1_9e84d1a7742da133afd100779d512be9
oai_identifier_str oai:scielo:S0104-42302010000400016
network_acronym_str AMB-1
network_name_str Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidosSucçãoOximetriaFisioterapia/EspecialidadeRecém-nascidoRespiração artificialOBJETIVO: Quantificar e comparar as variações da saturação de oxigênio durante todo o processo de aspiração (antes, durante e após o procedimento), utilizando dois tipos de sistema de aspiração: aberto (SAA) e fechado (SAF). MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo randomizado e controlado com 39 recém-nascidos com idade gestacional &gt; a 34 semanas em uso de ventilação mecânica em aparelhos com fluxo contínuo, limitados à pressão e ciclados a tempo. Os RN foram classificados em dois grupos conforme os parâmetros ventilatórios: O Grupo I foi ventilado utilizando PEEP &gt; a 5 cmH2O e MAP &gt; a 8 cmH2O e o Grupo II PEEP < de 5 cmH2O e MAP < de 8 cmH2O. RESULTADOS: Não se encontraram diferenças estatisticamente significantes quando comparados os dois sistemas de aspiração, aberto e fechado em nenhum dos dois grupos. Houve melhora estatisticamente significante da saturação após o procedimento em ambos grupos. CONCLUSÃO: Ambos os sistemas de aspiração endotraqueal podem ser utilizados sem nenhuma desvantagem do SAA em relação ao SAF, desde que a casuística seja semelhante à do estudo apresentado.Associação Médica Brasileira2010-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302010000400016Revista da Associação Médica Brasileira v.56 n.4 2010reponame:Revista da Associação Médica Brasileira (Online)instname:Associação Médica Brasileira (AMB)instacron:AMB10.1590/S0104-42302010000400016info:eu-repo/semantics/openAccessPaula,Lúcia Cândida Soares deCeccon,Maria Esther Jurfestpor2010-11-12T00:00:00Zoai:scielo:S0104-42302010000400016Revistahttps://ramb.amb.org.br/ultimas-edicoes/#https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||ramb@amb.org.br1806-92820104-4230opendoar:2010-11-12T00:00Revista da Associação Médica Brasileira (Online) - Associação Médica Brasileira (AMB)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
title Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
spellingShingle Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
Paula,Lúcia Cândida Soares de
Sucção
Oximetria
Fisioterapia/Especialidade
Recém-nascido
Respiração artificial
title_short Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
title_full Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
title_fullStr Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
title_full_unstemmed Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
title_sort Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos
author Paula,Lúcia Cândida Soares de
author_facet Paula,Lúcia Cândida Soares de
Ceccon,Maria Esther Jurfest
author_role author
author2 Ceccon,Maria Esther Jurfest
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Paula,Lúcia Cândida Soares de
Ceccon,Maria Esther Jurfest
dc.subject.por.fl_str_mv Sucção
Oximetria
Fisioterapia/Especialidade
Recém-nascido
Respiração artificial
topic Sucção
Oximetria
Fisioterapia/Especialidade
Recém-nascido
Respiração artificial
description OBJETIVO: Quantificar e comparar as variações da saturação de oxigênio durante todo o processo de aspiração (antes, durante e após o procedimento), utilizando dois tipos de sistema de aspiração: aberto (SAA) e fechado (SAF). MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo randomizado e controlado com 39 recém-nascidos com idade gestacional &gt; a 34 semanas em uso de ventilação mecânica em aparelhos com fluxo contínuo, limitados à pressão e ciclados a tempo. Os RN foram classificados em dois grupos conforme os parâmetros ventilatórios: O Grupo I foi ventilado utilizando PEEP &gt; a 5 cmH2O e MAP &gt; a 8 cmH2O e o Grupo II PEEP < de 5 cmH2O e MAP < de 8 cmH2O. RESULTADOS: Não se encontraram diferenças estatisticamente significantes quando comparados os dois sistemas de aspiração, aberto e fechado em nenhum dos dois grupos. Houve melhora estatisticamente significante da saturação após o procedimento em ambos grupos. CONCLUSÃO: Ambos os sistemas de aspiração endotraqueal podem ser utilizados sem nenhuma desvantagem do SAA em relação ao SAF, desde que a casuística seja semelhante à do estudo apresentado.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302010000400016
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302010000400016
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0104-42302010000400016
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira v.56 n.4 2010
reponame:Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
instname:Associação Médica Brasileira (AMB)
instacron:AMB
instname_str Associação Médica Brasileira (AMB)
instacron_str AMB
institution AMB
reponame_str Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
collection Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira (Online) - Associação Médica Brasileira (AMB)
repository.mail.fl_str_mv ||ramb@amb.org.br
_version_ 1754212829291872256

Registros relacionados