¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Ambiente & Sociedade (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2003000200004 |
Resumo: | En la Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Johannesburgo a mediados del año 2002, se pudo ver claramente que los entendimientos y las prácticas del desarrollo sostenible están en un callejón sin salida. Eso tiene que ver con el hecho que se habían ignorado los procesos mucho más dinámicos de la globalización neoliberal y de la reestructuración del mundo, incluyendo la nueva legitimidad de las guerras en los años 90s. Después del 11 de septiembre del año 2001, argumentan los autores, se hizo evidente que vivimos en una situación no hegemónica con implicaciones específicas. Pero el ''desarrollo sostenible'' no se fracturó como contra discurso. Al contrario, sus orientaciones y prácticas eran cada vez más compatibles con la reestructuración dominante. El desarrollo sostenible perdió sus implicaciones críticas con su enfoque en la cooperación y el conocimiento moderno occidental, su conceptualización tecnócrata de la política, la predominancia de las cuestiones medioambientales sobre las del desarrollo y el Estado-nación como área privilegiada para la implementación de políticas. Además, las instituciones internacionales del desarrollo sostenible (en el artículo se toma como ejemplo del Convenio sobre Diversidad Biológica) son parte de la economización de la naturaleza. Finalmente, en el último tiempo ganaron legitimidad las iniciativas que intentan establecer mecanismos militares en países del Sur que se justifican con la necesidad de políticas de desarrollo sostenible. Actualmente, el ''proceso de Río'' trata de reconciliar los procesos de globalización con el desarrollo sostenible y, eventualmente, el término ''globalización sostenible'' va a surgir como nuevo paradigma para las orientaciones y prácticas dominantes. Al final del artículo, los autores argumentan que los desafíos más dinámicos contra la globalización neoliberal y la militarización emergen en otro terreno político que hasta ahora no está muy vinculado con las políticas de desarrollo sostenible: los así llamados movimientos críticos a la globalización. Desde un punto de vista teórico, el texto está informando sobre la teoría de regulación y la teoría crítica del Estado así como sobre los conceptos del medio ambiente politizado y las relaciones de la sociedad con la naturaleza. |
id |
ANPPAS-1_17d7d272b921cbec12dda123a4573fb6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1414-753X2003000200004 |
network_acronym_str |
ANPPAS-1 |
network_name_str |
Ambiente & Sociedade (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismocrítica del desarollo sosteniblebiodiversidadposfordismoglobalizacion neoliberalperspectivas alternativasEn la Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Johannesburgo a mediados del año 2002, se pudo ver claramente que los entendimientos y las prácticas del desarrollo sostenible están en un callejón sin salida. Eso tiene que ver con el hecho que se habían ignorado los procesos mucho más dinámicos de la globalización neoliberal y de la reestructuración del mundo, incluyendo la nueva legitimidad de las guerras en los años 90s. Después del 11 de septiembre del año 2001, argumentan los autores, se hizo evidente que vivimos en una situación no hegemónica con implicaciones específicas. Pero el ''desarrollo sostenible'' no se fracturó como contra discurso. Al contrario, sus orientaciones y prácticas eran cada vez más compatibles con la reestructuración dominante. El desarrollo sostenible perdió sus implicaciones críticas con su enfoque en la cooperación y el conocimiento moderno occidental, su conceptualización tecnócrata de la política, la predominancia de las cuestiones medioambientales sobre las del desarrollo y el Estado-nación como área privilegiada para la implementación de políticas. Además, las instituciones internacionales del desarrollo sostenible (en el artículo se toma como ejemplo del Convenio sobre Diversidad Biológica) son parte de la economización de la naturaleza. Finalmente, en el último tiempo ganaron legitimidad las iniciativas que intentan establecer mecanismos militares en países del Sur que se justifican con la necesidad de políticas de desarrollo sostenible. Actualmente, el ''proceso de Río'' trata de reconciliar los procesos de globalización con el desarrollo sostenible y, eventualmente, el término ''globalización sostenible'' va a surgir como nuevo paradigma para las orientaciones y prácticas dominantes. Al final del artículo, los autores argumentan que los desafíos más dinámicos contra la globalización neoliberal y la militarización emergen en otro terreno político que hasta ahora no está muy vinculado con las políticas de desarrollo sostenible: los así llamados movimientos críticos a la globalización. Desde un punto de vista teórico, el texto está informando sobre la teoría de regulación y la teoría crítica del Estado así como sobre los conceptos del medio ambiente politizado y las relaciones de la sociedad con la naturaleza.ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade2003-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2003000200004Ambiente & Sociedade v.5 n.2 2003reponame:Ambiente & Sociedade (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:ANPPAS10.1590/S1414-753X2003000200004info:eu-repo/semantics/openAccessBrand,UlrichGörg,Christophspa2003-12-10T00:00:00Zoai:scielo:S1414-753X2003000200004Revistahttp://anpocs.com/index.php/revista-ambiente-e-sociedadehttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistaambienteesociedade@gmail.com1809-44221414-753Xopendoar:2003-12-10T00:00Ambiente & Sociedade (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
title |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
spellingShingle |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo Brand,Ulrich crítica del desarollo sostenible biodiversidad posfordismo globalizacion neoliberal perspectivas alternativas |
title_short |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
title_full |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
title_fullStr |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
title_full_unstemmed |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
title_sort |
¿''Globalización sostenible''? Desarrollo sostenible como pegamento para el montón de cristales trizados del neoliberalismo |
author |
Brand,Ulrich |
author_facet |
Brand,Ulrich Görg,Christoph |
author_role |
author |
author2 |
Görg,Christoph |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brand,Ulrich Görg,Christoph |
dc.subject.por.fl_str_mv |
crítica del desarollo sostenible biodiversidad posfordismo globalizacion neoliberal perspectivas alternativas |
topic |
crítica del desarollo sostenible biodiversidad posfordismo globalizacion neoliberal perspectivas alternativas |
description |
En la Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Johannesburgo a mediados del año 2002, se pudo ver claramente que los entendimientos y las prácticas del desarrollo sostenible están en un callejón sin salida. Eso tiene que ver con el hecho que se habían ignorado los procesos mucho más dinámicos de la globalización neoliberal y de la reestructuración del mundo, incluyendo la nueva legitimidad de las guerras en los años 90s. Después del 11 de septiembre del año 2001, argumentan los autores, se hizo evidente que vivimos en una situación no hegemónica con implicaciones específicas. Pero el ''desarrollo sostenible'' no se fracturó como contra discurso. Al contrario, sus orientaciones y prácticas eran cada vez más compatibles con la reestructuración dominante. El desarrollo sostenible perdió sus implicaciones críticas con su enfoque en la cooperación y el conocimiento moderno occidental, su conceptualización tecnócrata de la política, la predominancia de las cuestiones medioambientales sobre las del desarrollo y el Estado-nación como área privilegiada para la implementación de políticas. Además, las instituciones internacionales del desarrollo sostenible (en el artículo se toma como ejemplo del Convenio sobre Diversidad Biológica) son parte de la economización de la naturaleza. Finalmente, en el último tiempo ganaron legitimidad las iniciativas que intentan establecer mecanismos militares en países del Sur que se justifican con la necesidad de políticas de desarrollo sostenible. Actualmente, el ''proceso de Río'' trata de reconciliar los procesos de globalización con el desarrollo sostenible y, eventualmente, el término ''globalización sostenible'' va a surgir como nuevo paradigma para las orientaciones y prácticas dominantes. Al final del artículo, los autores argumentan que los desafíos más dinámicos contra la globalización neoliberal y la militarización emergen en otro terreno político que hasta ahora no está muy vinculado con las políticas de desarrollo sostenible: los así llamados movimientos críticos a la globalización. Desde un punto de vista teórico, el texto está informando sobre la teoría de regulación y la teoría crítica del Estado así como sobre los conceptos del medio ambiente politizado y las relaciones de la sociedad con la naturaleza. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2003000200004 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2003000200004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1414-753X2003000200004 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade |
publisher.none.fl_str_mv |
ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ambiente & Sociedade v.5 n.2 2003 reponame:Ambiente & Sociedade (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:ANPPAS |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
ANPPAS |
institution |
ANPPAS |
reponame_str |
Ambiente & Sociedade (Online) |
collection |
Ambiente & Sociedade (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Ambiente & Sociedade (Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistaambienteesociedade@gmail.com |
_version_ |
1754209164768313344 |