Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Health Review |
Texto Completo: | https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/31747 |
Resumo: | Objetivo: A doença de Alzheimer (DA) é a causa mais comum de demência, contudo permanece como um distúrbio neurodegenerativo de etiologia indefinida. Assim, objetivou-se analisar artigos da literatura dos últimos dez anos acerca dos critérios clínicos e biomarcadores para definição do diagnóstico precoce da DA. Metodologia: Foram utilizadas as bases de dados PubMed, Cochrane, e EMBASE, com os descritores “Alzheimer”, “diagnóstico” e “biomarcadores” para seleção dos artigos. Foram excluídas publicações anteriores ao ano de 2010. Resultados e Discussão: O diagnóstico definitivo da DA é inaplicável na prática clínica, pois só é possível por meio de exame histopatológico. Desse modo, o diagnóstico é baseado em critérios clínicos que incluem histórico de início insidioso e curso progressivo de declínio cognitivo, exclusão de outras etiologias e documentação de comprometimentos cognitivos em um ou mais domínios. Nesse cenário, os biomarcadores moleculares possibilitariam uma nova acurácia diagnóstica refletindo a neurodegeneração de forma precoce e precisa, na medida em que podem ser usados para identificar pessoas assintomáticas ou com déficits cognitivos leves que apresentam alto risco de desenvolver demência devido à DA. Os três biomarcadores mais promissores são peptídeo amiloide-beta-1-42, proteína tau total e tau hiperfosforilada na treonina 181 no líquor. Além desses três marcadores liquóricos, vários candidatos em potencial foram identificados tanto no líquor quanto em outros fluidos corporais. No entanto, é improvável que apenas um biomarcador possa servir como parâmetro diagnóstico ou prognóstico para DA: o uso de combinações mostra-se mais sensível e específico para distinguir DA de outras demências. Conclusão: Os biomarcadores são essenciais para diagnóstico precoce, pois facilitarão a intervenção antes da sintomatologia característica da doença e, portanto, propiciarão um melhor tratamento. Todavia, atualmente nenhum biomarcador molecular ainda foi estabelecido como método de diagnóstico, embora estudos mostrem uma tendência promissora para que isso ocorra futuramente. |
id |
BJRH-0_30db7e864d240805bd86e0f78ca36e93 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/31747 |
network_acronym_str |
BJRH-0 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Health Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future?Doença de AlzheimerDiagnósticoBiomarcadores.Objetivo: A doença de Alzheimer (DA) é a causa mais comum de demência, contudo permanece como um distúrbio neurodegenerativo de etiologia indefinida. Assim, objetivou-se analisar artigos da literatura dos últimos dez anos acerca dos critérios clínicos e biomarcadores para definição do diagnóstico precoce da DA. Metodologia: Foram utilizadas as bases de dados PubMed, Cochrane, e EMBASE, com os descritores “Alzheimer”, “diagnóstico” e “biomarcadores” para seleção dos artigos. Foram excluídas publicações anteriores ao ano de 2010. Resultados e Discussão: O diagnóstico definitivo da DA é inaplicável na prática clínica, pois só é possível por meio de exame histopatológico. Desse modo, o diagnóstico é baseado em critérios clínicos que incluem histórico de início insidioso e curso progressivo de declínio cognitivo, exclusão de outras etiologias e documentação de comprometimentos cognitivos em um ou mais domínios. Nesse cenário, os biomarcadores moleculares possibilitariam uma nova acurácia diagnóstica refletindo a neurodegeneração de forma precoce e precisa, na medida em que podem ser usados para identificar pessoas assintomáticas ou com déficits cognitivos leves que apresentam alto risco de desenvolver demência devido à DA. Os três biomarcadores mais promissores são peptídeo amiloide-beta-1-42, proteína tau total e tau hiperfosforilada na treonina 181 no líquor. Além desses três marcadores liquóricos, vários candidatos em potencial foram identificados tanto no líquor quanto em outros fluidos corporais. No entanto, é improvável que apenas um biomarcador possa servir como parâmetro diagnóstico ou prognóstico para DA: o uso de combinações mostra-se mais sensível e específico para distinguir DA de outras demências. Conclusão: Os biomarcadores são essenciais para diagnóstico precoce, pois facilitarão a intervenção antes da sintomatologia característica da doença e, portanto, propiciarão um melhor tratamento. Todavia, atualmente nenhum biomarcador molecular ainda foi estabelecido como método de diagnóstico, embora estudos mostrem uma tendência promissora para que isso ocorra futuramente.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2021-06-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/3174710.34119/bjhrv4n3-312Brazilian Journal of Health Review; Vol. 4 No. 3 (2021); 13690-13698Brazilian Journal of Health Review; v. 4 n. 3 (2021); 13690-136982595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/31747/pdfCopyright (c) 2021 Brazilian Journal of Health Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessGouveia, Anna Sophia AlmeidaOliveira, Lucas ReisMatias, Daniel AndradeSilva, Wianne Santos2021-07-01T20:07:16Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/31747Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2021-07-01T20:07:16Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
title |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
spellingShingle |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? Gouveia, Anna Sophia Almeida Doença de Alzheimer Diagnóstico Biomarcadores. |
title_short |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
title_full |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
title_fullStr |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
title_full_unstemmed |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
title_sort |
Biomarcadores no diagnóstico do Alzheimer: seria esse o futuro? / Biomarkers in Alzheimer's diagnosis: could this be the future? |
author |
Gouveia, Anna Sophia Almeida |
author_facet |
Gouveia, Anna Sophia Almeida Oliveira, Lucas Reis Matias, Daniel Andrade Silva, Wianne Santos |
author_role |
author |
author2 |
Oliveira, Lucas Reis Matias, Daniel Andrade Silva, Wianne Santos |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gouveia, Anna Sophia Almeida Oliveira, Lucas Reis Matias, Daniel Andrade Silva, Wianne Santos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Doença de Alzheimer Diagnóstico Biomarcadores. |
topic |
Doença de Alzheimer Diagnóstico Biomarcadores. |
description |
Objetivo: A doença de Alzheimer (DA) é a causa mais comum de demência, contudo permanece como um distúrbio neurodegenerativo de etiologia indefinida. Assim, objetivou-se analisar artigos da literatura dos últimos dez anos acerca dos critérios clínicos e biomarcadores para definição do diagnóstico precoce da DA. Metodologia: Foram utilizadas as bases de dados PubMed, Cochrane, e EMBASE, com os descritores “Alzheimer”, “diagnóstico” e “biomarcadores” para seleção dos artigos. Foram excluídas publicações anteriores ao ano de 2010. Resultados e Discussão: O diagnóstico definitivo da DA é inaplicável na prática clínica, pois só é possível por meio de exame histopatológico. Desse modo, o diagnóstico é baseado em critérios clínicos que incluem histórico de início insidioso e curso progressivo de declínio cognitivo, exclusão de outras etiologias e documentação de comprometimentos cognitivos em um ou mais domínios. Nesse cenário, os biomarcadores moleculares possibilitariam uma nova acurácia diagnóstica refletindo a neurodegeneração de forma precoce e precisa, na medida em que podem ser usados para identificar pessoas assintomáticas ou com déficits cognitivos leves que apresentam alto risco de desenvolver demência devido à DA. Os três biomarcadores mais promissores são peptídeo amiloide-beta-1-42, proteína tau total e tau hiperfosforilada na treonina 181 no líquor. Além desses três marcadores liquóricos, vários candidatos em potencial foram identificados tanto no líquor quanto em outros fluidos corporais. No entanto, é improvável que apenas um biomarcador possa servir como parâmetro diagnóstico ou prognóstico para DA: o uso de combinações mostra-se mais sensível e específico para distinguir DA de outras demências. Conclusão: Os biomarcadores são essenciais para diagnóstico precoce, pois facilitarão a intervenção antes da sintomatologia característica da doença e, portanto, propiciarão um melhor tratamento. Todavia, atualmente nenhum biomarcador molecular ainda foi estabelecido como método de diagnóstico, embora estudos mostrem uma tendência promissora para que isso ocorra futuramente. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/31747 10.34119/bjhrv4n3-312 |
url |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/31747 |
identifier_str_mv |
10.34119/bjhrv4n3-312 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/31747/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Health Review info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Health Review |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 4 No. 3 (2021); 13690-13698 Brazilian Journal of Health Review; v. 4 n. 3 (2021); 13690-13698 2595-6825 reponame:Brazilian Journal of Health Review instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) instacron:BJRH |
instname_str |
Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
instacron_str |
BJRH |
institution |
BJRH |
reponame_str |
Brazilian Journal of Health Review |
collection |
Brazilian Journal of Health Review |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|| brazilianjhr@gmail.com |
_version_ |
1797240064219021312 |