Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernandes, Gabriella Isidoro
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Piber, Leonardo de Souza, Labate, Mariana Domingos, Brigo, Nicolli Mikami, de Lima, Yasmin Batistelli
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
DOI: 10.34119/bjhrv6n4-247
Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62076
Resumo: O diagnóstico clínico da adenomiose é desafiador, pois os sinais e sintomas da adenomiose não são específicos e podem imitar outras patologias uterinas. Desta forma, é primordial que um diagnóstico não-invasivo esteja acessível para todas as mulheres, especialmente aquelas que desejam preservar sua fertilidade. O aperfeiçoamento de novas ferramentas de diagnóstico por imagem permitiu um diagnóstico pré-operatório preciso, demonstrando como o desenvolvimento da doença pode ter início mais cedo na vida por volta da terceira década, especialmente entre mulheres com endometriose coexistente. Nestes pacientes, é ainda mais importante alcançar o diagnóstico correto para a avaliação do potencial de fertilidade. Este artigo traz como objetivo investigar as diferenças imaginológicas para o quadro de adenomiose pela utilização do ultrassom e da ressonância magnética. O que será feito a partir de revisão de literatura sobre o tema, fundamentada em pesquisa bibliográfica qualitativa exploratória. Ao serem comparadas as duas técnicas, notam-se resultados contrastantes e limitados. Para casos de útero aumentado ou miomas coexistentes, a RM demonstrou ter maior sensibilidade do que a ultrassonografia. Uma interpretação adequada das imagens de RM exige estar atento a algumas armadilhas, principalmente no que diz respeito a presença de elementos que podem imitar a adenomiose, armadilhas que derivam da natureza dependente de hormônios da JZ, que influencia seu espessamento.
id BJRH-0_5f5d658ea5be64153039177270a34c9c
oai_identifier_str oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/62076
network_acronym_str BJRH-0
network_name_str Brazilian Journal of Health Review
spelling Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnéticaAdenomiosediagnóstico por imagemressonância magnéticaultrassomO diagnóstico clínico da adenomiose é desafiador, pois os sinais e sintomas da adenomiose não são específicos e podem imitar outras patologias uterinas. Desta forma, é primordial que um diagnóstico não-invasivo esteja acessível para todas as mulheres, especialmente aquelas que desejam preservar sua fertilidade. O aperfeiçoamento de novas ferramentas de diagnóstico por imagem permitiu um diagnóstico pré-operatório preciso, demonstrando como o desenvolvimento da doença pode ter início mais cedo na vida por volta da terceira década, especialmente entre mulheres com endometriose coexistente. Nestes pacientes, é ainda mais importante alcançar o diagnóstico correto para a avaliação do potencial de fertilidade. Este artigo traz como objetivo investigar as diferenças imaginológicas para o quadro de adenomiose pela utilização do ultrassom e da ressonância magnética. O que será feito a partir de revisão de literatura sobre o tema, fundamentada em pesquisa bibliográfica qualitativa exploratória. Ao serem comparadas as duas técnicas, notam-se resultados contrastantes e limitados. Para casos de útero aumentado ou miomas coexistentes, a RM demonstrou ter maior sensibilidade do que a ultrassonografia. Uma interpretação adequada das imagens de RM exige estar atento a algumas armadilhas, principalmente no que diz respeito a presença de elementos que podem imitar a adenomiose, armadilhas que derivam da natureza dependente de hormônios da JZ, que influencia seu espessamento.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2023-08-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/6207610.34119/bjhrv6n4-247Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 No. 4 (2023); 17221-17230Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 Núm. 4 (2023); 17221-17230Brazilian Journal of Health Review; v. 6 n. 4 (2023); 17221-172302595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62076/44692Fernandes, Gabriella IsidoroPiber, Leonardo de SouzaLabate, Mariana DomingosBrigo, Nicolli Mikamide Lima, Yasmin Batistelliinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-09-04T13:15:45Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/62076Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2023-09-04T13:15:45Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false
dc.title.none.fl_str_mv Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
title Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
spellingShingle Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
Fernandes, Gabriella Isidoro
Adenomiose
diagnóstico por imagem
ressonância magnética
ultrassom
Fernandes, Gabriella Isidoro
Adenomiose
diagnóstico por imagem
ressonância magnética
ultrassom
title_short Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
title_full Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
title_fullStr Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
title_full_unstemmed Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
title_sort Diferenças nos achados imaginológicos na Adenomiose entre ultrassom e ressonância magnética
author Fernandes, Gabriella Isidoro
author_facet Fernandes, Gabriella Isidoro
Fernandes, Gabriella Isidoro
Piber, Leonardo de Souza
Labate, Mariana Domingos
Brigo, Nicolli Mikami
de Lima, Yasmin Batistelli
Piber, Leonardo de Souza
Labate, Mariana Domingos
Brigo, Nicolli Mikami
de Lima, Yasmin Batistelli
author_role author
author2 Piber, Leonardo de Souza
Labate, Mariana Domingos
Brigo, Nicolli Mikami
de Lima, Yasmin Batistelli
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes, Gabriella Isidoro
Piber, Leonardo de Souza
Labate, Mariana Domingos
Brigo, Nicolli Mikami
de Lima, Yasmin Batistelli
dc.subject.por.fl_str_mv Adenomiose
diagnóstico por imagem
ressonância magnética
ultrassom
topic Adenomiose
diagnóstico por imagem
ressonância magnética
ultrassom
description O diagnóstico clínico da adenomiose é desafiador, pois os sinais e sintomas da adenomiose não são específicos e podem imitar outras patologias uterinas. Desta forma, é primordial que um diagnóstico não-invasivo esteja acessível para todas as mulheres, especialmente aquelas que desejam preservar sua fertilidade. O aperfeiçoamento de novas ferramentas de diagnóstico por imagem permitiu um diagnóstico pré-operatório preciso, demonstrando como o desenvolvimento da doença pode ter início mais cedo na vida por volta da terceira década, especialmente entre mulheres com endometriose coexistente. Nestes pacientes, é ainda mais importante alcançar o diagnóstico correto para a avaliação do potencial de fertilidade. Este artigo traz como objetivo investigar as diferenças imaginológicas para o quadro de adenomiose pela utilização do ultrassom e da ressonância magnética. O que será feito a partir de revisão de literatura sobre o tema, fundamentada em pesquisa bibliográfica qualitativa exploratória. Ao serem comparadas as duas técnicas, notam-se resultados contrastantes e limitados. Para casos de útero aumentado ou miomas coexistentes, a RM demonstrou ter maior sensibilidade do que a ultrassonografia. Uma interpretação adequada das imagens de RM exige estar atento a algumas armadilhas, principalmente no que diz respeito a presença de elementos que podem imitar a adenomiose, armadilhas que derivam da natureza dependente de hormônios da JZ, que influencia seu espessamento.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62076
10.34119/bjhrv6n4-247
url https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62076
identifier_str_mv 10.34119/bjhrv6n4-247
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62076/44692
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 No. 4 (2023); 17221-17230
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 Núm. 4 (2023); 17221-17230
Brazilian Journal of Health Review; v. 6 n. 4 (2023); 17221-17230
2595-6825
reponame:Brazilian Journal of Health Review
instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron:BJRH
instname_str Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron_str BJRH
institution BJRH
reponame_str Brazilian Journal of Health Review
collection Brazilian Journal of Health Review
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
repository.mail.fl_str_mv || brazilianjhr@gmail.com
_version_ 1822180496877027328
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.34119/bjhrv6n4-247