Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Health Review |
Texto Completo: | https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/21770 |
Resumo: | A instrumentação é uma etapa fundamental para o sucesso do tratamento endodôntico. Para que esse sucesso seja significativo, deve haver qualidade no procedimento de modelagem e nenhum erro de procedimento, como desvios e fraturas de instrumentos, que podem prejudicar o prognóstico. Portanto, esta pesquisa teve como objetivo comparar dois sistemas manuais para avaliar a qualidade de formatação e desvio dos canais. Foram utilizados vinte e quatro canais simulados em blocos acrílicos: Grupo I - K-flexofile e Grupo II - ProDesign M. A instrumentação do grupo I foi realizada pela técnica bifásica recomendada pela Instituição São Leopoldo Mandic, enquanto no grupo II, instrumentação foi realizada de acordo com o protocolo do fabricante. Fotografias pré e pós-instrumentação foram tiradas para sobreposição e enviadas para avaliação visual por três especialistas e mestres em Endodontia. Após análise estatística, o resultado foi que não houve diferenças estatísticas entre os grupos nos terços médio e cervical. Porém, houve diferença significativa no terço apical, sendo que o K-Flexofile apresentou pior qualidade na conformação do canal e maior índice de desvio. Os resultados corroboram com achados da literatura onde instrumentos fabricados com liga de níquel-titânio apresentam características superiores aos instrumentos fabricados a partir de aço inoxidável, pois possuem maior módulo de elasticidade, memória de forma e menor tendência a erros de processamento. |
id |
BJRH-0_600895b452b1de1a8a3031a4c2045145 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/21770 |
network_acronym_str |
BJRH-0 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Health Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign MPreparo do Canal RadicularEndodontiaForame Apical.A instrumentação é uma etapa fundamental para o sucesso do tratamento endodôntico. Para que esse sucesso seja significativo, deve haver qualidade no procedimento de modelagem e nenhum erro de procedimento, como desvios e fraturas de instrumentos, que podem prejudicar o prognóstico. Portanto, esta pesquisa teve como objetivo comparar dois sistemas manuais para avaliar a qualidade de formatação e desvio dos canais. Foram utilizados vinte e quatro canais simulados em blocos acrílicos: Grupo I - K-flexofile e Grupo II - ProDesign M. A instrumentação do grupo I foi realizada pela técnica bifásica recomendada pela Instituição São Leopoldo Mandic, enquanto no grupo II, instrumentação foi realizada de acordo com o protocolo do fabricante. Fotografias pré e pós-instrumentação foram tiradas para sobreposição e enviadas para avaliação visual por três especialistas e mestres em Endodontia. Após análise estatística, o resultado foi que não houve diferenças estatísticas entre os grupos nos terços médio e cervical. Porém, houve diferença significativa no terço apical, sendo que o K-Flexofile apresentou pior qualidade na conformação do canal e maior índice de desvio. Os resultados corroboram com achados da literatura onde instrumentos fabricados com liga de níquel-titânio apresentam características superiores aos instrumentos fabricados a partir de aço inoxidável, pois possuem maior módulo de elasticidade, memória de forma e menor tendência a erros de processamento. Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2020-12-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/2177010.34119/bjhrv3n6-272Brazilian Journal of Health Review; Vol. 3 No. 6 (2020); 18854-18863Brazilian Journal of Health Review; v. 3 n. 6 (2020); 18854-188632595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/21770/17362Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza Fernandes, Camila deCardoso, RyhanHilgenberg, Sérgio PauloFrozoni, MarcosMendez, Erick CarvalhoBraitt, Antônio HenriqueAlbuquerque Maia, Danielle CardosoSilva Limoeiro, Ana Grasiela da2021-01-08T20:13:01Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/21770Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2021-01-08T20:13:01Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
title |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
spellingShingle |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M Souza Fernandes, Camila de Preparo do Canal Radicular Endodontia Forame Apical. |
title_short |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
title_full |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
title_fullStr |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
title_sort |
Análise comparativa da qualidade da instrumentação de limas manuais em canais simulados: K-flexofile e ProDesign M / Análisis comparativo de la calidad de la instrumentación manual de archivos en canales simulados: K-flexofile y ProDesign M |
author |
Souza Fernandes, Camila de |
author_facet |
Souza Fernandes, Camila de Cardoso, Ryhan Hilgenberg, Sérgio Paulo Frozoni, Marcos Mendez, Erick Carvalho Braitt, Antônio Henrique Albuquerque Maia, Danielle Cardoso Silva Limoeiro, Ana Grasiela da |
author_role |
author |
author2 |
Cardoso, Ryhan Hilgenberg, Sérgio Paulo Frozoni, Marcos Mendez, Erick Carvalho Braitt, Antônio Henrique Albuquerque Maia, Danielle Cardoso Silva Limoeiro, Ana Grasiela da |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza Fernandes, Camila de Cardoso, Ryhan Hilgenberg, Sérgio Paulo Frozoni, Marcos Mendez, Erick Carvalho Braitt, Antônio Henrique Albuquerque Maia, Danielle Cardoso Silva Limoeiro, Ana Grasiela da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Preparo do Canal Radicular Endodontia Forame Apical. |
topic |
Preparo do Canal Radicular Endodontia Forame Apical. |
description |
A instrumentação é uma etapa fundamental para o sucesso do tratamento endodôntico. Para que esse sucesso seja significativo, deve haver qualidade no procedimento de modelagem e nenhum erro de procedimento, como desvios e fraturas de instrumentos, que podem prejudicar o prognóstico. Portanto, esta pesquisa teve como objetivo comparar dois sistemas manuais para avaliar a qualidade de formatação e desvio dos canais. Foram utilizados vinte e quatro canais simulados em blocos acrílicos: Grupo I - K-flexofile e Grupo II - ProDesign M. A instrumentação do grupo I foi realizada pela técnica bifásica recomendada pela Instituição São Leopoldo Mandic, enquanto no grupo II, instrumentação foi realizada de acordo com o protocolo do fabricante. Fotografias pré e pós-instrumentação foram tiradas para sobreposição e enviadas para avaliação visual por três especialistas e mestres em Endodontia. Após análise estatística, o resultado foi que não houve diferenças estatísticas entre os grupos nos terços médio e cervical. Porém, houve diferença significativa no terço apical, sendo que o K-Flexofile apresentou pior qualidade na conformação do canal e maior índice de desvio. Os resultados corroboram com achados da literatura onde instrumentos fabricados com liga de níquel-titânio apresentam características superiores aos instrumentos fabricados a partir de aço inoxidável, pois possuem maior módulo de elasticidade, memória de forma e menor tendência a erros de processamento. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-17 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/21770 10.34119/bjhrv3n6-272 |
url |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/21770 |
identifier_str_mv |
10.34119/bjhrv3n6-272 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/21770/17362 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Review info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Review |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 3 No. 6 (2020); 18854-18863 Brazilian Journal of Health Review; v. 3 n. 6 (2020); 18854-18863 2595-6825 reponame:Brazilian Journal of Health Review instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) instacron:BJRH |
instname_str |
Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
instacron_str |
BJRH |
institution |
BJRH |
reponame_str |
Brazilian Journal of Health Review |
collection |
Brazilian Journal of Health Review |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|| brazilianjhr@gmail.com |
_version_ |
1797240057627672576 |