US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rocha, Arthur de Vasconcellos
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Ribeiro, Isabella Victória da Cunha Peixoto, Pereira, Larissa Mansur Alves, de Oliveira, Luiz Fernando Amâncio Pereira, Mambro, Mariana Reis Di, Sardinha, Thomás Antônio Vargas de Almeida
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62614
Resumo: Introdução: A cardiomiopatia periparto (PPCM) é uma doença rara, caracterizada por  redução da fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE). Os fatores de risco contam com: idade materna avançada, hipertensão arterial, pré-eclâmpsia, gestações gemelares, descendência africana, uso de drogas. Atualmente a etiologia é desconhecida, mas fatores genéticos, inflamatórios e autoimune são apontados como possíveis causas.  O diagnóstico é feito a partir da suspeita com pelo menos 03 critérios clínicos, sendo eles, presença de insuficiência cardíaca no final da gestação ou no puerpério, disfunção sistólica ventricular esquerda com FEVE < 45%, ausência de outras patologias que expliquem o quadro. Relato de caso: paciente, 26 anos, gestação gemelar monocoriônica, diamniótica, sem comorbidades. Evoluiu no pós parto após dequitação com  hipotensão, opressão torácica, náuseas, vômitos e dispneia,  com manutenção de hipotensão apesar de doses crescentes de noradrenalina. Realizado ultrassonografia ecocardiograma focado / POCUS, identificado hipocontratilidade difusa do ventrículo esquerdo. Posteriormente foi realizado um ecocardiograma transtorácico que confirmou a hipótese diagnostica de miocardiopatia periparto, com hipocontratilidade difusa do ventrículo esquerdo (VE), e FEVE de 35%. Discussão: Atualmente, o padrão ouro para o diagnóstico é o ecocardiograma, mas outros exames realizados são peptídeo natriurético cerebral (BNP) e pró-BNP N-terminal, eletrocardiograma e radiografia de tórax. Neste estudo, a ultrassonografia point of care (POCUS) foi o exame utilizado para diagnóstico e definição de conduta, além de auxiliar na exclusão dos diagnósticos diferenciais aventados ao caso. O prognóstico e tratamento dependem da gravidade, nova gravidez, amamentação e sinais de instabilidade. A paciente em questão, após a alta, foi orientada ao acompanhamento cardiológico e realização de ecocardiogramas periódicos, com melhora espontânea da função ventricular. Conclusão: A PPCM deve ser diagnosticada e tratada com rapidez para que haja um melhor desfecho para a paciente.  Sendo assim, se faz necessário profissionais experientes e exames de imagem de fácil acesso e manuseio, como o POCUS.  Para isso, é necessário que as equipes sejam treinadas e protocolos focados em ultrassonografia a beira leito sejam estabelecidos, dessa forma se torna possível excluir diagnósticos diferenciais em pacientes hemodinamicamente instáveis e confirmar a PPCM, como aconteceu no caso em questão.
id BJRH-0_88823cd634378a82dd24d0562b73e3dd
oai_identifier_str oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/62614
network_acronym_str BJRH-0
network_name_str Brazilian Journal of Health Review
repository_id_str
spelling US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular peripartoperíodo peripartodiagnóstico diferencialecografia de avaliação focadainsuficiência cardíacaIntrodução: A cardiomiopatia periparto (PPCM) é uma doença rara, caracterizada por  redução da fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE). Os fatores de risco contam com: idade materna avançada, hipertensão arterial, pré-eclâmpsia, gestações gemelares, descendência africana, uso de drogas. Atualmente a etiologia é desconhecida, mas fatores genéticos, inflamatórios e autoimune são apontados como possíveis causas.  O diagnóstico é feito a partir da suspeita com pelo menos 03 critérios clínicos, sendo eles, presença de insuficiência cardíaca no final da gestação ou no puerpério, disfunção sistólica ventricular esquerda com FEVE < 45%, ausência de outras patologias que expliquem o quadro. Relato de caso: paciente, 26 anos, gestação gemelar monocoriônica, diamniótica, sem comorbidades. Evoluiu no pós parto após dequitação com  hipotensão, opressão torácica, náuseas, vômitos e dispneia,  com manutenção de hipotensão apesar de doses crescentes de noradrenalina. Realizado ultrassonografia ecocardiograma focado / POCUS, identificado hipocontratilidade difusa do ventrículo esquerdo. Posteriormente foi realizado um ecocardiograma transtorácico que confirmou a hipótese diagnostica de miocardiopatia periparto, com hipocontratilidade difusa do ventrículo esquerdo (VE), e FEVE de 35%. Discussão: Atualmente, o padrão ouro para o diagnóstico é o ecocardiograma, mas outros exames realizados são peptídeo natriurético cerebral (BNP) e pró-BNP N-terminal, eletrocardiograma e radiografia de tórax. Neste estudo, a ultrassonografia point of care (POCUS) foi o exame utilizado para diagnóstico e definição de conduta, além de auxiliar na exclusão dos diagnósticos diferenciais aventados ao caso. O prognóstico e tratamento dependem da gravidade, nova gravidez, amamentação e sinais de instabilidade. A paciente em questão, após a alta, foi orientada ao acompanhamento cardiológico e realização de ecocardiogramas periódicos, com melhora espontânea da função ventricular. Conclusão: A PPCM deve ser diagnosticada e tratada com rapidez para que haja um melhor desfecho para a paciente.  Sendo assim, se faz necessário profissionais experientes e exames de imagem de fácil acesso e manuseio, como o POCUS.  Para isso, é necessário que as equipes sejam treinadas e protocolos focados em ultrassonografia a beira leito sejam estabelecidos, dessa forma se torna possível excluir diagnósticos diferenciais em pacientes hemodinamicamente instáveis e confirmar a PPCM, como aconteceu no caso em questão.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2023-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/6261410.34119/bjhrv6n4-418Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 No. 4 (2023); 19328-19335Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 Núm. 4 (2023); 19328-19335Brazilian Journal of Health Review; v. 6 n. 4 (2023); 19328-193352595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62614/45059Rocha, Arthur de VasconcellosRibeiro, Isabella Victória da Cunha PeixotoPereira, Larissa Mansur Alvesde Oliveira, Luiz Fernando Amâncio PereiraMambro, Mariana Reis DiSardinha, Thomás Antônio Vargas de Almeidainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-09-04T13:15:51Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/62614Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2023-09-04T13:15:51Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false
dc.title.none.fl_str_mv US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
title US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
spellingShingle US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
Rocha, Arthur de Vasconcellos
período periparto
diagnóstico diferencial
ecografia de avaliação focada
insuficiência cardíaca
title_short US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
title_full US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
title_fullStr US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
title_full_unstemmed US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
title_sort US point of care no diagnóstico diferencial de colapso cardiovascular periparto
author Rocha, Arthur de Vasconcellos
author_facet Rocha, Arthur de Vasconcellos
Ribeiro, Isabella Victória da Cunha Peixoto
Pereira, Larissa Mansur Alves
de Oliveira, Luiz Fernando Amâncio Pereira
Mambro, Mariana Reis Di
Sardinha, Thomás Antônio Vargas de Almeida
author_role author
author2 Ribeiro, Isabella Victória da Cunha Peixoto
Pereira, Larissa Mansur Alves
de Oliveira, Luiz Fernando Amâncio Pereira
Mambro, Mariana Reis Di
Sardinha, Thomás Antônio Vargas de Almeida
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rocha, Arthur de Vasconcellos
Ribeiro, Isabella Victória da Cunha Peixoto
Pereira, Larissa Mansur Alves
de Oliveira, Luiz Fernando Amâncio Pereira
Mambro, Mariana Reis Di
Sardinha, Thomás Antônio Vargas de Almeida
dc.subject.por.fl_str_mv período periparto
diagnóstico diferencial
ecografia de avaliação focada
insuficiência cardíaca
topic período periparto
diagnóstico diferencial
ecografia de avaliação focada
insuficiência cardíaca
description Introdução: A cardiomiopatia periparto (PPCM) é uma doença rara, caracterizada por  redução da fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE). Os fatores de risco contam com: idade materna avançada, hipertensão arterial, pré-eclâmpsia, gestações gemelares, descendência africana, uso de drogas. Atualmente a etiologia é desconhecida, mas fatores genéticos, inflamatórios e autoimune são apontados como possíveis causas.  O diagnóstico é feito a partir da suspeita com pelo menos 03 critérios clínicos, sendo eles, presença de insuficiência cardíaca no final da gestação ou no puerpério, disfunção sistólica ventricular esquerda com FEVE < 45%, ausência de outras patologias que expliquem o quadro. Relato de caso: paciente, 26 anos, gestação gemelar monocoriônica, diamniótica, sem comorbidades. Evoluiu no pós parto após dequitação com  hipotensão, opressão torácica, náuseas, vômitos e dispneia,  com manutenção de hipotensão apesar de doses crescentes de noradrenalina. Realizado ultrassonografia ecocardiograma focado / POCUS, identificado hipocontratilidade difusa do ventrículo esquerdo. Posteriormente foi realizado um ecocardiograma transtorácico que confirmou a hipótese diagnostica de miocardiopatia periparto, com hipocontratilidade difusa do ventrículo esquerdo (VE), e FEVE de 35%. Discussão: Atualmente, o padrão ouro para o diagnóstico é o ecocardiograma, mas outros exames realizados são peptídeo natriurético cerebral (BNP) e pró-BNP N-terminal, eletrocardiograma e radiografia de tórax. Neste estudo, a ultrassonografia point of care (POCUS) foi o exame utilizado para diagnóstico e definição de conduta, além de auxiliar na exclusão dos diagnósticos diferenciais aventados ao caso. O prognóstico e tratamento dependem da gravidade, nova gravidez, amamentação e sinais de instabilidade. A paciente em questão, após a alta, foi orientada ao acompanhamento cardiológico e realização de ecocardiogramas periódicos, com melhora espontânea da função ventricular. Conclusão: A PPCM deve ser diagnosticada e tratada com rapidez para que haja um melhor desfecho para a paciente.  Sendo assim, se faz necessário profissionais experientes e exames de imagem de fácil acesso e manuseio, como o POCUS.  Para isso, é necessário que as equipes sejam treinadas e protocolos focados em ultrassonografia a beira leito sejam estabelecidos, dessa forma se torna possível excluir diagnósticos diferenciais em pacientes hemodinamicamente instáveis e confirmar a PPCM, como aconteceu no caso em questão.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62614
10.34119/bjhrv6n4-418
url https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62614
identifier_str_mv 10.34119/bjhrv6n4-418
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/62614/45059
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 No. 4 (2023); 19328-19335
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 Núm. 4 (2023); 19328-19335
Brazilian Journal of Health Review; v. 6 n. 4 (2023); 19328-19335
2595-6825
reponame:Brazilian Journal of Health Review
instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron:BJRH
instname_str Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron_str BJRH
institution BJRH
reponame_str Brazilian Journal of Health Review
collection Brazilian Journal of Health Review
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
repository.mail.fl_str_mv || brazilianjhr@gmail.com
_version_ 1797240033809268736