Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Brito , Marcella Andrade
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: de Araújo, Danilo Barral, da Matta, Mônica Cardoso, Ribeiro , Sérgio Freitas, Destri Junior, Amauri Ribeiro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/64479
Resumo: A calcificação pulpar implica um elevado grau de dificuldade durante o acesso endodôntico. Na tentativa de localizar o canal, pode haver desvio do trajeto original e perfurações. Para minimizar esses riscos, a endodontia guiada surgiu como uma abordagem mais precisa e segura. Metodologia – Sessenta e seis incisivos centrais inferiores artificiais foram divididos em três grupos, de acordo com o instrumento utilizado para realizar o acesso guiado: fresa ø1.3mm de implantodontia, fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica e fresa ø1.0 mm Kit Endo Guide. Foram ainda distribuídos em dois grupos, segundo a presença ou não da anilha no guia endodôntico (N=11). Os guias utilizados foram impressos através da associação da TCFC com o escaneamento digital. Para a avaliação do desvio, foi feita a sobreposição das imagens do planejamento digital com a TCFC pós-acesso no software NemoTec. Resultados – A fresa de implantodontia apresentou a menor média de desvio com (0,2682 ± 0,12890) no acesso guiado com anilha e (0,4109 ± 0,33399) no acesso sem anilha. Quando esse instrumento foi comparado com os demais, houve uma variação do desvio significante apenas em relação à fresa ø1.0 mm Radiodôntica, com p=0,000 nos guias com anilha e p=0,003 nos guias sem anilha. Quando a influência da anilha no guia foi relacionada com o desvio, apenas a fresa Radiodôntica apresentou diferença significativa com p=0,020. Conclusão – A fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica foi o único instrumento que apresentou diferença significativa na comparação de desvio entre os instrumentos e na avaliação da influência da anilha sobre o desvio.
id BJRH-0_a56c599ee12fa481245c8712dd6fd8db
oai_identifier_str oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/64479
network_acronym_str BJRH-0
network_name_str Brazilian Journal of Health Review
repository_id_str
spelling Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiadacalcificações da polpa dentáriaendodontiatomografia computadorizada de feixe cônicoprocedimentos cirúrgicos minimamente invasivosA calcificação pulpar implica um elevado grau de dificuldade durante o acesso endodôntico. Na tentativa de localizar o canal, pode haver desvio do trajeto original e perfurações. Para minimizar esses riscos, a endodontia guiada surgiu como uma abordagem mais precisa e segura. Metodologia – Sessenta e seis incisivos centrais inferiores artificiais foram divididos em três grupos, de acordo com o instrumento utilizado para realizar o acesso guiado: fresa ø1.3mm de implantodontia, fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica e fresa ø1.0 mm Kit Endo Guide. Foram ainda distribuídos em dois grupos, segundo a presença ou não da anilha no guia endodôntico (N=11). Os guias utilizados foram impressos através da associação da TCFC com o escaneamento digital. Para a avaliação do desvio, foi feita a sobreposição das imagens do planejamento digital com a TCFC pós-acesso no software NemoTec. Resultados – A fresa de implantodontia apresentou a menor média de desvio com (0,2682 ± 0,12890) no acesso guiado com anilha e (0,4109 ± 0,33399) no acesso sem anilha. Quando esse instrumento foi comparado com os demais, houve uma variação do desvio significante apenas em relação à fresa ø1.0 mm Radiodôntica, com p=0,000 nos guias com anilha e p=0,003 nos guias sem anilha. Quando a influência da anilha no guia foi relacionada com o desvio, apenas a fresa Radiodôntica apresentou diferença significativa com p=0,020. Conclusão – A fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica foi o único instrumento que apresentou diferença significativa na comparação de desvio entre os instrumentos e na avaliação da influência da anilha sobre o desvio.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2023-11-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/6447910.34119/bjhrv6n6-027Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 No. 6 (2023); 26866-26882Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 Núm. 6 (2023); 26866-26882Brazilian Journal of Health Review; v. 6 n. 6 (2023); 26866-268822595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/64479/46286Brito , Marcella Andradede Araújo, Danilo Barralda Matta, Mônica CardosoRibeiro , Sérgio FreitasDestri Junior, Amauri Ribeiroinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-03T19:49:36Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/64479Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2023-11-03T19:49:36Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
title Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
spellingShingle Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
Brito , Marcella Andrade
calcificações da polpa dentária
endodontia
tomografia computadorizada de feixe cônico
procedimentos cirúrgicos minimamente invasivos
title_short Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
title_full Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
title_fullStr Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
title_full_unstemmed Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
title_sort Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
author Brito , Marcella Andrade
author_facet Brito , Marcella Andrade
de Araújo, Danilo Barral
da Matta, Mônica Cardoso
Ribeiro , Sérgio Freitas
Destri Junior, Amauri Ribeiro
author_role author
author2 de Araújo, Danilo Barral
da Matta, Mônica Cardoso
Ribeiro , Sérgio Freitas
Destri Junior, Amauri Ribeiro
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Brito , Marcella Andrade
de Araújo, Danilo Barral
da Matta, Mônica Cardoso
Ribeiro , Sérgio Freitas
Destri Junior, Amauri Ribeiro
dc.subject.por.fl_str_mv calcificações da polpa dentária
endodontia
tomografia computadorizada de feixe cônico
procedimentos cirúrgicos minimamente invasivos
topic calcificações da polpa dentária
endodontia
tomografia computadorizada de feixe cônico
procedimentos cirúrgicos minimamente invasivos
description A calcificação pulpar implica um elevado grau de dificuldade durante o acesso endodôntico. Na tentativa de localizar o canal, pode haver desvio do trajeto original e perfurações. Para minimizar esses riscos, a endodontia guiada surgiu como uma abordagem mais precisa e segura. Metodologia – Sessenta e seis incisivos centrais inferiores artificiais foram divididos em três grupos, de acordo com o instrumento utilizado para realizar o acesso guiado: fresa ø1.3mm de implantodontia, fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica e fresa ø1.0 mm Kit Endo Guide. Foram ainda distribuídos em dois grupos, segundo a presença ou não da anilha no guia endodôntico (N=11). Os guias utilizados foram impressos através da associação da TCFC com o escaneamento digital. Para a avaliação do desvio, foi feita a sobreposição das imagens do planejamento digital com a TCFC pós-acesso no software NemoTec. Resultados – A fresa de implantodontia apresentou a menor média de desvio com (0,2682 ± 0,12890) no acesso guiado com anilha e (0,4109 ± 0,33399) no acesso sem anilha. Quando esse instrumento foi comparado com os demais, houve uma variação do desvio significante apenas em relação à fresa ø1.0 mm Radiodôntica, com p=0,000 nos guias com anilha e p=0,003 nos guias sem anilha. Quando a influência da anilha no guia foi relacionada com o desvio, apenas a fresa Radiodôntica apresentou diferença significativa com p=0,020. Conclusão – A fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica foi o único instrumento que apresentou diferença significativa na comparação de desvio entre os instrumentos e na avaliação da influência da anilha sobre o desvio.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-11-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/64479
10.34119/bjhrv6n6-027
url https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/64479
identifier_str_mv 10.34119/bjhrv6n6-027
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/64479/46286
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 No. 6 (2023); 26866-26882
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 6 Núm. 6 (2023); 26866-26882
Brazilian Journal of Health Review; v. 6 n. 6 (2023); 26866-26882
2595-6825
reponame:Brazilian Journal of Health Review
instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron:BJRH
instname_str Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron_str BJRH
institution BJRH
reponame_str Brazilian Journal of Health Review
collection Brazilian Journal of Health Review
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
repository.mail.fl_str_mv || brazilianjhr@gmail.com
_version_ 1797240037165760512