O real time efficient: menos tempo e mais volume no treinamento / Real time efficient: less time and more volume in training

• Autor(a) principal: Moriggi Junior, Roberto
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: Rofino, Bruna Monteiro, Barbieri, João Francisco, de Godoy, Daniel Franco, de Souza, Thiago Mattos Frota, Lima, Leonardo Emmanuel de Medeiros, Villacrezab, Jones Augusto Rosas, de Almeida, Gustavo Paula Leite, Figueira Júnior, Aylton José
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
• Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/37766
• topic: Volume de Treino; Rest-Pause; Tempo da Sessão; Treinamento de Força.

Atualmente um fator que dificulta a aderência da população ao exercício físico é a duração das sessões de treino. Diferentes fatores explicam tal condição, mas falta de tempo gerada pela vida cotidiana e treinos longos, estão associadas, e acabam sendo motivos de evasão pelos praticantes. Dentre os métodos para redução do tempo no treinamento resistido, os métodos 6/20 (ou pesado/leve) e o rest-pause (RP) podem ser complementares, um devido à redução da carga ocorrer durante o intervalo (peso/leve) e o outro pela manutenção do estímulo sem que ocorra alteração da carga (rest-pause), sendo assim, estes métodos parecem ser vantajosos para quem procura treinos com menor tempo de duração. OBJETIVO: Avaliar o impacto do método RP e do pesado/leve (P/L), no volume de treino e no tempo total do exercício supino reto com barra. MÉTODOS: Participaram da pesquisa 10 homens treinados, média de 3 anos de treinamento de força, média de idade de 24,4 ± 4,0 anos. Foram realizados 2 testes de uma repetição máxima (1RM), para calcular a sobrecarga usada no treinamento. O grupo P/L executou 4 séries de supino, 2 séries à 70% de 1RM e 2 séries à 50% de 1RM. O grupo rest-pause (REST) realizou 2 séries, a primeiro à 70% de 1RM e a segunda à 50% de 1RM usando o método rest-pause. O presente estudo caracteriza-se por uma pesquisa experimental do tipo cross-over e que as condições foram invertidas na quarta sessão de treinamento. RESULTADOS: O grupo REST obteve maior volume total (3034±717,7 vs. 2907±705,3 kg) em um menor tempo (529,7±16,1 vs. 682,3±15,1 segundos) comparado com o grupo P/L, aproximadamente 2,5 min de diferença entre os protocolos. CONCLUSÃO: Concluiu-se que o grupo REST obteve maior volume total em um menor tempo comparado com o grupo P/L, sugerindo esse método para auxiliar a aderência em programas de exercícios. Contudo, são necessários mais estudos com outros exercícios avaliando outras variáveis, a fim de afirmar com clareza seus benefícios.