Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Faria, Carla Tamires
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Pereira, Larissa Marques, Menezes, Guilherme Ferreira, Maia, Grazielle Aparecida Silva, Couto, Renê Oliveira do, Ribeiro, Diego da Silva, Gomes, Ana Julia Pereira Santinho
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131
Resumo: A osteoartrite (OA) caracteriza-se pela degradação progressiva da cartilagem articular acompanhada por alterações ósseas subcondrais que levam a restrição de atividades físicas e afetam a qualidade de vida dos pacientes. Os tratamentos disponíveis geralmente são longos e onerosos influenciando na adesão terapêutica e benefícios futuros. Comparou-se o custo mensal de formas farmacêuticas sólidas orais contendo sulfato de glucosamina associado ou não ao sulfato de condroitina, ambas produzidas por farmácias de manipulação situadas no interior de Minas Gerais e por laboratórios farmacêuticos brasileiros. Para tanto, investigou-se o custo do sulfato de glucosamina 1500 mg (G1500) na forma de pó fabricado por sete laboratórios farmacêuticos. Pesquisou-se também o custo da associação de G1500 e sulfato de condroitina 1200 mg (C1200) nas formas de pó e cápsula fabricadas por três laboratórios farmacêuticos. Compararam-se os custos encontrados em relação às respectivas preparações manipuladas (PM). As PM exibiram custos significativamente inferiores em relação aos produtos industrializados. O custo do pó (G1500) manipulado foi 147 % menor que o industrializado. Já os valores encontrados para o pó contendo a associação (G1500 + C1200) foram, em média, 189 % inferiores às especialidades farmacêuticas. Por fim, nas cápsulas contendo a associação (G1500 + C1200), o custo encontrado foi aproximadamente 61 % menor. É evidente que as farmácias de manipulação oferecem o referido tratamento por um valor mais acessível, seja para a associação de G1500 e C1200 ou apenas G1500, independentemente da forma farmacêutica. 
id BJRH-0_b200d5f7967fd318a93cf11a23a7f832
oai_identifier_str oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/13131
network_acronym_str BJRH-0
network_name_str Brazilian Journal of Health Review
repository_id_str
spelling Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritisosteoartriteglucosaminecondroitinacusto.A osteoartrite (OA) caracteriza-se pela degradação progressiva da cartilagem articular acompanhada por alterações ósseas subcondrais que levam a restrição de atividades físicas e afetam a qualidade de vida dos pacientes. Os tratamentos disponíveis geralmente são longos e onerosos influenciando na adesão terapêutica e benefícios futuros. Comparou-se o custo mensal de formas farmacêuticas sólidas orais contendo sulfato de glucosamina associado ou não ao sulfato de condroitina, ambas produzidas por farmácias de manipulação situadas no interior de Minas Gerais e por laboratórios farmacêuticos brasileiros. Para tanto, investigou-se o custo do sulfato de glucosamina 1500 mg (G1500) na forma de pó fabricado por sete laboratórios farmacêuticos. Pesquisou-se também o custo da associação de G1500 e sulfato de condroitina 1200 mg (C1200) nas formas de pó e cápsula fabricadas por três laboratórios farmacêuticos. Compararam-se os custos encontrados em relação às respectivas preparações manipuladas (PM). As PM exibiram custos significativamente inferiores em relação aos produtos industrializados. O custo do pó (G1500) manipulado foi 147 % menor que o industrializado. Já os valores encontrados para o pó contendo a associação (G1500 + C1200) foram, em média, 189 % inferiores às especialidades farmacêuticas. Por fim, nas cápsulas contendo a associação (G1500 + C1200), o custo encontrado foi aproximadamente 61 % menor. É evidente que as farmácias de manipulação oferecem o referido tratamento por um valor mais acessível, seja para a associação de G1500 e C1200 ou apenas G1500, independentemente da forma farmacêutica. Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2020-07-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/1313110.34119/bjhrv3n4-071Brazilian Journal of Health Review; Vol. 3 No. 4 (2020); 8106-8117Brazilian Journal of Health Review; v. 3 n. 4 (2020); 8106-81172595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131/11041Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessFaria, Carla TamiresPereira, Larissa MarquesMenezes, Guilherme FerreiraMaia, Grazielle Aparecida SilvaCouto, Renê Oliveira doRibeiro, Diego da SilvaGomes, Ana Julia Pereira Santinho2020-09-24T10:58:44Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/13131Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2020-09-24T10:58:44Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
title Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
spellingShingle Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
Faria, Carla Tamires
osteoartrite
glucosamine
condroitina
custo.
title_short Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
title_full Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
title_fullStr Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
title_full_unstemmed Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
title_sort Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
author Faria, Carla Tamires
author_facet Faria, Carla Tamires
Pereira, Larissa Marques
Menezes, Guilherme Ferreira
Maia, Grazielle Aparecida Silva
Couto, Renê Oliveira do
Ribeiro, Diego da Silva
Gomes, Ana Julia Pereira Santinho
author_role author
author2 Pereira, Larissa Marques
Menezes, Guilherme Ferreira
Maia, Grazielle Aparecida Silva
Couto, Renê Oliveira do
Ribeiro, Diego da Silva
Gomes, Ana Julia Pereira Santinho
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Faria, Carla Tamires
Pereira, Larissa Marques
Menezes, Guilherme Ferreira
Maia, Grazielle Aparecida Silva
Couto, Renê Oliveira do
Ribeiro, Diego da Silva
Gomes, Ana Julia Pereira Santinho
dc.subject.por.fl_str_mv osteoartrite
glucosamine
condroitina
custo.
topic osteoartrite
glucosamine
condroitina
custo.
description A osteoartrite (OA) caracteriza-se pela degradação progressiva da cartilagem articular acompanhada por alterações ósseas subcondrais que levam a restrição de atividades físicas e afetam a qualidade de vida dos pacientes. Os tratamentos disponíveis geralmente são longos e onerosos influenciando na adesão terapêutica e benefícios futuros. Comparou-se o custo mensal de formas farmacêuticas sólidas orais contendo sulfato de glucosamina associado ou não ao sulfato de condroitina, ambas produzidas por farmácias de manipulação situadas no interior de Minas Gerais e por laboratórios farmacêuticos brasileiros. Para tanto, investigou-se o custo do sulfato de glucosamina 1500 mg (G1500) na forma de pó fabricado por sete laboratórios farmacêuticos. Pesquisou-se também o custo da associação de G1500 e sulfato de condroitina 1200 mg (C1200) nas formas de pó e cápsula fabricadas por três laboratórios farmacêuticos. Compararam-se os custos encontrados em relação às respectivas preparações manipuladas (PM). As PM exibiram custos significativamente inferiores em relação aos produtos industrializados. O custo do pó (G1500) manipulado foi 147 % menor que o industrializado. Já os valores encontrados para o pó contendo a associação (G1500 + C1200) foram, em média, 189 % inferiores às especialidades farmacêuticas. Por fim, nas cápsulas contendo a associação (G1500 + C1200), o custo encontrado foi aproximadamente 61 % menor. É evidente que as farmácias de manipulação oferecem o referido tratamento por um valor mais acessível, seja para a associação de G1500 e C1200 ou apenas G1500, independentemente da forma farmacêutica. 
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-07-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131
10.34119/bjhrv3n4-071
url https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131
identifier_str_mv 10.34119/bjhrv3n4-071
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131/11041
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Review
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Review
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review; Vol. 3 No. 4 (2020); 8106-8117
Brazilian Journal of Health Review; v. 3 n. 4 (2020); 8106-8117
2595-6825
reponame:Brazilian Journal of Health Review
instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron:BJRH
instname_str Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron_str BJRH
institution BJRH
reponame_str Brazilian Journal of Health Review
collection Brazilian Journal of Health Review
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
repository.mail.fl_str_mv || brazilianjhr@gmail.com
_version_ 1797240052826243072