Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Health Review |
Texto Completo: | https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131 |
Resumo: | A osteoartrite (OA) caracteriza-se pela degradação progressiva da cartilagem articular acompanhada por alterações ósseas subcondrais que levam a restrição de atividades físicas e afetam a qualidade de vida dos pacientes. Os tratamentos disponíveis geralmente são longos e onerosos influenciando na adesão terapêutica e benefícios futuros. Comparou-se o custo mensal de formas farmacêuticas sólidas orais contendo sulfato de glucosamina associado ou não ao sulfato de condroitina, ambas produzidas por farmácias de manipulação situadas no interior de Minas Gerais e por laboratórios farmacêuticos brasileiros. Para tanto, investigou-se o custo do sulfato de glucosamina 1500 mg (G1500) na forma de pó fabricado por sete laboratórios farmacêuticos. Pesquisou-se também o custo da associação de G1500 e sulfato de condroitina 1200 mg (C1200) nas formas de pó e cápsula fabricadas por três laboratórios farmacêuticos. Compararam-se os custos encontrados em relação às respectivas preparações manipuladas (PM). As PM exibiram custos significativamente inferiores em relação aos produtos industrializados. O custo do pó (G1500) manipulado foi 147 % menor que o industrializado. Já os valores encontrados para o pó contendo a associação (G1500 + C1200) foram, em média, 189 % inferiores às especialidades farmacêuticas. Por fim, nas cápsulas contendo a associação (G1500 + C1200), o custo encontrado foi aproximadamente 61 % menor. É evidente que as farmácias de manipulação oferecem o referido tratamento por um valor mais acessível, seja para a associação de G1500 e C1200 ou apenas G1500, independentemente da forma farmacêutica. |
id |
BJRH-0_b200d5f7967fd318a93cf11a23a7f832 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/13131 |
network_acronym_str |
BJRH-0 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Health Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritisosteoartriteglucosaminecondroitinacusto.A osteoartrite (OA) caracteriza-se pela degradação progressiva da cartilagem articular acompanhada por alterações ósseas subcondrais que levam a restrição de atividades físicas e afetam a qualidade de vida dos pacientes. Os tratamentos disponíveis geralmente são longos e onerosos influenciando na adesão terapêutica e benefícios futuros. Comparou-se o custo mensal de formas farmacêuticas sólidas orais contendo sulfato de glucosamina associado ou não ao sulfato de condroitina, ambas produzidas por farmácias de manipulação situadas no interior de Minas Gerais e por laboratórios farmacêuticos brasileiros. Para tanto, investigou-se o custo do sulfato de glucosamina 1500 mg (G1500) na forma de pó fabricado por sete laboratórios farmacêuticos. Pesquisou-se também o custo da associação de G1500 e sulfato de condroitina 1200 mg (C1200) nas formas de pó e cápsula fabricadas por três laboratórios farmacêuticos. Compararam-se os custos encontrados em relação às respectivas preparações manipuladas (PM). As PM exibiram custos significativamente inferiores em relação aos produtos industrializados. O custo do pó (G1500) manipulado foi 147 % menor que o industrializado. Já os valores encontrados para o pó contendo a associação (G1500 + C1200) foram, em média, 189 % inferiores às especialidades farmacêuticas. Por fim, nas cápsulas contendo a associação (G1500 + C1200), o custo encontrado foi aproximadamente 61 % menor. É evidente que as farmácias de manipulação oferecem o referido tratamento por um valor mais acessível, seja para a associação de G1500 e C1200 ou apenas G1500, independentemente da forma farmacêutica. Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2020-07-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/1313110.34119/bjhrv3n4-071Brazilian Journal of Health Review; Vol. 3 No. 4 (2020); 8106-8117Brazilian Journal of Health Review; v. 3 n. 4 (2020); 8106-81172595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131/11041Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessFaria, Carla TamiresPereira, Larissa MarquesMenezes, Guilherme FerreiraMaia, Grazielle Aparecida SilvaCouto, Renê Oliveira doRibeiro, Diego da SilvaGomes, Ana Julia Pereira Santinho2020-09-24T10:58:44Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/13131Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2020-09-24T10:58:44Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
title |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
spellingShingle |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis Faria, Carla Tamires osteoartrite glucosamine condroitina custo. |
title_short |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
title_full |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
title_fullStr |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
title_full_unstemmed |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
title_sort |
Comparação do custo de formas farmacêuticas sólidas orais para tratamento de osteoartrite / Comparing the cost in oral solid pharmaceutical dosage forms for treatment of osteoarthritis |
author |
Faria, Carla Tamires |
author_facet |
Faria, Carla Tamires Pereira, Larissa Marques Menezes, Guilherme Ferreira Maia, Grazielle Aparecida Silva Couto, Renê Oliveira do Ribeiro, Diego da Silva Gomes, Ana Julia Pereira Santinho |
author_role |
author |
author2 |
Pereira, Larissa Marques Menezes, Guilherme Ferreira Maia, Grazielle Aparecida Silva Couto, Renê Oliveira do Ribeiro, Diego da Silva Gomes, Ana Julia Pereira Santinho |
author2_role |
author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Faria, Carla Tamires Pereira, Larissa Marques Menezes, Guilherme Ferreira Maia, Grazielle Aparecida Silva Couto, Renê Oliveira do Ribeiro, Diego da Silva Gomes, Ana Julia Pereira Santinho |
dc.subject.por.fl_str_mv |
osteoartrite glucosamine condroitina custo. |
topic |
osteoartrite glucosamine condroitina custo. |
description |
A osteoartrite (OA) caracteriza-se pela degradação progressiva da cartilagem articular acompanhada por alterações ósseas subcondrais que levam a restrição de atividades físicas e afetam a qualidade de vida dos pacientes. Os tratamentos disponíveis geralmente são longos e onerosos influenciando na adesão terapêutica e benefícios futuros. Comparou-se o custo mensal de formas farmacêuticas sólidas orais contendo sulfato de glucosamina associado ou não ao sulfato de condroitina, ambas produzidas por farmácias de manipulação situadas no interior de Minas Gerais e por laboratórios farmacêuticos brasileiros. Para tanto, investigou-se o custo do sulfato de glucosamina 1500 mg (G1500) na forma de pó fabricado por sete laboratórios farmacêuticos. Pesquisou-se também o custo da associação de G1500 e sulfato de condroitina 1200 mg (C1200) nas formas de pó e cápsula fabricadas por três laboratórios farmacêuticos. Compararam-se os custos encontrados em relação às respectivas preparações manipuladas (PM). As PM exibiram custos significativamente inferiores em relação aos produtos industrializados. O custo do pó (G1500) manipulado foi 147 % menor que o industrializado. Já os valores encontrados para o pó contendo a associação (G1500 + C1200) foram, em média, 189 % inferiores às especialidades farmacêuticas. Por fim, nas cápsulas contendo a associação (G1500 + C1200), o custo encontrado foi aproximadamente 61 % menor. É evidente que as farmácias de manipulação oferecem o referido tratamento por um valor mais acessível, seja para a associação de G1500 e C1200 ou apenas G1500, independentemente da forma farmacêutica. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-07-14 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131 10.34119/bjhrv3n4-071 |
url |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131 |
identifier_str_mv |
10.34119/bjhrv3n4-071 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/13131/11041 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Review info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Health Review |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 3 No. 4 (2020); 8106-8117 Brazilian Journal of Health Review; v. 3 n. 4 (2020); 8106-8117 2595-6825 reponame:Brazilian Journal of Health Review instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) instacron:BJRH |
instname_str |
Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
instacron_str |
BJRH |
institution |
BJRH |
reponame_str |
Brazilian Journal of Health Review |
collection |
Brazilian Journal of Health Review |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|| brazilianjhr@gmail.com |
_version_ |
1797240052826243072 |