Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Souza, Vilton Zimmermann
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Garcia, Gislaine F. F., da Silva, Leonardo Rosalen, Schoenberger, Emilly, Anesi, Renan de Souza, Manfro, Rafael
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/51248
Resumo: As reabilitações com implantes dentários múltiplos são muito procuradas pelos pacientes, com a finalidade de reestabelecer a função e estética, bem como qualidade de vida. As enxertias ósseas, por sua vez, em suas diversas possibilidades, são necessárias em muitos destes casos para a restauração do volume ósseo na região receptora do implante, possibilitando um adequado arcabouço, um melhor posicionamento dos implantes, visando a substituição dos dentes faltantes. Os enxertos ósseos propiciam efeitos benéficos na reabilitação do tecido ósseo traumatizado, seja por processo biológico natural após exodontias ou patológico. Osso autógeno, osso alogênico, osso xenogênico, substitutos ósseos e aloplásticos também podem ser utilizados para esse fim. A quantidade óssea deve ser adequada para a colocação de implantes, o que requer o uso de enxertos ósseos antes da colocação do implante, em muitos casos. Essa perda óssea pode ser ocasionada por inúmeros fatores, sendo na maior parte deles pela perda de um ou mais elementos dentários, onde a estrutura óssea se encontra sem suporte para ancoragem. Entre as opções de reconstrução óssea, os enxertos homógenos são considerados uma boa alternativa quando em comparação aos autógenos, por não precisarem de local doador. As evidências clínicas e científicas mostram que a principal desvantagem dos aloenxertos, é o risco de transmissão de bactérias e vírus, além da possibilidade de uma rejeição do sistema imunológico em futuros transplantes vitais.  O presente trabalho tem como finalidade relatar dois casos clínicos de pacientes foram reabilitados na sua maxila superior com enxerto homógeno fresco congelado, anteriormente à instalação de implantes osseointegráveis com acompanhamento de 14 anos.
id BJRH-0_e255472cc26dbf75a885038209336df8
oai_identifier_str oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/51248
network_acronym_str BJRH-0
network_name_str Brazilian Journal of Health Review
repository_id_str
spelling Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-upenxerto ósseoimplantes dentáriosenxerto homógenoenxerto autógenoAs reabilitações com implantes dentários múltiplos são muito procuradas pelos pacientes, com a finalidade de reestabelecer a função e estética, bem como qualidade de vida. As enxertias ósseas, por sua vez, em suas diversas possibilidades, são necessárias em muitos destes casos para a restauração do volume ósseo na região receptora do implante, possibilitando um adequado arcabouço, um melhor posicionamento dos implantes, visando a substituição dos dentes faltantes. Os enxertos ósseos propiciam efeitos benéficos na reabilitação do tecido ósseo traumatizado, seja por processo biológico natural após exodontias ou patológico. Osso autógeno, osso alogênico, osso xenogênico, substitutos ósseos e aloplásticos também podem ser utilizados para esse fim. A quantidade óssea deve ser adequada para a colocação de implantes, o que requer o uso de enxertos ósseos antes da colocação do implante, em muitos casos. Essa perda óssea pode ser ocasionada por inúmeros fatores, sendo na maior parte deles pela perda de um ou mais elementos dentários, onde a estrutura óssea se encontra sem suporte para ancoragem. Entre as opções de reconstrução óssea, os enxertos homógenos são considerados uma boa alternativa quando em comparação aos autógenos, por não precisarem de local doador. As evidências clínicas e científicas mostram que a principal desvantagem dos aloenxertos, é o risco de transmissão de bactérias e vírus, além da possibilidade de uma rejeição do sistema imunológico em futuros transplantes vitais.  O presente trabalho tem como finalidade relatar dois casos clínicos de pacientes foram reabilitados na sua maxila superior com enxerto homógeno fresco congelado, anteriormente à instalação de implantes osseointegráveis com acompanhamento de 14 anos.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2022-08-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/5124810.34119/bjhrv5n4-207Brazilian Journal of Health Review; Vol. 5 No. 4 (2022); 14473-14482Brazilian Journal of Health Review; v. 5 n. 4 (2022); 14473-144822595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/51248/38460Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Health Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Souza, Vilton ZimmermannGarcia, Gislaine F. F.da Silva, Leonardo RosalenSchoenberger, EmillyAnesi, Renan de SouzaManfro, Rafael2022-08-31T18:00:01Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/51248Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2022-08-31T18:00:01Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false
dc.title.none.fl_str_mv Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
title Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
spellingShingle Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
de Souza, Vilton Zimmermann
enxerto ósseo
implantes dentários
enxerto homógeno
enxerto autógeno
title_short Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
title_full Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
title_fullStr Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
title_full_unstemmed Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
title_sort Reconstrução de maxila atrófica com osso homógeno fresco congelado – 14 anos de follow-up: Recontruction of atrophic maxilla with fresh frozen homogenous bone – 14 years of follow-up
author de Souza, Vilton Zimmermann
author_facet de Souza, Vilton Zimmermann
Garcia, Gislaine F. F.
da Silva, Leonardo Rosalen
Schoenberger, Emilly
Anesi, Renan de Souza
Manfro, Rafael
author_role author
author2 Garcia, Gislaine F. F.
da Silva, Leonardo Rosalen
Schoenberger, Emilly
Anesi, Renan de Souza
Manfro, Rafael
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Souza, Vilton Zimmermann
Garcia, Gislaine F. F.
da Silva, Leonardo Rosalen
Schoenberger, Emilly
Anesi, Renan de Souza
Manfro, Rafael
dc.subject.por.fl_str_mv enxerto ósseo
implantes dentários
enxerto homógeno
enxerto autógeno
topic enxerto ósseo
implantes dentários
enxerto homógeno
enxerto autógeno
description As reabilitações com implantes dentários múltiplos são muito procuradas pelos pacientes, com a finalidade de reestabelecer a função e estética, bem como qualidade de vida. As enxertias ósseas, por sua vez, em suas diversas possibilidades, são necessárias em muitos destes casos para a restauração do volume ósseo na região receptora do implante, possibilitando um adequado arcabouço, um melhor posicionamento dos implantes, visando a substituição dos dentes faltantes. Os enxertos ósseos propiciam efeitos benéficos na reabilitação do tecido ósseo traumatizado, seja por processo biológico natural após exodontias ou patológico. Osso autógeno, osso alogênico, osso xenogênico, substitutos ósseos e aloplásticos também podem ser utilizados para esse fim. A quantidade óssea deve ser adequada para a colocação de implantes, o que requer o uso de enxertos ósseos antes da colocação do implante, em muitos casos. Essa perda óssea pode ser ocasionada por inúmeros fatores, sendo na maior parte deles pela perda de um ou mais elementos dentários, onde a estrutura óssea se encontra sem suporte para ancoragem. Entre as opções de reconstrução óssea, os enxertos homógenos são considerados uma boa alternativa quando em comparação aos autógenos, por não precisarem de local doador. As evidências clínicas e científicas mostram que a principal desvantagem dos aloenxertos, é o risco de transmissão de bactérias e vírus, além da possibilidade de uma rejeição do sistema imunológico em futuros transplantes vitais.  O presente trabalho tem como finalidade relatar dois casos clínicos de pacientes foram reabilitados na sua maxila superior com enxerto homógeno fresco congelado, anteriormente à instalação de implantes osseointegráveis com acompanhamento de 14 anos.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/51248
10.34119/bjhrv5n4-207
url https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/51248
identifier_str_mv 10.34119/bjhrv5n4-207
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/51248/38460
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Health Review
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Health Review
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review; Vol. 5 No. 4 (2022); 14473-14482
Brazilian Journal of Health Review; v. 5 n. 4 (2022); 14473-14482
2595-6825
reponame:Brazilian Journal of Health Review
instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron:BJRH
instname_str Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
instacron_str BJRH
institution BJRH
reponame_str Brazilian Journal of Health Review
collection Brazilian Journal of Health Review
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)
repository.mail.fl_str_mv || brazilianjhr@gmail.com
_version_ 1797240077301055488