Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Saude em Debate |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400916 |
Resumo: | RESUMO Objetivou-se desenvolver, identificar a validade de conteúdo e estimar a confiabilidade de um instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva dos seus usuários. Trata-se de estudo epidemiológico conduzido em 4 etapas: revisão de literatura, validação de conteúdo, estudo pré-teste e teste/reteste, com estimativa da confiabilidade (consistência interna/Alfa de Cronbach e reprodutibilidade/Kappa). Participaram 120 usuários das salas de vacina. A validação de conteúdo foi conduzida, Alfa=0,93; Kappa entre 0,79 a 0,97. O instrumento foi aprovado quanto à validade de conteúdo, apresentou consistência interna e reprodutibilidade aceitáveis. Ele pode ser utilizado na gestão dos serviços de assistência quanto à vacinação, subsidiando a tomada de decisão a partir da satisfação dos usuários, assim como por pesquisadores. |
id |
CBES-1_7742f056215c6bd5ec1d647e39d37207 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0103-11042018000400916 |
network_acronym_str |
CBES-1 |
network_name_str |
Saude em Debate |
repository_id_str |
|
spelling |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuárioSaúde coletivaEstudos de validaçãoVacinaçãoPesquisa sobre serviços de saúdeComportamento do consumidorRESUMO Objetivou-se desenvolver, identificar a validade de conteúdo e estimar a confiabilidade de um instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva dos seus usuários. Trata-se de estudo epidemiológico conduzido em 4 etapas: revisão de literatura, validação de conteúdo, estudo pré-teste e teste/reteste, com estimativa da confiabilidade (consistência interna/Alfa de Cronbach e reprodutibilidade/Kappa). Participaram 120 usuários das salas de vacina. A validação de conteúdo foi conduzida, Alfa=0,93; Kappa entre 0,79 a 0,97. O instrumento foi aprovado quanto à validade de conteúdo, apresentou consistência interna e reprodutibilidade aceitáveis. Ele pode ser utilizado na gestão dos serviços de assistência quanto à vacinação, subsidiando a tomada de decisão a partir da satisfação dos usuários, assim como por pesquisadores.Centro Brasileiro de Estudos de Saúde2018-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400916Saúde em Debate v.42 n.119 2018reponame:Saude em Debateinstname:Centro Brasileiro de Estudos de Saudeinstacron:CBES10.1590/0103-1104201811910info:eu-repo/semantics/openAccessSiqueira,Leila das GraçasVersiani,Cláudia Mendes CamposCarvalho,Priscilla Durães deFerreira,Raquel ConceiçãoMartins,Andréa Maria Eleutério de Barros Limapor2019-01-29T00:00:00Zoai:scielo:S0103-11042018000400916Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=0103-1104&lng=en&nrm=isohttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevista@saudeemdebate.org.br2358-28980103-1104opendoar:2019-01-29T00:00Saude em Debate - Centro Brasileiro de Estudos de Saudefalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
title |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
spellingShingle |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário Siqueira,Leila das Graças Saúde coletiva Estudos de validação Vacinação Pesquisa sobre serviços de saúde Comportamento do consumidor |
title_short |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
title_full |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
title_fullStr |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
title_full_unstemmed |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
title_sort |
Instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva do usuário |
author |
Siqueira,Leila das Graças |
author_facet |
Siqueira,Leila das Graças Versiani,Cláudia Mendes Campos Carvalho,Priscilla Durães de Ferreira,Raquel Conceição Martins,Andréa Maria Eleutério de Barros Lima |
author_role |
author |
author2 |
Versiani,Cláudia Mendes Campos Carvalho,Priscilla Durães de Ferreira,Raquel Conceição Martins,Andréa Maria Eleutério de Barros Lima |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Siqueira,Leila das Graças Versiani,Cláudia Mendes Campos Carvalho,Priscilla Durães de Ferreira,Raquel Conceição Martins,Andréa Maria Eleutério de Barros Lima |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Saúde coletiva Estudos de validação Vacinação Pesquisa sobre serviços de saúde Comportamento do consumidor |
topic |
Saúde coletiva Estudos de validação Vacinação Pesquisa sobre serviços de saúde Comportamento do consumidor |
description |
RESUMO Objetivou-se desenvolver, identificar a validade de conteúdo e estimar a confiabilidade de um instrumento para avaliação da assistência quanto à vacinação na perspectiva dos seus usuários. Trata-se de estudo epidemiológico conduzido em 4 etapas: revisão de literatura, validação de conteúdo, estudo pré-teste e teste/reteste, com estimativa da confiabilidade (consistência interna/Alfa de Cronbach e reprodutibilidade/Kappa). Participaram 120 usuários das salas de vacina. A validação de conteúdo foi conduzida, Alfa=0,93; Kappa entre 0,79 a 0,97. O instrumento foi aprovado quanto à validade de conteúdo, apresentou consistência interna e reprodutibilidade aceitáveis. Ele pode ser utilizado na gestão dos serviços de assistência quanto à vacinação, subsidiando a tomada de decisão a partir da satisfação dos usuários, assim como por pesquisadores. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-10-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400916 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400916 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/0103-1104201811910 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro Brasileiro de Estudos de Saúde |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro Brasileiro de Estudos de Saúde |
dc.source.none.fl_str_mv |
Saúde em Debate v.42 n.119 2018 reponame:Saude em Debate instname:Centro Brasileiro de Estudos de Saude instacron:CBES |
instname_str |
Centro Brasileiro de Estudos de Saude |
instacron_str |
CBES |
institution |
CBES |
reponame_str |
Saude em Debate |
collection |
Saude em Debate |
repository.name.fl_str_mv |
Saude em Debate - Centro Brasileiro de Estudos de Saude |
repository.mail.fl_str_mv |
revista@saudeemdebate.org.br |
_version_ |
1754208999285194752 |