Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa,Rodrigo Prado da
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Misoczky,Maria Ceci, Abdala,Paulo Ricardo Zilio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Saude em Debate
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400990
Resumo: RESUMO O objetivo deste trabalho é retomar a categoria ‘dilema preventivista’, cunhada por Sérgio Arouca em sua tese de doutorado, escrita em 1975, para refletir sobre sua atualização. Na tese, Arouca buscou compreender como foram produzidas as regras da formação discursiva da medicina preventiva e as relações com instâncias não discursivas, estudando as articulações com o modo de produção capitalista. A análise dessas articulações possibilitou a Arouca evidenciar que a medicina preventiva não fugiu à contradição fundamental da medicina que transforma a saúde - um valor de uso - em valor de troca, através do cuidado médico. Portanto, a busca que se faz ao resgatar essa categoria se orienta para uma pergunta própria: como aconteceu a atualização do discurso da medicina preventiva para o da promoção da saúde? A categoria cunhada por Arouca permitiu evidenciar que a promoção da saúde não foge à contradição fundamental da medicina e, ao invés de ser uma inovação para o campo da saúde, é uma atualização do discurso preventivista, configurando, assim, o dilema promocionista.
id CBES-1_98d37a899418b6a14dfaaf7094e2bd80
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-11042018000400990
network_acronym_str CBES-1
network_name_str Saude em Debate
repository_id_str
spelling Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio AroucaMedicina preventivaPromoção da saúdeAtenção Primária à SaúdeRESUMO O objetivo deste trabalho é retomar a categoria ‘dilema preventivista’, cunhada por Sérgio Arouca em sua tese de doutorado, escrita em 1975, para refletir sobre sua atualização. Na tese, Arouca buscou compreender como foram produzidas as regras da formação discursiva da medicina preventiva e as relações com instâncias não discursivas, estudando as articulações com o modo de produção capitalista. A análise dessas articulações possibilitou a Arouca evidenciar que a medicina preventiva não fugiu à contradição fundamental da medicina que transforma a saúde - um valor de uso - em valor de troca, através do cuidado médico. Portanto, a busca que se faz ao resgatar essa categoria se orienta para uma pergunta própria: como aconteceu a atualização do discurso da medicina preventiva para o da promoção da saúde? A categoria cunhada por Arouca permitiu evidenciar que a promoção da saúde não foge à contradição fundamental da medicina e, ao invés de ser uma inovação para o campo da saúde, é uma atualização do discurso preventivista, configurando, assim, o dilema promocionista.Centro Brasileiro de Estudos de Saúde2018-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400990Saúde em Debate v.42 n.119 2018reponame:Saude em Debateinstname:Centro Brasileiro de Estudos de Saudeinstacron:CBES10.1590/0103-1104201811916info:eu-repo/semantics/openAccessCosta,Rodrigo Prado daMisoczky,Maria CeciAbdala,Paulo Ricardo Ziliopor2019-01-29T00:00:00Zoai:scielo:S0103-11042018000400990Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=0103-1104&lng=en&nrm=isohttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevista@saudeemdebate.org.br2358-28980103-1104opendoar:2019-01-29T00:00Saude em Debate - Centro Brasileiro de Estudos de Saudefalse
dc.title.none.fl_str_mv Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
title Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
spellingShingle Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
Costa,Rodrigo Prado da
Medicina preventiva
Promoção da saúde
Atenção Primária à Saúde
title_short Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
title_full Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
title_fullStr Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
title_full_unstemmed Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
title_sort Do dilema preventivista ao dilema promocionista: retomando a contribuição de Sérgio Arouca
author Costa,Rodrigo Prado da
author_facet Costa,Rodrigo Prado da
Misoczky,Maria Ceci
Abdala,Paulo Ricardo Zilio
author_role author
author2 Misoczky,Maria Ceci
Abdala,Paulo Ricardo Zilio
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa,Rodrigo Prado da
Misoczky,Maria Ceci
Abdala,Paulo Ricardo Zilio
dc.subject.por.fl_str_mv Medicina preventiva
Promoção da saúde
Atenção Primária à Saúde
topic Medicina preventiva
Promoção da saúde
Atenção Primária à Saúde
description RESUMO O objetivo deste trabalho é retomar a categoria ‘dilema preventivista’, cunhada por Sérgio Arouca em sua tese de doutorado, escrita em 1975, para refletir sobre sua atualização. Na tese, Arouca buscou compreender como foram produzidas as regras da formação discursiva da medicina preventiva e as relações com instâncias não discursivas, estudando as articulações com o modo de produção capitalista. A análise dessas articulações possibilitou a Arouca evidenciar que a medicina preventiva não fugiu à contradição fundamental da medicina que transforma a saúde - um valor de uso - em valor de troca, através do cuidado médico. Portanto, a busca que se faz ao resgatar essa categoria se orienta para uma pergunta própria: como aconteceu a atualização do discurso da medicina preventiva para o da promoção da saúde? A categoria cunhada por Arouca permitiu evidenciar que a promoção da saúde não foge à contradição fundamental da medicina e, ao invés de ser uma inovação para o campo da saúde, é uma atualização do discurso preventivista, configurando, assim, o dilema promocionista.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-10-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400990
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000400990
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/0103-1104201811916
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Estudos de Saúde
publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Estudos de Saúde
dc.source.none.fl_str_mv Saúde em Debate v.42 n.119 2018
reponame:Saude em Debate
instname:Centro Brasileiro de Estudos de Saude
instacron:CBES
instname_str Centro Brasileiro de Estudos de Saude
instacron_str CBES
institution CBES
reponame_str Saude em Debate
collection Saude em Debate
repository.name.fl_str_mv Saude em Debate - Centro Brasileiro de Estudos de Saude
repository.mail.fl_str_mv revista@saudeemdebate.org.br
_version_ 1754208999294631936

Registros relacionados