Comparação entre a correção cilíndrica total e o equivalente esférico na realização da perimetria computadorizada

• Autor(a) principal: Leonardi Filho,Paulo
• Data de Publicação: 2004
• Outros Autores: Caixeta-Umbelino,Cristiano, Cypel-Gomes,Marcela Colussi, Eliezer,Ricardo Nunes, Pinheiro,Renato Kingleufus, Kasahara,Niro, Paolera,Maurício Della
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Arquivos brasileiros de oftalmologia (Online)
• Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492004000400004
• topic: Perimetria/métodos; Campos visuais; Glaucoma/diagnóstico; Limiar sensorial; Erros de refração/diagnóstico; Estudo comparativo

OBJETIVO: Verificar a existência de diferença estatisticamente significativa entre exames de campimetria computadorizada, realizados com a utilização da correção total e do equivalente esférico, em pacientes com ametropia cilíndrica de valores iguais ou maiores que 1,50 dioptrias. MÉTODOS: Vinte pacientes (35 olhos) foram submetidos a exame de campo visual, perimetria computadorizada Humphrey - estratégia SITA 24-2, usando em um exame a correção total e em outro o equivalente esférico. Foram utilizados como parâmetros de comparação os valores de Mean Deviation, Pattern Standard Deviation, perdas de fixação, falso-positivos, falso-negativos e duração dos exames. RESULTADOS: Os parâmetros Mean Deviation, Standard Pattern Deviation, falso-positivos, falso-negativos e duração do exame não apresentaram diferença estatisticamente significativa. A perda de fixação foi maior no grupo usando correção cilíndrica total, dado estatisticamente significante. CONCLUSÃO: Exames de campo visual realizados com equivalente esférico não mostram diferença na sensibilidade retínica quando comparados com o uso de correção cilíndrica total, dentro dos padrões adotados neste estudo.