MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: SILVA,JEFERSON MARIANO
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Novos estudos CEBRAP (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002018000100035
Resumo: RESUMO O artigo estima pontos ideais para os ministros do Supremo Tribunal Federal nos julgamentos de ações de inconstitucionalidade, desde 2012 até 2017. Nesse período, as divergências entre os ministros se reduziram e não se associaram aos partidos dos presidentes que os indicaram. De um lado, esses resultados ajudam a qualificar interpretações baseadas na hipótese das “onze ilhas”. De outro, desafiam interpretações baseadas no modelo atitudinal.
id CEBRAP-1_2ee230095408727270e3ce74d93bb0b7
oai_identifier_str oai:scielo:S0101-33002018000100035
network_acronym_str CEBRAP-1
network_name_str Novos estudos CEBRAP (Online)
repository_id_str
spelling MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)Supremo Tribunal Federaljurisdição constitucionalcomportamento judicialRESUMO O artigo estima pontos ideais para os ministros do Supremo Tribunal Federal nos julgamentos de ações de inconstitucionalidade, desde 2012 até 2017. Nesse período, as divergências entre os ministros se reduziram e não se associaram aos partidos dos presidentes que os indicaram. De um lado, esses resultados ajudam a qualificar interpretações baseadas na hipótese das “onze ilhas”. De outro, desafiam interpretações baseadas no modelo atitudinal.Centro Brasileiro de Análise e Planejamento2018-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002018000100035Novos estudos CEBRAP v.37 n.1 2018reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)instacron:CEBRAP10.25091/s01013300201800010001info:eu-repo/semantics/openAccessSILVA,JEFERSON MARIANOpor2018-04-17T00:00:00Zoai:scielo:S0101-33002018000100035Revistahttp://novosestudos.uol.com.brhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||novosestudos@cebrap.org.br1980-54030101-3300opendoar:2018-04-17T00:00Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)false
dc.title.none.fl_str_mv MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
title MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
spellingShingle MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
SILVA,JEFERSON MARIANO
Supremo Tribunal Federal
jurisdição constitucional
comportamento judicial
title_short MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
title_full MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
title_fullStr MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
title_full_unstemmed MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
title_sort MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
author SILVA,JEFERSON MARIANO
author_facet SILVA,JEFERSON MARIANO
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv SILVA,JEFERSON MARIANO
dc.subject.por.fl_str_mv Supremo Tribunal Federal
jurisdição constitucional
comportamento judicial
topic Supremo Tribunal Federal
jurisdição constitucional
comportamento judicial
description RESUMO O artigo estima pontos ideais para os ministros do Supremo Tribunal Federal nos julgamentos de ações de inconstitucionalidade, desde 2012 até 2017. Nesse período, as divergências entre os ministros se reduziram e não se associaram aos partidos dos presidentes que os indicaram. De um lado, esses resultados ajudam a qualificar interpretações baseadas na hipótese das “onze ilhas”. De outro, desafiam interpretações baseadas no modelo atitudinal.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002018000100035
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002018000100035
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.25091/s01013300201800010001
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Análise e Planejamento
publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Análise e Planejamento
dc.source.none.fl_str_mv Novos estudos CEBRAP v.37 n.1 2018
reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)
instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
instacron:CEBRAP
instname_str Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
instacron_str CEBRAP
institution CEBRAP
reponame_str Novos estudos CEBRAP (Online)
collection Novos estudos CEBRAP (Online)
repository.name.fl_str_mv Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
repository.mail.fl_str_mv ||novosestudos@cebrap.org.br
_version_ 1754208898946957312

Registros relacionados