A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Novos estudos CEBRAP (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000300079 |
Resumo: | RESUMO O artigo discute a recente crise política brasileira. A crise reabriu o debate institucional, levando um retorno às teses que veem na combinação entre presidencialismo e multipartidarismo a raiz de todas as crises políticas experimentadas pelo país. O artigo critica essa interpretação, retomando a produção acadêmica dos últimos anos que aponta para a capacidade do sistema brasileiro em produzir decisões. Como conclusão, o artigo chama atenção para a importância das estratégias políticas na conformação da crise política atual. |
id |
CEBRAP-1_97f298879bbdd88955c341c5ae3cea04 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0101-33002017000300079 |
network_acronym_str |
CEBRAP-1 |
network_name_str |
Novos estudos CEBRAP (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONALpresidencialismopartidos políticoscoalizõescrise políticaRESUMO O artigo discute a recente crise política brasileira. A crise reabriu o debate institucional, levando um retorno às teses que veem na combinação entre presidencialismo e multipartidarismo a raiz de todas as crises políticas experimentadas pelo país. O artigo critica essa interpretação, retomando a produção acadêmica dos últimos anos que aponta para a capacidade do sistema brasileiro em produzir decisões. Como conclusão, o artigo chama atenção para a importância das estratégias políticas na conformação da crise política atual.Centro Brasileiro de Análise e Planejamento2017-11-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000300079Novos estudos CEBRAP v.36 n.3 2017reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)instacron:CEBRAP10.25091/s0101-3300201700030008info:eu-repo/semantics/openAccessLIMONGI,FERNANDOFIGUEIREDO,ARGELINA CHEIBUBpor2018-04-06T00:00:00Zoai:scielo:S0101-33002017000300079Revistahttp://novosestudos.uol.com.brhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||novosestudos@cebrap.org.br1980-54030101-3300opendoar:2018-04-06T00:00Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
title |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
spellingShingle |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL LIMONGI,FERNANDO presidencialismo partidos políticos coalizões crise política |
title_short |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
title_full |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
title_fullStr |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
title_full_unstemmed |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
title_sort |
A CRISE ATUAL E O DEBATE INSTITUCIONAL |
author |
LIMONGI,FERNANDO |
author_facet |
LIMONGI,FERNANDO FIGUEIREDO,ARGELINA CHEIBUB |
author_role |
author |
author2 |
FIGUEIREDO,ARGELINA CHEIBUB |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
LIMONGI,FERNANDO FIGUEIREDO,ARGELINA CHEIBUB |
dc.subject.por.fl_str_mv |
presidencialismo partidos políticos coalizões crise política |
topic |
presidencialismo partidos políticos coalizões crise política |
description |
RESUMO O artigo discute a recente crise política brasileira. A crise reabriu o debate institucional, levando um retorno às teses que veem na combinação entre presidencialismo e multipartidarismo a raiz de todas as crises políticas experimentadas pelo país. O artigo critica essa interpretação, retomando a produção acadêmica dos últimos anos que aponta para a capacidade do sistema brasileiro em produzir decisões. Como conclusão, o artigo chama atenção para a importância das estratégias políticas na conformação da crise política atual. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-11-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000300079 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000300079 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.25091/s0101-3300201700030008 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro Brasileiro de Análise e Planejamento |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro Brasileiro de Análise e Planejamento |
dc.source.none.fl_str_mv |
Novos estudos CEBRAP v.36 n.3 2017 reponame:Novos estudos CEBRAP (Online) instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP) instacron:CEBRAP |
instname_str |
Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP) |
instacron_str |
CEBRAP |
institution |
CEBRAP |
reponame_str |
Novos estudos CEBRAP (Online) |
collection |
Novos estudos CEBRAP (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||novosestudos@cebrap.org.br |
_version_ |
1754208898942763008 |