Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rennó,Lucio R.
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Hoepers,Bruno
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Novos estudos CEBRAP (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002010000100008
Resumo: O artigo discute as estratégias dos eleitores que transferiram seus votos para Lula no segundo turno das eleições presidenciais de 2006 a fim de testar a hipótese de que esses eleitores empregaram uma nova forma de voto estratégico no primeiro turno das eleições: o voto estratégico punitivo. Argumentamos que esse tipo de comportamento eleitoral foi decisivo para explicar as seguidas reviravoltas ocorridas nas eleições presidenciais de 2006. O artigo também explora os condicionantes para o voto estratégico em sistemas eleitorais de dois turnos.
id CEBRAP-1_b765fc071e711a219660200f10faeef0
oai_identifier_str oai:scielo:S0101-33002010000100008
network_acronym_str CEBRAP-1
network_name_str Novos estudos CEBRAP (Online)
repository_id_str
spelling Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006Eleiçõesvoto estratégico punitivotransferência de votoO artigo discute as estratégias dos eleitores que transferiram seus votos para Lula no segundo turno das eleições presidenciais de 2006 a fim de testar a hipótese de que esses eleitores empregaram uma nova forma de voto estratégico no primeiro turno das eleições: o voto estratégico punitivo. Argumentamos que esse tipo de comportamento eleitoral foi decisivo para explicar as seguidas reviravoltas ocorridas nas eleições presidenciais de 2006. O artigo também explora os condicionantes para o voto estratégico em sistemas eleitorais de dois turnos.Centro Brasileiro de Análise e Planejamento2010-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002010000100008Novos estudos CEBRAP n.86 2010reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)instacron:CEBRAP10.1590/S0101-33002010000100008info:eu-repo/semantics/openAccessRennó,Lucio R.Hoepers,Brunopor2010-05-14T00:00:00Zoai:scielo:S0101-33002010000100008Revistahttp://novosestudos.uol.com.brhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||novosestudos@cebrap.org.br1980-54030101-3300opendoar:2010-05-14T00:00Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)false
dc.title.none.fl_str_mv Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
title Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
spellingShingle Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
Rennó,Lucio R.
Eleições
voto estratégico punitivo
transferência de voto
title_short Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
title_full Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
title_fullStr Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
title_full_unstemmed Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
title_sort Voto estratégico punitivo: transferência de votos nas eleições presidenciais de 2006
author Rennó,Lucio R.
author_facet Rennó,Lucio R.
Hoepers,Bruno
author_role author
author2 Hoepers,Bruno
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rennó,Lucio R.
Hoepers,Bruno
dc.subject.por.fl_str_mv Eleições
voto estratégico punitivo
transferência de voto
topic Eleições
voto estratégico punitivo
transferência de voto
description O artigo discute as estratégias dos eleitores que transferiram seus votos para Lula no segundo turno das eleições presidenciais de 2006 a fim de testar a hipótese de que esses eleitores empregaram uma nova forma de voto estratégico no primeiro turno das eleições: o voto estratégico punitivo. Argumentamos que esse tipo de comportamento eleitoral foi decisivo para explicar as seguidas reviravoltas ocorridas nas eleições presidenciais de 2006. O artigo também explora os condicionantes para o voto estratégico em sistemas eleitorais de dois turnos.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-03-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002010000100008
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002010000100008
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0101-33002010000100008
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Análise e Planejamento
publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Análise e Planejamento
dc.source.none.fl_str_mv Novos estudos CEBRAP n.86 2010
reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)
instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
instacron:CEBRAP
instname_str Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
instacron_str CEBRAP
institution CEBRAP
reponame_str Novos estudos CEBRAP (Online)
collection Novos estudos CEBRAP (Online)
repository.name.fl_str_mv Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
repository.mail.fl_str_mv ||novosestudos@cebrap.org.br
_version_ 1754208898243362816

Registros relacionados