Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802009000200010 |
Resumo: | OBJETIVOS: O estudo visa comparar o preparo intestinal para colonoscopia com manitol a 10%, com o uso de polietilenoglicol (PEG). Levou-se em conta o custo de cada preparo, tolerabilidade, eficácia, e alterações bioquímicas causadas pela administração. MÉTODOS: Desenvolveu-se um ensaio clínico randomizado, duplo-cego, unicêntrico. Pacientes que já haviam feito o exame foram excluídos. Fez-se a dosagem de hematócrito, sódio, potássio e cloretos antes e depois do preparo. Escalas de sintomatologia e eficácia foram utilizadas. O custo foi calculado pelo volume médio necessário para obter-se evacuação com líquido claro sem resíduos. RESULTADOS: Foi necessário um litro a mais de solução de PEG para o preparo. Apesar disso, a tolerabilidade desta solução foi melhor. Na avaliação do colonoscopista sobre a qualidade do preparo, o manitol obteve vantagem. Não houveram alterações bioquímicas significativas, e o custo foi comparável. CONCLUSÃO: O manitol, apesar de parecer provocar mais sintomatologia nos pacientes, é mais eficaz na limpeza do cólon. Apesar de não ter seu uso endossado pelos últimos consensos internacionais, mostra-se seguro e eficaz. O PEG torna-se de custo vantajoso quando comprado pelo paciente, porém o manitol é mais barato em ambiente hospitalar. |
id |
CEC-1_091799c8436da5b9cb5674348cc9f0b3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0101-98802009000200010 |
network_acronym_str |
CEC-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopiaManitolpolietilenoglicólcolonoscopiacusto e análise de custopreparo de cólonOBJETIVOS: O estudo visa comparar o preparo intestinal para colonoscopia com manitol a 10%, com o uso de polietilenoglicol (PEG). Levou-se em conta o custo de cada preparo, tolerabilidade, eficácia, e alterações bioquímicas causadas pela administração. MÉTODOS: Desenvolveu-se um ensaio clínico randomizado, duplo-cego, unicêntrico. Pacientes que já haviam feito o exame foram excluídos. Fez-se a dosagem de hematócrito, sódio, potássio e cloretos antes e depois do preparo. Escalas de sintomatologia e eficácia foram utilizadas. O custo foi calculado pelo volume médio necessário para obter-se evacuação com líquido claro sem resíduos. RESULTADOS: Foi necessário um litro a mais de solução de PEG para o preparo. Apesar disso, a tolerabilidade desta solução foi melhor. Na avaliação do colonoscopista sobre a qualidade do preparo, o manitol obteve vantagem. Não houveram alterações bioquímicas significativas, e o custo foi comparável. CONCLUSÃO: O manitol, apesar de parecer provocar mais sintomatologia nos pacientes, é mais eficaz na limpeza do cólon. Apesar de não ter seu uso endossado pelos últimos consensos internacionais, mostra-se seguro e eficaz. O PEG torna-se de custo vantajoso quando comprado pelo paciente, porém o manitol é mais barato em ambiente hospitalar.Cidade Editora Científica Ltda2009-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802009000200010Revista Brasileira de Coloproctologia v.29 n.2 2009reponame:Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)instacron:CEC10.1590/S0101-98802009000200010info:eu-repo/semantics/openAccessBritto,Marcelo Alexandre Pinto deFillmann,Lúcio SarubbiSeabra,Marcela KrugFillmann,Henrique SarubbiFillmann,Érico Ernesto PretzelParizotto,José Francisco Benedettipor2009-08-31T00:00:00Zoai:scielo:S0101-98802009000200010Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php/script_sci_serial/pid_0101-9880/lng_pt/nrm_isoONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sbcp@sbcp.org.br1980-54460101-9880opendoar:2009-08-31T00:00Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) - Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
title |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
spellingShingle |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia Britto,Marcelo Alexandre Pinto de Manitol polietilenoglicól colonoscopia custo e análise de custo preparo de cólon |
title_short |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
title_full |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
title_fullStr |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
title_full_unstemmed |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
title_sort |
Estudo comparativo entre manitol e polietilenoglicol no preparo intestinal para colonoscopia |
author |
Britto,Marcelo Alexandre Pinto de |
author_facet |
Britto,Marcelo Alexandre Pinto de Fillmann,Lúcio Sarubbi Seabra,Marcela Krug Fillmann,Henrique Sarubbi Fillmann,Érico Ernesto Pretzel Parizotto,José Francisco Benedetti |
author_role |
author |
author2 |
Fillmann,Lúcio Sarubbi Seabra,Marcela Krug Fillmann,Henrique Sarubbi Fillmann,Érico Ernesto Pretzel Parizotto,José Francisco Benedetti |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Britto,Marcelo Alexandre Pinto de Fillmann,Lúcio Sarubbi Seabra,Marcela Krug Fillmann,Henrique Sarubbi Fillmann,Érico Ernesto Pretzel Parizotto,José Francisco Benedetti |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Manitol polietilenoglicól colonoscopia custo e análise de custo preparo de cólon |
topic |
Manitol polietilenoglicól colonoscopia custo e análise de custo preparo de cólon |
description |
OBJETIVOS: O estudo visa comparar o preparo intestinal para colonoscopia com manitol a 10%, com o uso de polietilenoglicol (PEG). Levou-se em conta o custo de cada preparo, tolerabilidade, eficácia, e alterações bioquímicas causadas pela administração. MÉTODOS: Desenvolveu-se um ensaio clínico randomizado, duplo-cego, unicêntrico. Pacientes que já haviam feito o exame foram excluídos. Fez-se a dosagem de hematócrito, sódio, potássio e cloretos antes e depois do preparo. Escalas de sintomatologia e eficácia foram utilizadas. O custo foi calculado pelo volume médio necessário para obter-se evacuação com líquido claro sem resíduos. RESULTADOS: Foi necessário um litro a mais de solução de PEG para o preparo. Apesar disso, a tolerabilidade desta solução foi melhor. Na avaliação do colonoscopista sobre a qualidade do preparo, o manitol obteve vantagem. Não houveram alterações bioquímicas significativas, e o custo foi comparável. CONCLUSÃO: O manitol, apesar de parecer provocar mais sintomatologia nos pacientes, é mais eficaz na limpeza do cólon. Apesar de não ter seu uso endossado pelos últimos consensos internacionais, mostra-se seguro e eficaz. O PEG torna-se de custo vantajoso quando comprado pelo paciente, porém o manitol é mais barato em ambiente hospitalar. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802009000200010 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802009000200010 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0101-98802009000200010 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Cidade Editora Científica Ltda |
publisher.none.fl_str_mv |
Cidade Editora Científica Ltda |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Coloproctologia v.29 n.2 2009 reponame:Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) instname:Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC) instacron:CEC |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC) |
instacron_str |
CEC |
institution |
CEC |
reponame_str |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) - Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sbcp@sbcp.org.br |
_version_ |
1776751153180049408 |