É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005 |
Resumo: | Introdução: O exame anatomopatológico é feito rotineiramente em cirurgias orificiais e é importante para diagnosticar doenças anais concomitantes, lesões malignas e doenças sexualmente transmissíveis não previstas anteriormente no exame clínico. O gasto com estes exames é bastante significativo para o serviço público o que evidencia a necessidade de avaliar o custo/benefício da sua utilização rotineira. Objetivos: Avaliar o tempo decorrido entre a entrega do material e a emissão do laudo, o nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico, a importância clínica das patologias diagnosticadas secundariamente, o custo de realização dos exames e a relação custo/benefício dos mesmos. Metodologia: Estudo descritivo e retrospectivo de 173 exames anatomopatológicos de pacientes do Hospital Universitário de Aracaju realizados de 2005 a 2007, que foram submetidos à cirurgias orificiais. Resultados: O nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico foi elevada e, dos laudos discordantes, poucos apresentaram relevância clínica, havendo somente um caso de neoplasia anorretal. Houve um atraso significativo na emissão dos laudos, sugerindo sobrecarga do serviço e o custo/benefício para realização dos exames foi desfavorável. Conclusão: Sugerimos triagem para um uso racional e criterioso do exame anatomopatológico em cirurgias orificiais baseada na história clínica e fatores de risco do paciente. |
id |
CEC-1_2fce0d5fc1aa1c9c4f38a086190ef120 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0101-98802010000200005 |
network_acronym_str |
CEC-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?Exame anatomopatológicocirurgia orificialanálise custo/benefícioIntrodução: O exame anatomopatológico é feito rotineiramente em cirurgias orificiais e é importante para diagnosticar doenças anais concomitantes, lesões malignas e doenças sexualmente transmissíveis não previstas anteriormente no exame clínico. O gasto com estes exames é bastante significativo para o serviço público o que evidencia a necessidade de avaliar o custo/benefício da sua utilização rotineira. Objetivos: Avaliar o tempo decorrido entre a entrega do material e a emissão do laudo, o nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico, a importância clínica das patologias diagnosticadas secundariamente, o custo de realização dos exames e a relação custo/benefício dos mesmos. Metodologia: Estudo descritivo e retrospectivo de 173 exames anatomopatológicos de pacientes do Hospital Universitário de Aracaju realizados de 2005 a 2007, que foram submetidos à cirurgias orificiais. Resultados: O nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico foi elevada e, dos laudos discordantes, poucos apresentaram relevância clínica, havendo somente um caso de neoplasia anorretal. Houve um atraso significativo na emissão dos laudos, sugerindo sobrecarga do serviço e o custo/benefício para realização dos exames foi desfavorável. Conclusão: Sugerimos triagem para um uso racional e criterioso do exame anatomopatológico em cirurgias orificiais baseada na história clínica e fatores de risco do paciente.Cidade Editora Científica Ltda2010-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005Revista Brasileira de Coloproctologia v.30 n.2 2010reponame:Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)instacron:CEC10.1590/S0101-98802010000200005info:eu-repo/semantics/openAccessTorres Neto,Juvenal da RochaSantiago,Rodrigo RochaPrudente,Ana Carolina LisboaBrito,Hugo Leito de FariasTorres,Felipe Augusto do PradoTorres,Júlio Augusto do PradoRamos,Fernanda MendonçaSantana,Raquel Matos depor2010-08-19T00:00:00Zoai:scielo:S0101-98802010000200005Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php/script_sci_serial/pid_0101-9880/lng_pt/nrm_isoONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sbcp@sbcp.org.br1980-54460101-9880opendoar:2010-08-19T00:00Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) - Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
title |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
spellingShingle |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? Torres Neto,Juvenal da Rocha Exame anatomopatológico cirurgia orificial análise custo/benefício |
title_short |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
title_full |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
title_fullStr |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
title_full_unstemmed |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
title_sort |
É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais? |
author |
Torres Neto,Juvenal da Rocha |
author_facet |
Torres Neto,Juvenal da Rocha Santiago,Rodrigo Rocha Prudente,Ana Carolina Lisboa Brito,Hugo Leito de Farias Torres,Felipe Augusto do Prado Torres,Júlio Augusto do Prado Ramos,Fernanda Mendonça Santana,Raquel Matos de |
author_role |
author |
author2 |
Santiago,Rodrigo Rocha Prudente,Ana Carolina Lisboa Brito,Hugo Leito de Farias Torres,Felipe Augusto do Prado Torres,Júlio Augusto do Prado Ramos,Fernanda Mendonça Santana,Raquel Matos de |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Torres Neto,Juvenal da Rocha Santiago,Rodrigo Rocha Prudente,Ana Carolina Lisboa Brito,Hugo Leito de Farias Torres,Felipe Augusto do Prado Torres,Júlio Augusto do Prado Ramos,Fernanda Mendonça Santana,Raquel Matos de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Exame anatomopatológico cirurgia orificial análise custo/benefício |
topic |
Exame anatomopatológico cirurgia orificial análise custo/benefício |
description |
Introdução: O exame anatomopatológico é feito rotineiramente em cirurgias orificiais e é importante para diagnosticar doenças anais concomitantes, lesões malignas e doenças sexualmente transmissíveis não previstas anteriormente no exame clínico. O gasto com estes exames é bastante significativo para o serviço público o que evidencia a necessidade de avaliar o custo/benefício da sua utilização rotineira. Objetivos: Avaliar o tempo decorrido entre a entrega do material e a emissão do laudo, o nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico, a importância clínica das patologias diagnosticadas secundariamente, o custo de realização dos exames e a relação custo/benefício dos mesmos. Metodologia: Estudo descritivo e retrospectivo de 173 exames anatomopatológicos de pacientes do Hospital Universitário de Aracaju realizados de 2005 a 2007, que foram submetidos à cirurgias orificiais. Resultados: O nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico foi elevada e, dos laudos discordantes, poucos apresentaram relevância clínica, havendo somente um caso de neoplasia anorretal. Houve um atraso significativo na emissão dos laudos, sugerindo sobrecarga do serviço e o custo/benefício para realização dos exames foi desfavorável. Conclusão: Sugerimos triagem para um uso racional e criterioso do exame anatomopatológico em cirurgias orificiais baseada na história clínica e fatores de risco do paciente. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0101-98802010000200005 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Cidade Editora Científica Ltda |
publisher.none.fl_str_mv |
Cidade Editora Científica Ltda |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Coloproctologia v.30 n.2 2010 reponame:Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) instname:Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC) instacron:CEC |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC) |
instacron_str |
CEC |
institution |
CEC |
reponame_str |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) - Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sbcp@sbcp.org.br |
_version_ |
1776751153779834880 |