É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Torres Neto,Juvenal da Rocha
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Santiago,Rodrigo Rocha, Prudente,Ana Carolina Lisboa, Brito,Hugo Leito de Farias, Torres,Felipe Augusto do Prado, Torres,Júlio Augusto do Prado, Ramos,Fernanda Mendonça, Santana,Raquel Matos de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005
Resumo: Introdução: O exame anatomopatológico é feito rotineiramente em cirurgias orificiais e é importante para diagnosticar doenças anais concomitantes, lesões malignas e doenças sexualmente transmissíveis não previstas anteriormente no exame clínico. O gasto com estes exames é bastante significativo para o serviço público o que evidencia a necessidade de avaliar o custo/benefício da sua utilização rotineira. Objetivos: Avaliar o tempo decorrido entre a entrega do material e a emissão do laudo, o nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico, a importância clínica das patologias diagnosticadas secundariamente, o custo de realização dos exames e a relação custo/benefício dos mesmos. Metodologia: Estudo descritivo e retrospectivo de 173 exames anatomopatológicos de pacientes do Hospital Universitário de Aracaju realizados de 2005 a 2007, que foram submetidos à cirurgias orificiais. Resultados: O nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico foi elevada e, dos laudos discordantes, poucos apresentaram relevância clínica, havendo somente um caso de neoplasia anorretal. Houve um atraso significativo na emissão dos laudos, sugerindo sobrecarga do serviço e o custo/benefício para realização dos exames foi desfavorável. Conclusão: Sugerimos triagem para um uso racional e criterioso do exame anatomopatológico em cirurgias orificiais baseada na história clínica e fatores de risco do paciente.
id CEC-1_2fce0d5fc1aa1c9c4f38a086190ef120
oai_identifier_str oai:scielo:S0101-98802010000200005
network_acronym_str CEC-1
network_name_str Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)
repository_id_str
spelling É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?Exame anatomopatológicocirurgia orificialanálise custo/benefícioIntrodução: O exame anatomopatológico é feito rotineiramente em cirurgias orificiais e é importante para diagnosticar doenças anais concomitantes, lesões malignas e doenças sexualmente transmissíveis não previstas anteriormente no exame clínico. O gasto com estes exames é bastante significativo para o serviço público o que evidencia a necessidade de avaliar o custo/benefício da sua utilização rotineira. Objetivos: Avaliar o tempo decorrido entre a entrega do material e a emissão do laudo, o nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico, a importância clínica das patologias diagnosticadas secundariamente, o custo de realização dos exames e a relação custo/benefício dos mesmos. Metodologia: Estudo descritivo e retrospectivo de 173 exames anatomopatológicos de pacientes do Hospital Universitário de Aracaju realizados de 2005 a 2007, que foram submetidos à cirurgias orificiais. Resultados: O nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico foi elevada e, dos laudos discordantes, poucos apresentaram relevância clínica, havendo somente um caso de neoplasia anorretal. Houve um atraso significativo na emissão dos laudos, sugerindo sobrecarga do serviço e o custo/benefício para realização dos exames foi desfavorável. Conclusão: Sugerimos triagem para um uso racional e criterioso do exame anatomopatológico em cirurgias orificiais baseada na história clínica e fatores de risco do paciente.Cidade Editora Científica Ltda2010-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005Revista Brasileira de Coloproctologia v.30 n.2 2010reponame:Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)instacron:CEC10.1590/S0101-98802010000200005info:eu-repo/semantics/openAccessTorres Neto,Juvenal da RochaSantiago,Rodrigo RochaPrudente,Ana Carolina LisboaBrito,Hugo Leito de FariasTorres,Felipe Augusto do PradoTorres,Júlio Augusto do PradoRamos,Fernanda MendonçaSantana,Raquel Matos depor2010-08-19T00:00:00Zoai:scielo:S0101-98802010000200005Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php/script_sci_serial/pid_0101-9880/lng_pt/nrm_isoONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sbcp@sbcp.org.br1980-54460101-9880opendoar:2010-08-19T00:00Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) - Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)false
dc.title.none.fl_str_mv É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
title É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
spellingShingle É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
Torres Neto,Juvenal da Rocha
Exame anatomopatológico
cirurgia orificial
análise custo/benefício
title_short É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
title_full É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
title_fullStr É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
title_full_unstemmed É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
title_sort É o exame anatomopatológico de rotina indispensável em cirurgias orificiais?
author Torres Neto,Juvenal da Rocha
author_facet Torres Neto,Juvenal da Rocha
Santiago,Rodrigo Rocha
Prudente,Ana Carolina Lisboa
Brito,Hugo Leito de Farias
Torres,Felipe Augusto do Prado
Torres,Júlio Augusto do Prado
Ramos,Fernanda Mendonça
Santana,Raquel Matos de
author_role author
author2 Santiago,Rodrigo Rocha
Prudente,Ana Carolina Lisboa
Brito,Hugo Leito de Farias
Torres,Felipe Augusto do Prado
Torres,Júlio Augusto do Prado
Ramos,Fernanda Mendonça
Santana,Raquel Matos de
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Torres Neto,Juvenal da Rocha
Santiago,Rodrigo Rocha
Prudente,Ana Carolina Lisboa
Brito,Hugo Leito de Farias
Torres,Felipe Augusto do Prado
Torres,Júlio Augusto do Prado
Ramos,Fernanda Mendonça
Santana,Raquel Matos de
dc.subject.por.fl_str_mv Exame anatomopatológico
cirurgia orificial
análise custo/benefício
topic Exame anatomopatológico
cirurgia orificial
análise custo/benefício
description Introdução: O exame anatomopatológico é feito rotineiramente em cirurgias orificiais e é importante para diagnosticar doenças anais concomitantes, lesões malignas e doenças sexualmente transmissíveis não previstas anteriormente no exame clínico. O gasto com estes exames é bastante significativo para o serviço público o que evidencia a necessidade de avaliar o custo/benefício da sua utilização rotineira. Objetivos: Avaliar o tempo decorrido entre a entrega do material e a emissão do laudo, o nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico, a importância clínica das patologias diagnosticadas secundariamente, o custo de realização dos exames e a relação custo/benefício dos mesmos. Metodologia: Estudo descritivo e retrospectivo de 173 exames anatomopatológicos de pacientes do Hospital Universitário de Aracaju realizados de 2005 a 2007, que foram submetidos à cirurgias orificiais. Resultados: O nível de concordância entre a impressão diagnóstica e a conclusão do anatomopatológico foi elevada e, dos laudos discordantes, poucos apresentaram relevância clínica, havendo somente um caso de neoplasia anorretal. Houve um atraso significativo na emissão dos laudos, sugerindo sobrecarga do serviço e o custo/benefício para realização dos exames foi desfavorável. Conclusão: Sugerimos triagem para um uso racional e criterioso do exame anatomopatológico em cirurgias orificiais baseada na história clínica e fatores de risco do paciente.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-98802010000200005
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0101-98802010000200005
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Cidade Editora Científica Ltda
publisher.none.fl_str_mv Cidade Editora Científica Ltda
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Coloproctologia v.30 n.2 2010
reponame:Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)
instacron:CEC
instname_str Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)
instacron_str CEC
institution CEC
reponame_str Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)
collection Revista Brasileira de Coloproctologia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Coloproctologia (Online) - Sociedade Brasileira de Coloproctologia (SBC)
repository.mail.fl_str_mv ||sbcp@sbcp.org.br
_version_ 1776751153779834880