O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mello,Natália Nóbrega de
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Lua nova (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452010000200005
Resumo: O artigo contrasta as teses de Huntington e Fukuyama sobre desenvolvimento político. As obras analisadas, Ordem política nas sociedades em mudança e O fim da história, inscrevem-se entre duas conjunturas decisivas - 1968 e 1989. Huntington desmontou a equivalência entre desenvolvimento político e modernização e Fukuyama reafirmou a democracia como o destino de todos os países e, desse modo, como o fim da história. Nesta comparação, dois eixos se sobressaem: o contexto de produção das obras e a alternância entre os polos teóricos da democracia e da estabilidade. Procura-se demonstrar como, apesar de reinserir a democracia no desenvolvimento político, a instabilidade continua a ser um foco privilegiado de análise no pensamento de Fukuyama.
id CEDEC-2_09e2d3b7325d2507c9c0cc3e22747f9a
oai_identifier_str oai:scielo:S0102-64452010000200005
network_acronym_str CEDEC-2
network_name_str Lua nova (Online)
repository_id_str
spelling O desenvolvimento político em Huntington e FukuyamaDesenvolvimento políticoDemocraciaEstabilidadePaíses pobresO artigo contrasta as teses de Huntington e Fukuyama sobre desenvolvimento político. As obras analisadas, Ordem política nas sociedades em mudança e O fim da história, inscrevem-se entre duas conjunturas decisivas - 1968 e 1989. Huntington desmontou a equivalência entre desenvolvimento político e modernização e Fukuyama reafirmou a democracia como o destino de todos os países e, desse modo, como o fim da história. Nesta comparação, dois eixos se sobressaem: o contexto de produção das obras e a alternância entre os polos teóricos da democracia e da estabilidade. Procura-se demonstrar como, apesar de reinserir a democracia no desenvolvimento político, a instabilidade continua a ser um foco privilegiado de análise no pensamento de Fukuyama.CEDEC2010-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452010000200005Lua Nova: Revista de Cultura e Política n.80 2010reponame:Lua nova (Online)instname:Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)instacron:CEDEC10.1590/S0102-64452010000200005info:eu-repo/semantics/openAccessMello,Natália Nóbrega depor2010-11-04T00:00:00Zoai:scielo:S0102-64452010000200005Revistahttp://www.scielo.br/lnhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpcedec@cedec.org.br||luanova@cedec.org.br1807-01750102-6445opendoar:2010-11-04T00:00Lua nova (Online) - Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)false
dc.title.none.fl_str_mv O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
title O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
spellingShingle O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
Mello,Natália Nóbrega de
Desenvolvimento político
Democracia
Estabilidade
Países pobres
title_short O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
title_full O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
title_fullStr O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
title_full_unstemmed O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
title_sort O desenvolvimento político em Huntington e Fukuyama
author Mello,Natália Nóbrega de
author_facet Mello,Natália Nóbrega de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mello,Natália Nóbrega de
dc.subject.por.fl_str_mv Desenvolvimento político
Democracia
Estabilidade
Países pobres
topic Desenvolvimento político
Democracia
Estabilidade
Países pobres
description O artigo contrasta as teses de Huntington e Fukuyama sobre desenvolvimento político. As obras analisadas, Ordem política nas sociedades em mudança e O fim da história, inscrevem-se entre duas conjunturas decisivas - 1968 e 1989. Huntington desmontou a equivalência entre desenvolvimento político e modernização e Fukuyama reafirmou a democracia como o destino de todos os países e, desse modo, como o fim da história. Nesta comparação, dois eixos se sobressaem: o contexto de produção das obras e a alternância entre os polos teóricos da democracia e da estabilidade. Procura-se demonstrar como, apesar de reinserir a democracia no desenvolvimento político, a instabilidade continua a ser um foco privilegiado de análise no pensamento de Fukuyama.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452010000200005
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452010000200005
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0102-64452010000200005
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv CEDEC
publisher.none.fl_str_mv CEDEC
dc.source.none.fl_str_mv Lua Nova: Revista de Cultura e Política n.80 2010
reponame:Lua nova (Online)
instname:Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)
instacron:CEDEC
instname_str Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)
instacron_str CEDEC
institution CEDEC
reponame_str Lua nova (Online)
collection Lua nova (Online)
repository.name.fl_str_mv Lua nova (Online) - Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)
repository.mail.fl_str_mv cedec@cedec.org.br||luanova@cedec.org.br
_version_ 1754122596060758016

Registros relacionados